調查公司Nielsen Norman最近發(fā)現，用戶(hù)在蘋(píng)果iPad平板上獲得的閱讀體驗是優(yōu)于專(zhuān)業(yè)電子書(shū)閱讀器亞馬遜Kindle的。不過(guò)與傳統的真正報紙相比，無(wú)論iPad還是Kindle速度都相對要慢一些。據Nielsen Norman調查發(fā)現，iPad閱讀速度相對較快，但是與傳統的報紙閱讀速度相比還是慢了6.2%，至于亞馬遜Kindle，其實(shí)際閱讀速度比普通報紙閱讀速度要慢了10.2%。

    蘋(píng)果的iPad平板不但閱讀速度超過(guò)了亞馬遜Kindle，而且在實(shí)用性上也超過(guò)了Kindle，因為iBooks不但可以支持更為清晰明亮的字體，同時(shí)也支持更容易理解的頁(yè)面標記功能。不過(guò)新興起的iPad和Kindle在某些方面也已經(jīng)壓倒了傳統的紙媒，因為它們的用戶(hù)滿(mǎn)意度度分別達到了5.8和5.7，超過(guò)了傳統紙質(zhì)書(shū)籍的5.6。

    對于電子書(shū)閱讀器產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，最大的報怨仍然集中在眾所周知的一些批評上，比如說(shuō)蘋(píng)果iPad平板的本身重量就達到了1.5磅，這多少有些笨重。至于亞馬遜Kindle，其電子紙顯示屏的對比度仍不夠高，所以影響到了用戶(hù)的閱讀體驗。這些缺點(diǎn)有的可能未來(lái)會(huì )有所改進(jìn)，比如說(shuō)亞馬遜未來(lái)即將推出的下一代Kindle閱讀器就可能會(huì )配備更好的顯示屏，按此前的消息透露，新Kindle DX的顯示屏分辨率將會(huì )比老版產(chǎn)品提高50%。

    對于亞馬遜來(lái)說(shuō)，Nielsen Norman的新發(fā)現可能是個(gè)不小的刺激。在此之前，亞馬遜一直號稱(chēng)背光和無(wú)閃爍的電子紙型閱讀器將吸引更多的消費者，然而Nielsen Norman的調查表明這只是亞馬遜一廂情愿的想法而已。自從蘋(píng)果iPad上市以來(lái)，外界多認為這款平板產(chǎn)品搶走了亞馬遜Kindle不少的生意，因為iPad的彩色顯示以及視頻播放功能是Kindle所比不上的，更別說(shuō)iPad還有豐富的應用程序和游戲了。