大洋新聞 時(shí)間: 2013-07-10
本報訊 一度被媒體熱炒的沈陽(yáng)吳女士狀告王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司的“口味維權”一案，經(jīng)沈陽(yáng)沈河區人民法院開(kāi)庭審理后，法院于6月25日作出終審判決。法院在判決書(shū)中判定“口味維權”不成立，依法駁回了吳女士的所有訴訟請求。
法院駁回原告全部訴訟請求
沈陽(yáng)吳女士不久前發(fā)現王老吉涼茶的口感、味道與原來(lái)相比有差別，認為自己的知情權被侵犯，一紙訴狀將廣藥王老吉告上法庭。6月21日，“口味維權”案在沈陽(yáng)市沈河區人民法院開(kāi)庭。25日，該案判決結果公布：消費者對口味變化的判斷是一種主觀(guān)認識，廠(chǎng)家不應承擔責任。
消費者維權，加多寶為何插手？
本來(lái)是消費者狀告王老吉，但其中卻屢次出現目前與王老吉激戰正酣的加多寶的身影。在開(kāi)庭前，就有人透露，“口味維權”案原告人地址竟然是原加多寶沈陽(yáng)辦事處地址！
不但如此，也有媒體人士透露，與本案無(wú)關(guān)的加多寶就此案給媒體發(fā)放了大量相關(guān)資料。加多寶把此案冠名為“中國首例消費者口味維權案”。有人不禁要問(wèn)，這是消費者與王老吉之間的官司，加多寶怎么會(huì )知道得如此詳細？
“口味維權”背后可能還是配方戰
王老吉與加多寶之間的糾紛起源于“王老吉”商標的租賃。1995年到2010年間，加多寶租賃“王老吉”商標并贏(yíng)得巨額利潤，為了長(cháng)期低價(jià)租賃該商標，加多寶母公司鴻道集團董事長(cháng)陳鴻道通過(guò)行賄簽署兩份補充協(xié)議，將商標租賃期延長(cháng)至2020年，由此引發(fā)了雙方最初的“商標案”。
2012年，法院判定陳鴻道通過(guò)行賄簽署的兩份補充協(xié)議無(wú)效，廣藥成功收回“王老吉”商標。隨后，雙方又展開(kāi)了對其外包裝“紅罐”的爭奪。雖然紅罐案尚未宣判結果，但從5月15日的庭審情況來(lái)看，廣藥取勝的幾率會(huì )更大。
目前，“口味維權”案落幕，法院判定所謂“口味維權”根本不成立。廣藥集團也已經(jīng)從王澤邦家族的譜系傳承、王老吉秘方、工藝、王澤邦第四代后人的檔案等各方面進(jìn)行了公證，權威證明了從185年前的王老吉涼茶祖鋪到廣州王老吉之間一脈相傳，廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨家秘方。 （崔凌云）
聯(lián)系客服
