農民工孩子在車(chē)禍中死亡 法院判“同命同價(jià)”賠償
來(lái)源：廣西新聞網(wǎng)-
廣西新聞網(wǎng)訊（記者王斯 通訊員羅國鴻 梁秀薇） 同是車(chē)禍死亡，按城市戶(hù)口標準和農村戶(hù)口標準，賠償數額常常相差數萬(wàn)，導致“同命不同價(jià)”。昨日，記者從南寧市江南區人民法院獲悉，近日該院就審結了這樣一起案件：一外來(lái)務(wù)工者的孩子在南寧因車(chē)禍喪生，雖然孩子被認定為農村戶(hù)口，但該院還是判令肇事方按照城鎮居民收入的標準進(jìn)行賠償。
2009年6月的一天，跟隨父母從廣西靈山農村到南寧市生活了6年多的凱凱放學(xué)回家。在走到南寧市江南區白沙大道一路段時(shí)，凱凱未走人行天橋而橫穿馬路，被黃軍（化名）駕駛的大型混凝土作業(yè)車(chē)撞倒，當場(chǎng)身亡。
事后，凱凱的父母收到交警部門(mén)出具的交通事故認定書(shū)。交警認定，黃軍駕駛經(jīng)檢測機件不符合技術(shù)標準的混凝土作業(yè)車(chē)上路，而凱凱橫過(guò)馬路時(shí)未走人行天橋橫道，導致事故發(fā)生。因此，在事故中，黃軍與凱凱承擔同等責任。隨后，凱凱的父母將車(chē)輛所屬的混凝土公司及車(chē)輛所投保的保險公司告上江南區人民法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失共計342580元，其中精神撫慰金50000元。
案件在審理過(guò)程中，混凝土公司提出，對此次交通事故的發(fā)生以及責任認定沒(méi)有異議，但他們認為，凱凱是農村戶(hù)口，他的死亡賠償金應按農村標準計算賠償數額。且凱凱在事故中具有明顯過(guò)錯，凱凱的父母主張精神損害賠償金不符合法律依據。保險公司則拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。
法院在審理后認為，凱凱戶(hù)籍所在地雖然在農村，但其因未成年一直跟隨父母生活在南寧市江南區亭子社區，持續居住已超過(guò)1年。依照法律的有關(guān)規定，凱凱的死亡賠償費用適用城鎮居民的相關(guān)標準計算。凱凱在事故中死亡，使其父母遭受巨大精神痛苦，凱凱的父母請求精神損害撫慰金，應予支持。
法院一審判決：保險公司向凱凱父母支付喪葬費12828元，支付死亡賠償金97172元；保險公司不能支付這些費用時(shí)，混凝土公司承擔連帶責任；混凝土公司向凱凱父母賠償死亡賠償金111448.8元，賠償精神損害撫慰金6000元。
聯(lián)系客服
