谷歌眼鏡將憑借便利的照片拍攝和分享功能，威脅到Facebook和Instagram，并促進(jìn)Google+的發(fā)展

　　導語(yǔ)：美國科技博客BusinessInsider周一刊登題為《谷歌眼鏡如何殺死Facebook，拯救Google+》(How Google Glass Could Kill Facebook(41.29, 0.01, 0.03%) — And Rescue Google+)的評論文章稱(chēng)，谷歌(846.9, -8.53, -1.00%)眼鏡將憑借便利的照片拍攝和分享功能，威脅到Facebook和Instagram，并促進(jìn)Google+的發(fā)展。

　　以下為文章全文：

　　《紐約時(shí)報》寫(xiě)手克里夫·湯普森(Clive Thompson)的妻子艾米麗·努斯鮑姆(Emily Nussbaum)在一篇博文中，闡述了跟總是帶著(zhù)谷歌眼鏡的人住在一起是什么感覺(jué)。她在文中指出了用谷歌眼鏡分享照片的有趣現象：谷歌眼鏡拍攝的照片都會(huì )自動(dòng)備份和分享到Google+。

　　這表面看來(lái)似乎沒(méi)什么大不了，但如果仔細推敲一下，情況卻并非如此。這篇文章的細節表明，谷歌眼鏡可能會(huì )對Facebook和Instagram構成重大威脅。

　　湯普森本人關(guān)于谷歌眼鏡的介紹表明，這款設備肯定會(huì )對攝影產(chǎn)生顯著(zhù)影響。來(lái)看看這兩種體驗目前的差異：

　　1、借助谷歌眼鏡，只需要觸摸鏡框或發(fā)出語(yǔ)音指令，便可迅速拍攝照片。這些照片隨后還會(huì )自動(dòng)存儲和分享到Google+。

　　2、如果使用智能手機，則要把手機從口袋里掏出來(lái)，滑動(dòng)屏幕，打開(kāi)手機，有的甚至還要輸入密碼。然后，則必須從主屏上打開(kāi)拍照應用，然后將手機對準要拍攝的物體。做好了這些準備后才能正式拍照。相信你一定因為如此繁瑣的程序錯過(guò)了很多美好時(shí)光！拍完照片后，還要經(jīng)過(guò)好幾個(gè)步驟才能將照片分享出去。

　　Facebook旗下的Instagram是一款優(yōu)秀的應用，但與谷歌眼鏡相比，它卻顯得有些落伍。事實(shí)上，努斯鮑姆抱怨她的丈夫把照片分享到Google+上，而沒(méi)有直接發(fā)給她：

　　“他外出時(shí)，會(huì )不斷給我發(fā)送孩子們的照片。但要查看照片，我必須要登錄Google+。瞧，我已經(jīng)被數字時(shí)代帶來(lái)的種種便利慣壞了。還是直接把照片發(fā)到我的手機上吧?！?/p>

　　但如果換個(gè)角度來(lái)看這番體驗，還會(huì )有不同的解讀：如果她經(jīng)常用Google+，那么查看和分享照片將變得更加容易。

　　谷歌眼鏡或許不會(huì )完全取代手機，它有可能在正常的人際交往中制造障礙，所以很多人或許都不想隨時(shí)佩戴它。但谷歌眼鏡顯然在某些場(chǎng)合下非常適用。例如，如果我在演唱會(huì )現場(chǎng)，或許就很想戴著(zhù)谷歌眼鏡，這樣便可在演唱會(huì )結束后再次欣賞現場(chǎng)的景象?；蛘呷绻沂沁h程連線(xiàn)的記者，編輯或許想看看我所看到的現場(chǎng)。游行示威的人也可以利用這種設備證明警察的粗暴行為。

　　但谷歌眼鏡真正的殺手級應用或許還是拍照，至少初期如此。與谷歌眼鏡相比，用手機拍照簡(jiǎn)直成了一項勞動(dòng)密集型的工作，而且似乎已經(jīng)老掉牙了。

　　倘若谷歌眼鏡的拍照功能果真流行開(kāi)來(lái)，默認的照片分享應用必然是Google+，而不是Facebook或Instagram。(書(shū)聿)