我們并不缺少法律和制度，但是，“血鑄的條文”卻無(wú)法阻擋安全事故一再發(fā)生，歸根到底，礦難不是制度與技術(shù)問(wèn)題，是人的問(wèn)題，是腐敗問(wèn)題，當人性發(fā)生了礦難，無(wú)辜的礦工和血鑄的制度就會(huì )一起陪葬。
河南義煤集團巨源礦難發(fā)生前，礦方曾接到瓦斯超標報告。礦工魏毅說(shuō)，臨近12點(diǎn)，瓦斯監測員到魏毅所在的采掘面進(jìn)行檢測，發(fā)現瓦斯超標，提醒礦工必須停產(chǎn)停工撤人，但是，“（瓦斯監測員）走了過(guò)后，我們礦方經(jīng)理就說(shuō)干，他說(shuō)還是干。”就這樣，魏師傅和同事冒著(zhù)什么危險工作到下午兩點(diǎn)，直到下一班工人準時(shí)接班，升井后，魏師傅把井下情況向領(lǐng)導匯報，等到再組織人員下去核實(shí)檢查，就發(fā)生了礦難。
剝開(kāi)真相的洋蔥，每一瓣都讓人悲傷。連日來(lái)，巨源礦難所展現的丑陋和怪誕，已經(jīng)讓人不忍卒聞，然而丑陋沒(méi)有終點(diǎn)，怪誕超乎想象，原來(lái)巨源煤礦礦難發(fā)生前，礦方已經(jīng)接到瓦斯超標報告！
應該承認，瓦斯監測員不辱使命，因為他們在礦難前的數小時(shí)，就已經(jīng)檢測到了開(kāi)采區的瓦斯濃度達到1.0%。1.0%是什么概念？根據《煤礦安全規程》第一百三十八條規定：采掘工作面及其他作業(yè)地點(diǎn)風(fēng)流中瓦斯濃度達到1.0%時(shí)，必須停止用電鉆打眼；爆破地點(diǎn)附近20m以?xún)蕊L(fēng)流中瓦斯濃度達到1.0%時(shí)，嚴禁爆破。換言之，在這個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻，礦工必須停產(chǎn)停工。更值得一提的是，義煤集團的執行標準是0.8%，在此語(yǔ)境中，停產(chǎn)停工撤人是不二選擇。
然而，總有一種麻木讓人窒息，總有一種殘忍令人憤怒。當瓦斯監測員離開(kāi)后，礦方經(jīng)理竟然強行礦工繼續作業(yè)。生死關(guān)頭，不與死神賽跑，反而將瓦斯超標報告置之腦后，巨源煤礦礦方給我們展示了一個(gè)孤絕的標本，在危機四伏的情況下，拿礦工的生命開(kāi)起了玩笑，毫無(wú)理性地把礦工往鬼門(mén)關(guān)上推。
瓦斯已經(jīng)超標，仍讓礦工作業(yè)，礦方的底氣何來(lái)？表面看起來(lái)，固然是僥幸心理作祟，因為根據“經(jīng)驗”，從瓦斯異常到超標再到爆炸，尚需一定時(shí)間的醞釀。實(shí)際上，折射出的是礦方有關(guān)管理人員的人性沉淪，悲劇的伏筆其實(shí)早已埋下。不妨茲舉一例，按規定，礦工下井必須配備救命武器“自救器”，但礦方根本就不給礦工配備。此外，入井登記極不規范。按規定，礦工下井必須帶上身份證、入井證等證件，但不少工友下井并無(wú)證件，由此可見(jiàn)礦方管理之粗鄙。管理不規范、配備不完善，所昭示的不只是制度的荒蕪化，更可看出礦方對生命的漠視，對礦工的不負責任。
如果說(shuō)，利欲熏心造就了礦方對生命的漠視，那么我們需要追問(wèn)的是，為何礦方能夠一而再再二三地漠視生命？監管哪里去了？一方面是礦方的無(wú)法無(wú)天，另一方面是監管制度的近乎坍塌，其中是否有黑幕存在？正如事故調查組相關(guān)負責人表示，不排除有關(guān)部門(mén)和人員睜一只眼閉一只眼，遷就縱容非法生產(chǎn)。
我們并不缺少法律和制度，但是，“血鑄的條文”卻無(wú)法阻擋安全事故一再發(fā)生，歸根到底，礦難不是制度與技術(shù)問(wèn)題，是人的問(wèn)題，是腐敗問(wèn)題，當人性發(fā)生了礦難，無(wú)辜的礦工和血鑄的制度就會(huì )一起陪葬。在巨源礦難中，對生命的淡漠比礦難本身，更讓人黯然和驚悚。健全制度很重要，強化監管也很重要，拯救淪陷的人性同樣重要。
本報特約評論員王石川
聯(lián)系客服
