最近，對于全世界的巨貪大蠹、骯臟齷齪的竊國大盜們（一般都是獨裁專(zhuān)制國家的竊國大盜、竊國中盜及竊國小盜們）來(lái)說(shuō)，有個(gè)分外糟糕、甚或會(huì )讓他們寢食難安、惶惶不得終日、狀似晴天霹靂的壞消息，瑞士銀行已經(jīng)開(kāi)始不再窩贓——據媒體報道，去年，在以國際社會(huì )持續不斷的壓力下，瑞士議會(huì )不情愿地通過(guò)關(guān)于歸還獨裁者在瑞士銀行所存非法資金的新法律——《獨裁者資產(chǎn)法》。這項法律賦予瑞士聯(lián)邦委員會(huì )凍結有爭議性資產(chǎn)的權力，一旦資產(chǎn)被凍結，聯(lián)邦委員會(huì )將在最長(cháng)10年的時(shí)間里，沒(méi)收這些資產(chǎn)。該法律規定，這些資產(chǎn)一旦被歸還，則必須被用于改善廣大人口的生活質(zhì)量、鞏固司法系統和打擊犯罪。
據悉，這項于今年2月1日開(kāi)始生效的法律，趕巧碰上了突尼斯、埃及與利比亞的獨裁者吹燈拔蠟的關(guān)鍵時(shí)刻，于是乎，瑞士銀行先后凍結了本·阿里、穆巴拉克、卡扎菲等惡貫滿(mǎn)盈的獨裁者及其家屬的財產(chǎn)。突尼斯前總統本·阿里很幸運地成坐了這項法律的“沙發(fā)”。在本·阿里從本國倉皇出逃5天后，瑞士決定，凍結與其相關(guān)的所有賬戶(hù)和資產(chǎn)。
不僅只瑞士，英美等西方國家一致承諾，在突尼斯、埃及及利比亞等國行將成立的新政府辦理完相關(guān)法律手續后，如上幾位大貪污犯的資產(chǎn)，將如數歸還給相關(guān)國家。其中，利比亞武裝沖突未落定，西方國家動(dòng)作慢了些，新政府因囊中羞澀而不斷呼吁國際社會(huì )伸出援助之手。聯(lián)合國安理會(huì )通過(guò)決議，解凍卡扎菲約15億美元的資產(chǎn)，以滿(mǎn)足緊急人道需求。第一批解凍的是卡扎菲存放在南非與意大利兩國的資產(chǎn)（卡扎菲悔不該當初“認人不清”?。。?。
以往，有關(guān)諸如卡扎菲等帶有強烈民族色彩的眾多惡魔，總是被“辟謠”為及其廉潔；風(fēng)傳其擁有多少個(gè)億財產(chǎn)的傳聞，也總是被義正詞嚴地洗白為“污蔑不實(shí)之詞”?，F在，睜眼說(shuō)瞎話(huà)的人等該閉嘴了！卡扎菲，就是那個(gè)長(cháng)著(zhù)一雙世界上最可怕臉孔的惡魔，竟然據有15億美元、折合100多億人民幣！他是個(gè)不折不扣的竊國大盜！
對于瑞士政府的這項據有劃時(shí)代意義的法律的出臺，我們不知是該歡呼呢，還是為這個(gè)所謂“中立”國家的名為“中立”實(shí)為偏袒、窩贓的行為長(cháng)久一如既往、至今方被廢除而悲哀。人們記憶猶新的是，蒙博托被趕下臺之前，曾被認為是世界上最富有的人之一。他的個(gè)人資產(chǎn)當時(shí)大約在50億美元至80億美元之間，相當于扎伊爾每年接受?chē)H援助資金的40%。而2009年，需要瑞士銀行交賬了，該死的瑞士銀行，并沒(méi)有把這筆傾國資產(chǎn)交給扎伊爾，而是交還給了蒙博托的家屬。據說(shuō)，這筆經(jīng)由蒙博托在位32年苦心搜括來(lái)耳朵數十億美金的去向，至今仍是個(gè)謎。
根據相關(guān)媒體披露，如果把瑞士的“迷途知返”分成幾段的話(huà)，無(wú)疑，一直到1987年，所有貪腐資金及其主人，都是很安全的，這是一段。直接起因就是1987年，菲律賓的馬科斯、羅馬尼亞的齊奧塞斯庫、扎伊爾的蒙博托等獨裁者的政權被推翻。他們在瑞士銀行保管的巨額財產(chǎn)，也隨之曝光，引發(fā)世界嘩然，瑞士銀行迫于壓力，不得不改革其所謂“保密制度”，瑞士取消了匿名賬戶(hù)，要求須確認每個(gè)開(kāi)戶(hù)客人的身份及經(jīng)濟上的“合法性”。如果申請開(kāi)戶(hù)者是在外國擔任公職的“政治公眾人物”，銀行會(huì )對其可能帶來(lái)的法律或聲譽(yù)風(fēng)險做出評估，這些領(lǐng)導人的親屬也在名單之上。如果申請人通過(guò)中間人開(kāi)戶(hù)，則中間人需要簽署一份特殊的清單，聲明誰(shuí)是受益人。這些制度措施中，最有看點(diǎn)的就是“政治公眾人物數據庫”的建立。據說(shuō)，這個(gè)數據庫，可提供給各銀行的訂閱者。本·阿里的及其40個(gè)親屬的名字，據說(shuō)在這個(gè)數據庫中歷歷在目。
其次是1987年之后至2009年的這一段。2007年，聯(lián)合國毒品和犯罪問(wèn)題辦公室和世界銀行聯(lián)合發(fā)起一項倡議，即《追回被竊資產(chǎn)倡議：挑戰、機會(huì )和行動(dòng)計劃》，旨在幫助發(fā)展中國家追回被腐敗的領(lǐng)導人和官員所竊取的國家資產(chǎn)。倡議面世第二天，瑞士即發(fā)表聲明，表示愿意與聯(lián)合國和世界銀行合作。這項合作的直接結果，就是瑞士于去年制訂的《獨裁者資產(chǎn)法》。
還有就是2009年至今，“走進(jìn)新時(shí)代”的這一段。
無(wú)論如何，我們還是該贊同瑞士銀行的知榮辱、識大局、不與世界正義潮流忤逆、只知自己掙取非法臟錢(qián)的浪子回頭之舉，但同時(shí)，我們也有些許困惑。
其一，對于未暴露出來(lái)的“政治人物”及其家屬的臟錢(qián)，該如何處置。根據現在披露出的信息，瑞士銀行似乎只對貪腐行為暴露、走上漫漫逃亡之路、被國人盡誅之的竊國大盜采取相應措施，而對依然安之若素的竊國大盜，卻未采取任何行動(dòng)。實(shí)際上，每一個(gè)存款者存款的當下，瑞士銀行即不難判斷出款項的干凈或骯臟以及骯臟程度。由是，瑞士銀行其實(shí)有責任、有義務(wù)在竊國大盜存款之時(shí)，即向全世界尤其是相關(guān)國家的國民，公布、披露相關(guān)情況，并協(xié)助相關(guān)國家的國民追討回錢(qián)款。若沒(méi)有此舉，只能說(shuō)瑞士銀行的正義是勉強的、有限的、不徹底的。把一些獨裁者、貪腐者等竊國大盜的滅亡日設定為其贓款被揭露日，人們亦有理由質(zhì)疑瑞士銀行實(shí)際上依舊是把獲取利益置于正義、道義法則之上。
其二，如何確保中間人開(kāi)戶(hù)后、不直接或不真實(shí)告知“受益人” ？換言之，瑞士銀行如何確保這個(gè)過(guò)程不被摻水、不被造假。若上述制度只是個(gè)敷衍性的權宜之舉的話(huà)，則制訂的措施及實(shí)行過(guò)程，肯定就不會(huì )是嚴謹的，就是預留了制度的漏洞的?；蛟S瑞士銀行對于貪腐者的貪腐招數知之有限，對于貪腐者的狡猾、絞盡腦汁未做過(guò)多防范，但是，這不能成為其長(cháng)久、變相享受貪腐者錢(qián)財給其帶來(lái)利益的借口?？傊痪湓?huà)，任何貪腐錢(qián)財、別國之利益，都不能被無(wú)限期或有限期地拖延不還。
我們期待著(zhù)瑞士銀行能有真正陽(yáng)光、透明、公正、正義的那一天。這個(gè)地球上，不能公然存在窩贓、銷(xiāo)贓的角落，不能存在骯臟、齷齪行為的保護地，不能存在使竊國大盜存在欲使家族后代千秋萬(wàn)代享受盤(pán)剝、吸血本國國民巨額錢(qián)款的任何僥幸心思。
聯(lián)系客服
