網(wǎng)上常?？吹綀D書(shū)館員甚至圖書(shū)館官網(wǎng)轉載一些不可靠的消息，這真的很不應該。在真實(shí)的信息的鑒別上，圖書(shū)館員應該苛求自己。
社會(huì )媒體時(shí)代+特朗普時(shí)代，我們進(jìn)入了后真實(shí)社會(huì )（post-truth society）。后真實(shí)社會(huì )的特征是我們在媒體中看到的并非都是真實(shí)的。特別值得說(shuō)明的是，這種真實(shí)性與網(wǎng)絡(luò )無(wú)關(guān)。日前，維基百科已經(jīng)宣布，英國發(fā)行量排名第二的小報《每日郵報》為“不屬于可靠的消息來(lái)源”，要求編輯維基百科詞條時(shí)不能引用該報，并將打算對已引用該報的數萬(wàn)詞條進(jìn)行審查。
后真實(shí)社會(huì )給人們獲取信息帶來(lái)新的問(wèn)題，以維護公民信息權利為使命的圖書(shū)館職業(yè)獲取新的用武之地。維基百科為給用戶(hù)提供更可靠的信息，已經(jīng)開(kāi)始和世界各地的圖書(shū)館開(kāi)展合作，維基百科的項目是“想象一個(gè)世界：一個(gè)圖書(shū)館員一條參考”，由圖書(shū)館員編輯的詞條加上標簽#1Lib1Ref，用戶(hù)可由此標簽認定信息的可靠性。
國際圖聯(lián)很快響應了維基百科的這一活動(dòng)，在自己的官網(wǎng)上介紹了這一活動(dòng)。國際圖聯(lián)稱(chēng)：“對假新聞的討論導致對媒體素養的更廣泛關(guān)注，圖書(shū)館和其他教育機構在這方面的發(fā)揮了作用。當牛津詞典宣布“后真實(shí)”是2016年度詞匯時(shí)，圖書(shū)館員應該意識到我們需要采取行動(dòng)，教育和倡導大家采用批判性思維——這是在信息社會(huì )中導航的關(guān)鍵技能”。
國際圖聯(lián)根據“真相調查網(wǎng)”提供的框架，給出了圖書(shū)館員發(fā)現假新聞的八個(gè)步驟：
考慮來(lái)源：離開(kāi)故事，調查這個(gè)故事的來(lái)源網(wǎng)站的使命及其聯(lián)系方式。
延伸閱讀：標題可能為獲得點(diǎn)擊而嚇人，看看整個(gè)故事內容是什么？
查閱作者：快速搜索作者，他們是可信的嗎？他們是真實(shí)的嗎？
消息來(lái)源：點(diǎn)擊來(lái)源鏈接，確定來(lái)源提供的信息是否真的支持故事。
檢查日期：重新發(fā)布舊的新聞故事并不意味著(zhù)它們與當前的事件相關(guān)。
是搞笑么：如果內容太荒謬，它可能是諷刺。調查網(wǎng)站和作者是需要的。
檢查您自己的偏好：如果你自己相信，考慮你的信念是否會(huì )影響你的判斷。
問(wèn)詢(xún)專(zhuān)家：?jiǎn)?wèn)詢(xún)圖書(shū)館員，或咨詢(xún)事實(shí)檢查網(wǎng)站。
聯(lián)系客服
