核心提示:近年來(lái),中國經(jīng)濟崩潰論的信眾群體似乎在不斷壯大,對未來(lái)持有悲觀(guān)色彩的判斷,儼然變成一件非常時(shí)髦的事情。從地產(chǎn)崩潰論,國際陰謀論、到人口紅利或制度紅利結束論,對中國將跌進(jìn)“中等收入陷阱”的擔憂(yōu)林林種種。
中等收入陷阱:蒙著(zhù)面紗的惡魔?
————“中等收入陷阱”專(zhuān)題系列研究之一
作者 趙偉 邵宇
近年來(lái),中國經(jīng)濟崩潰論的信眾群體似乎在不斷壯大,對未來(lái)持有悲觀(guān)色彩的判斷,儼然變成一件非常時(shí)髦的事情。從地產(chǎn)崩潰論,國際陰謀論、到人口紅利或制度紅利結束論,對中國將跌進(jìn)“中等收入陷阱”的擔憂(yōu)林林種種。事實(shí)上,過(guò)度悲觀(guān)或過(guò)度樂(lè )觀(guān)的判斷都是有失偏頗的。為更加清晰地勾畫(huà)出中國經(jīng)濟形勢的全圖景,本文嘗試以大家廣為關(guān)注的“中等收入陷阱”問(wèn)題切入,以相對中性的視角,逐步展開(kāi)分析。
一、中等收入陷阱:一個(gè)神秘的漩渦
(一)不同發(fā)展階段的劃分
1、世界銀行給出的劃分標準
按照發(fā)展階段的不同,世界銀行將主要經(jīng)濟體劃分為低收入、中低收入、中高收入和高收入四類(lèi),通常以人均國民收入作為衡量標準?,F實(shí)中,由于價(jià)格因素的影響,四大組劃分的標準會(huì )隨著(zhù)全球經(jīng)濟的變化而動(dòng)態(tài)調整的。按照世行2009年的標準,低收入與中低收入、中低收入與中高收入、中高收入與高收入之間區分的閥值分別為人均國民收入995美元,3945美元、12195美元。
表1:世界銀行以人均國民收入水平對各國不同發(fā)展階段的劃分標準(單位:美元)
國家分類(lèi)
1990
1995
2000
2005
2009
2012
低收入國家
≤610
≤765
≤755
≤875
≤995
中低收入
611-2465
766-3035
756-2995
876-3465
996-3945
中高收入
2466-7620
3036-9385
2996-9265
3466-10725
3946-12195
高收入
>7620
>9385
>9265
>10725
>12195
中國
314
604
949
1731
3749
6091
世界
4149
5211
5284
7023
8542
10206
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,平安養老險固定收益部
2、中國的發(fā)展水平
中國在1997年前后由低收入國家跨入中低收入國家(1997年人均國民收入約800美元),在2010年前后進(jìn)入中高收入國家(2010年人均國民收入約4400美元),隨后的時(shí)間里繼續趕超。2012年的數據來(lái)看,全球人均國民收入大致在略高于1萬(wàn)美元的水平,中國大致略高于6000美元,動(dòng)態(tài)調整后中低收入國家與中高收入國家的分水嶺閥值,我們預測大致在人均國民收入4600美元左右,中高收入國家與高收入的分界線(xiàn)預測大致在14000美元左右(低收入與中低收入國家的分界線(xiàn)預計在人均國民收入1150美元附件)。由此來(lái)看,2012年中國人均國民收入已超出中高等收入門(mén)檻30%,但距離高收入國家的門(mén)檻還有比較遠的距離,人均國民收入連高收入國家門(mén)檻的一半都沒(méi)達到。
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,平安養老險固定收益部
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,平安養老險固定收益部
3、不同省市發(fā)展階段的區域分化較大
不同省份的發(fā)展階段不太一樣。按照世行對發(fā)展階段的劃分標準,我國28個(gè)省和4個(gè)直轄市目前都已經(jīng)邁過(guò)中低收入的門(mén)檻。區域上來(lái)看,天津已經(jīng)步入高收入群體,上海、北京處于高收入群體的門(mén)檻附近;東部沿海省份中江浙、廣東、遼寧、山東、福建等發(fā)展較早的省份目前已經(jīng)處于中高收入群體中人均國民收入偏高的行列,中部省份如山西、河南、湖北、湖南等目前處于中高收入群體中人均國民收入偏低的行列;而西部省份如云南、貴州、甘肅、廣西等地目前仍處于中低收入群體。
事實(shí)上,上海早在2000年之前已經(jīng)成為中國第一個(gè)步入高收入群體的省份,05年前后上海的人均GDP仍居國內首位,與北京、天津同處高收入群體;08年之后北京、上海的經(jīng)濟增速略有回落才導致當前格局。
總體來(lái)看,東部省市發(fā)展較早,目前已經(jīng)從早期簡(jiǎn)單粗放的投資驅動(dòng)型增長(cháng)模式向低耗能、高附加值的集約化增長(cháng)模式逐步轉變,政府定位也從早期的建設型政府逐步向服務(wù)型政府轉變,這一點(diǎn)從近年來(lái)東部省市投資率與經(jīng)濟增速的明顯降低中可見(jiàn)一斑。相對應的,這些最早實(shí)現發(fā)展并最早啟動(dòng)轉型的省市,其主導產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的分工也在逐步提升。中西部省市仍處于后發(fā)經(jīng)濟典型特征的“追趕”期,這一點(diǎn)從投資率與經(jīng)濟增速上表現的非常明顯。
圖 3:2012年各省直轄市所處發(fā)展階段與經(jīng)濟增速對比
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,Wind,平安養老險固定收益部
圖 4:2012年各省直轄市所處發(fā)展階段與投資率對比
圖 4:2012年各省直轄市所處發(fā)展階段與投資率對比
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,Wind,平安養老險固定收益部
(二)中等收入陷阱的界定
1、中等收入陷阱的界定與內涵
談完經(jīng)濟體不同發(fā)展階段的分類(lèi)標準之后,我們再來(lái)談?wù)劇爸械仁杖胂葳濉钡慕缍ㄅc內涵。中等收入陷阱的概念最早由世界銀行在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告(2006)》提出,描述的是后發(fā)國家在從中等收入國家向高收入國家轉型的過(guò)程中,低附加值、高耗能、高污染的傳統模式不可為續,學(xué)習發(fā)達經(jīng)濟體的增長(cháng)方式技術(shù)進(jìn)步又跟不上,經(jīng)濟發(fā)展的潛力空間消失、增速大幅波動(dòng)或長(cháng)期陷入停滯,早期積累的經(jīng)濟社會(huì )問(wèn)題不斷增加并集中爆發(fā)。這使得整個(gè)國家如同陷入了一個(gè)漩渦,長(cháng)期在中等收入階段徘徊不前,無(wú)法真正意義實(shí)現轉型或者因為各種原因而轉型陷入失敗。國際經(jīng)驗來(lái)看,后發(fā)經(jīng)濟體從低收入向中低收入邁進(jìn)的過(guò)程,通?!白汾s效應”占主導;步入中高收入群體之后,前期快速發(fā)展中積累的經(jīng)濟、社會(huì )矛盾會(huì )不斷加劇并逐步爆發(fā),最容易陷入所謂“中等收入陷阱。表現最為明顯的就是阿根廷、巴西、智力等拉美國家,以及亞洲國家中的馬來(lái)西亞等國。拉美國家的案例大家探討的比較多,這也是為何大家經(jīng)常把陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險理解為經(jīng)濟拉美化風(fēng)險的緣故。
圖 6:拉美四國人均GDP歷史走勢:1990-2012
資料來(lái)源:劉世錦(2011),世界銀行,Wind,平安養老險固定收益部
2、“中等收入陷阱”的現實(shí)案例
阿根廷、巴西、墨西哥、智利等拉美四國的例子講的比較多,四國經(jīng)濟發(fā)展的歷程也都較為坎坷。其中,阿根廷在1960年之前即已經(jīng)步入高收入群體,但是經(jīng)濟發(fā)展的整個(gè)歷程非常波折,1963年前后至今一直處于中等收入群體,2002年債務(wù)危機爆發(fā)后甚至一度跌至中低收入國家。墨西哥、智利在1960年前后已步入中高收入國家,但是兩國的經(jīng)濟發(fā)展路程也不順利,墨西哥1987年前后經(jīng)濟大幅波動(dòng)并在此跌入中低收入國家,1989年才重回中高收入群體;智利在1975年前后也出現經(jīng)濟顯著(zhù)回落并跌回中低收入群體,1982年和1983年再次出現經(jīng)濟顯著(zhù)回落,并導致1983年至1990年時(shí)段持續停留在中低收入群體。巴西在1960年前后步入中低收入國家經(jīng)過(guò)十多年時(shí)間的發(fā)展大致在1973年前后步入中高收入群體,但在1980年代之后的較多時(shí)段經(jīng)濟發(fā)展滯緩,1983年、2001年和2002年一度重新跌回中低收入群體。
阿根廷的例子講的比較多,阿根廷整個(gè)經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)一直很不穩定。早在1960年之前阿根廷就已進(jìn)入高收入群體,但隨后又掉回中等收入群體,截至目前仍未能重返高收入群體。在這一過(guò)程中,阿根廷可謂命運坎坷:政治層面,經(jīng)歷1983年的民主化運動(dòng)及隨后軍方勢力的反撲、以及一段時(shí)期的政治動(dòng)蕩;政策層面,經(jīng)歷了激進(jìn)式的利率市場(chǎng)化,資本賬戶(hù)開(kāi)放及其他金融自由化手段,但隨后不久因經(jīng)濟金融體系的癱瘓而緊急叫停,并于1983年和1985年兩輪啟動(dòng)貨幣改革方案[i],最終被迫1991年開(kāi)始重啟固定匯率制,緊盯美元且可以自由兌換;經(jīng)濟層面,經(jīng)歷了非常嚴重的惡性通脹,整個(gè)80年代都陷入惡性通脹的泥潭,通脹率最高的1989年超過(guò)3000%,最低的1986年也有74%,加上本世紀初債務(wù)危機的爆發(fā)[ii]等,一半以上的時(shí)間經(jīng)濟陷入蕭條或不斷萎縮的狀態(tài)。
圖 7:阿根廷的人均GDP及實(shí)際GDP增速
資料來(lái)源:Wind,平安養老險固定收益部
圖 8:阿根廷的GDP平減指數
資料來(lái)源:Wind,平安養老險固定收益部
亞洲國家中也出現過(guò)類(lèi)似問(wèn)題,馬來(lái)西亞的表現最為明顯。馬來(lái)西亞在1963年前后進(jìn)入中低收入群體,并出現了較長(cháng)一段時(shí)期GDP年均7%以上的經(jīng)濟快速增長(cháng)期,1978年前后一度沖入中高收入群體,但隨后在1985年前后經(jīng)濟陷入停滯,重新回到中低收入群體,并于1991年前后才再度回到忠告收入群體。
圖 9:亞洲七個(gè)后發(fā)經(jīng)濟體人均GDP走勢:1960-1990
資料來(lái)源:Wind,平安養老險固定收益部
圖 10:亞洲七個(gè)后發(fā)經(jīng)濟體人均GDP走勢:1990-2012
資料來(lái)源:Wind,平安養老險固定收益部