說(shuō)到這個(gè)發(fā)展商自稱(chēng)的中國第一家校園五星級酒店，不少朋友表示異議，因為復旦已經(jīng)有了一座上海復旦皇冠假日酒店，于是去看了看有關(guān)新聞，原來(lái)這座大樓同時(shí)叫做復旦國際學(xué)術(shù)交流中心，因為有著(zhù)這樣的名字，校領(lǐng)導認為，這是復旦
邁向世界一流大學(xué)進(jìn)程中的重要成果。很多人問(wèn)，為何大家看不到清華復旦，總是把眼睛放在北大？
我想這是因為北大在我們的心目中的地位，因為它是中國教育的一個(gè)象征。每當大家批評北大的時(shí)候，其實(shí)針對的，是整個(gè)中國的教育體制，針對的是中國高等教育所暴露出來(lái)的問(wèn)題。
很多人說(shuō)，為何要拿北大和哈佛比，也對，畢竟一個(gè)是公立大學(xué)，一個(gè)是私立大學(xué)。在這種情況下，只能夠比較兩所大學(xué)的辦學(xué)理念，因為學(xué)校的主要經(jīng)費，來(lái)源不同。雖然美國聯(lián)邦政府也資助私立大學(xué)，但是這些大學(xué)的主要來(lái)源還是社會(huì )的捐助，以及資產(chǎn)管理的回報。在哈佛的朋友看到我寫(xiě)的關(guān)于北大造五星級酒店的文章，馬上給我發(fā)來(lái)郵件，澄清哈佛廣場(chǎng)的查爾斯酒店是五星級的，然后指出，附近還有一家喜來(lái)登，MIT附近有凱悅和萬(wàn)豪。我告訴他，我很認真的查過(guò)，查爾斯酒店是四星，至于其他幾家，就算是五星，都不是哈佛和MIT投資經(jīng)營(yíng)的。我查不到查爾斯酒店的產(chǎn)權是不是哈佛的，不過(guò)哈佛何MIT的校產(chǎn)很多，就好像哥倫比亞大學(xué)在紐約絕對算是一個(gè)大地主，但是他們自己不參與經(jīng)營(yíng)，二是出租，而且也不看不到為酒店冠上一個(gè)和自己有關(guān)系的名字。如果看到一個(gè)地區有對酒店的需求，當然有商家會(huì )去投資經(jīng)營(yíng)，有人說(shuō)，既然這樣，大學(xué)自己經(jīng)營(yíng)也沒(méi)有什麼，如果是私立大學(xué)，只要說(shuō)服董事局，說(shuō)服捐款的人，當然沒(méi)有問(wèn)題，但是當這錢(qián)是納說(shuō)人的錢(qián)的時(shí)候，當這個(gè)錢(qián)和地，涉及到公立大學(xué)的時(shí)候，就不一樣了。
公立大學(xué)應該是一個(gè)非營(yíng)利機構，但是現在中國的公立大學(xué)，卻是一個(gè)充滿(mǎn)了市場(chǎng)化味道的地方?？纯磳W(xué)費的水漲船高，現在北大清華的每年學(xué)費要四千元，比臺灣的大學(xué)學(xué)費要高，但是老師的工資卻比臺灣的大學(xué)老師遠遠要低。老師的工資被分成多個(gè)等級，和工作績(jì)效掛鉤，由老師上了多少課，作了多少研究來(lái)決定。還有就是大學(xué)熱衷于搞三產(chǎn)，也就是校辦企業(yè)，根據教育部科技發(fā)展中心的資料，截至2001年年底，中國575所大學(xué)設立的校辦企業(yè)達到5039家，這是政府通過(guò)減免稅和資金支援等進(jìn)行集中支援帶來(lái)的結果。39家企業(yè)在上海和香港股市上市。而這些校辦企業(yè)熱衷搞子公司也就是二級公司，北大清華復旦名下有幾十家一級和二級企業(yè)。北大科技園開(kāi)發(fā)公司算是其中一個(gè)吧。據說(shuō)，清華的校辦企業(yè)總值100億元人民幣。所以現在的不少大學(xué)，其實(shí)就是股份有限公司。好不好？對不對？見(jiàn)仁見(jiàn)智，企業(yè)每年回饋學(xué)校利潤，如果學(xué)校把這些利潤真正用在教學(xué)和改善師生生活上面，當然可以改變一些高校經(jīng)費不足的現象，但是如果到頭來(lái)師生沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)好處，教學(xué)質(zhì)量也沒(méi)有因為資金充裕了而提高，那大家就要問(wèn)問(wèn)這些錢(qián)去了那里。而且就好像北大的這塊地皮，北大的官方回應是綜合用地，也就是說(shuō)，可以用來(lái)教研，也可以商用，從短期來(lái)說(shuō)，科技園開(kāi)發(fā)公司用來(lái)商業(yè)開(kāi)發(fā)，可以帶來(lái)回報，也減輕公司的還貸壓力，但是北大長(cháng)期要面對的校園空間縮小，科研建學(xué)用地不足問(wèn)題怎麼辦呢？當然北大可以在郊區再造一個(gè)校園，像現在很多的大學(xué)那樣，但是這是大學(xué)唯一的選擇嗎？
曾經(jīng)有一個(gè)問(wèn)題想不明白，那就是銀行為何愿意給高校貸款。高校又不是盈利的商業(yè)企業(yè)，銀行為何愿意冒著(zhù)樣的風(fēng)險，不怕出現壞帳嗎？后來(lái)明白了，因為高校是不會(huì )破產(chǎn)的，他們的背后有一個(gè)巨大的支持，那就是政府，2500億的窟窿自然會(huì )有人來(lái)補。也就是因為這樣，不少銀行是上門(mén)求著(zhù)高校貸款，因為最有風(fēng)險的地方，原來(lái)是最安全的。
錢(qián)拿來(lái)干嘛？做基建。為什麼要做基建，因為學(xué)生越來(lái)越多，校園越來(lái)越不堪重負。這是因為1999年的擴招。有了生源，有了銀行的貸款，高校的胃口變得越來(lái)越大，而這些高校財務(wù)的不透明，財務(wù)開(kāi)支沒(méi)有師生參與，使得最終的受害者是大學(xué)畢業(yè)生，還有高校自己。對于學(xué)生來(lái)說(shuō)，畢業(yè)后找不到工作，對于大學(xué)來(lái)說(shuō)，教學(xué)質(zhì)量的下降，對于自己的招牌造成的損害。
教育部從來(lái)都不承認教育產(chǎn)業(yè)化，是不是，其實(shí)大家心里面都很清楚。有人批評我，總是挑出毛病，卻不提改變的方法。也對，方法就是應該大家一起提的，而不是推給某一個(gè)政府部門(mén)，某一個(gè)決策者，我們不需要去先考慮，自己的聲音是不是會(huì )被聽(tīng)到。我覺(jué)得，政府應該停止擴招，2001年的時(shí)候，已經(jīng)有人大代表提出停止擴招，但是沒(méi)有獲得采納。如果高校能夠把心思放在如何提升教學(xué)質(zhì)量上面，那末今天就不會(huì )出現5000個(gè)大學(xué)畢業(yè)生應聘搓澡工的新聞，因為現在的社會(huì )培養了太多有大學(xué)學(xué)歷的學(xué)生。我們的經(jīng)濟發(fā)展水平只是先進(jìn)國家的二分之一，但是我們的高校升學(xué)率卻達到了世界先進(jìn)國家的水平。還有一點(diǎn)，就是要監管高校的財務(wù)開(kāi)支，不是由幾個(gè)人的一筆簽名說(shuō)了算，而是應該有教師和學(xué)生代表的參與，組成一個(gè)監督委員會(huì )，一起決定錢(qián)用在那里，而且集權制也容易滋生貪污腐敗，每年政府對高校的審計結果應該公開(kāi)。
我當然希望看到一個(gè)硬件設施優(yōu)良的大學(xué)校園，我和很多學(xué)生一樣，經(jīng)歷過(guò)把個(gè)人擠在一個(gè)夏天沒(méi)有空調，冬天沒(méi)有冷氣的大學(xué)宿舍生活，經(jīng)歷過(guò)去澡堂要排上幾米隊的日子，我希望現在的大學(xué)生，能夠生活在一個(gè)生活設施完善，學(xué)習便利的校園里面。同樣都是花錢(qián)，看著(zhù)校園里面每年要花幾千萬(wàn)維護的高樓，我真的覺(jué)得，還比不上一個(gè)三四層高，寬敞明亮，能夠無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)，有著(zhù)足夠的自修教師和課堂的教學(xué)樓來(lái)的實(shí)在。一個(gè)五星級的酒店，還不如建一些能夠有獨立衛生間的宿舍樓來(lái)取代公共澡堂更讓人覺(jué)得這個(gè)學(xué)校的一流。
