民事之訴的構成要素與訴的識別
邵明 中國人民大學(xué)法學(xué)院 副教授
上傳時(shí)間:2010-5-14
瀏覽次數:865
字體大?。?a target="_blank" >大
中小引言
【案例l]趙某和錢(qián)某兩人合伙經(jīng)營(yíng)一家商店。甲公司按照合同的約定，將復印紙運至該商店。趙某發(fā)現復印紙質(zhì)量有問(wèn)題，要求更換復印紙，甲公司不予更換。于是，趙某向法院提起訴訟，請求判決甲公司更換復印紙、支付違約金5千元，法院受理了此案。后來(lái)，錢(qián)某得知甲公司違約，以甲公司為被告向同一法院提起訴訟，請求判決甲公司更換復印紙、支付違約金5千元和賠償損失1千元。法律問(wèn)題:法院應否駁回錢(qián)某所提之訴呢?
處理該問(wèn)題，首先需要判斷趙某所提之訴與錢(qián)某所提之訴是否為同一個(gè)訴。若是同一個(gè)訴則屬一事二訟，法院應當按照一事不再理原則，裁定駁回錢(qián)某所提之訴。在民事訴訟中，一事不二訟與一事不再理中的事，主要是訴或案件之義。
法院判斷原告的起訴是否屬于一事二訟或一事多訟，則需正確識別訴，即判斷兩個(gè)訴是否為同一個(gè)訴。正確處理這個(gè)問(wèn)題具有重大的意義，因為原告起訴是其行使訴權的法定方式，若法院違法或錯誤適用一事不再理原則而駁回起訴，則必然侵害原告的訴權。
識別訴的一般方法或基本方法是根據訴的構成要素來(lái)識別訴。據此，本文的基本結構是:首先分析訴的構成要素;然后，根據訴的構成要素，闡釋識別訴的一般方法;最后，針對特殊情況或特殊案件，探討識別訴所需運用的其他原理和特殊方法。
民事之訴的構成要素
民事之訴和訴的識別中的訴實(shí)際上是民事?tīng)幵A案件，即通過(guò)原告的起訴而進(jìn)人訴訟程序接受法院審判的民事糾紛。解決訴的程序是審判程序且是爭訟程序，即初審程序、上訴審程序和再審程序。
訴的構成要素，是指一個(gè)完整的訴(或案件)所必備的內容或因素，是對訴進(jìn)行內容分析。一個(gè)完整的訴通常由三方面要素構成:訴的主體、訴的客體和訴的原因，立法者據此設定起訴要件。一個(gè)完整的訴必須同時(shí)具備以上三方面的要素，否則法院不予受理或駁回起訴。
訴的主體:原告與被告。
訴是原告提起的，原告提起訴(即起訴)的目的主要是請求法院按照民事訴訟程序利用國家審判權來(lái)解決民事糾紛或保護民事權益。由于訴和訴訟請求中有關(guān)實(shí)體(法)上的具體地位或具體效果存在于原告與被告或糾紛雙方主體之間，為實(shí)現起訴的目的，原告必須針對被告提起訴，所以訴的主體是原告與被告，在上訴審程序則為上訴人與被上訴人。
在民事?tīng)幵A程序中，雙方當事人相互平等對抗，其中雙方當事人之間的質(zhì)證和辯論是爭訟程序不可或缺的程序階段。民事訴訟的主要功能是對特定糾紛主體之間已經(jīng)發(fā)生的具體糾紛的事后性解決，所以在某個(gè)具體的訴中，原告和被告均須具體化或明確化。通常須在起訴和受理階段，就得具體明確原告和被告，即當事人的確定。
訴的客體:訴訟標的與訴訟請求。
訴訟標的和訴訟請求是原告與被告之間爭議的實(shí)體內容，共同體現原告起訴的目的，共同構成法院審判的主要對象或主要范圍，所以訴訟標的和訴訟請求是訴的一個(gè)構成要素。在我國立法上和實(shí)務(wù)中，訴訟標的不同于訴訟請求，但是兩者之間存在著(zhù)一致性。
訴訟標的是指民事當事人之間爭議的、請求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權利。此處的民事實(shí)體權利既指所有權、債權、人身權等實(shí)質(zhì)權，又指以權利作用為標準所劃分的請求權、支配權和形成權。比如，買(mǎi)方A與賣(mài)方B之間存在的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，或者A所享有的請求B給付合格貨物的請求權、B所享有的請求A支付價(jià)款的請求權等。
我國實(shí)際上是根據訴訟標的來(lái)確認案由的。比如，最高法院《民事案件案由規定》有:票據付款請求權糾紛、見(jiàn)義勇為人受害賠償糾紛、期貨虛假信息賠償糾紛、異議登記不當損害賠償糾紛、虛假登記損害賠償糾紛、公證損害賠償糾紛、人身自由權糾紛、業(yè)主專(zhuān)有權糾紛、探望權糾紛、債權人代位權糾紛、鐵路貨物運輸合同糾紛、確認收養關(guān)系糾紛、所有權確認糾紛、確認勞動(dòng)關(guān)系糾紛、婚姻無(wú)效糾紛、變更贍養關(guān)系糾紛、變更撫養關(guān)系糾紛等。
訴訟標的、訴訟標的物、訴訟標的額之間雖有聯(lián)系，但屬不同概念。所有的訴均有訴訟標的和訴訟請求，但是只有在有關(guān)物的訴中，才有訴訟標的物。在訴中，訴訟標的物為原告與被告之間爭議之物(動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn))，往往需要根據市場(chǎng)價(jià)格，確定標的物之金額，此金額即為訴訟標的額。也有直接請求給付金錢(qián)的，其金，額也為訴訟標的額。
訴訟請求(或訴的聲明、請求旨意)是原告以訴訟標的為基礎提出的具體實(shí)體請求。換言之，訴訟請求是指原告欲獲得實(shí)體(法)上的具體法律地位或具體法律效果的訴訟主張。具體實(shí)體請求即原告行使訴權或提起訴訟所欲獲得的具體的實(shí)體法律地位或實(shí)體法律效果，構成了訴訟請求的實(shí)體內容。
【案例2】B打傷了A，于是A對B向法院提起了侵權損害賠償之訴，請求法院判決B向A賠償醫療費5萬(wàn)元、精神損害費2萬(wàn)元。此案屬于給付之訴，其訴訟標的是:A與B之間存在的侵權損害賠償法律關(guān)系或者A所享有的請求B承擔侵權損害賠償責任的請求權;訴訟請求則是:A基于訴訟標的所提出的B賠償醫療費5萬(wàn)元、精神損害費2萬(wàn)元的具體實(shí)體請求。
在確認之訴中，訴訟標的是雙方當事人間所存在的實(shí)體法律關(guān)系或者當事人(或原告)所享有的支配權，訴訟請求則是原告請求法院確認其主張的民事法律關(guān)系或民事權益及特定的法律事實(shí)是否存在或者是否合法有效。比如，原告提起確認收養關(guān)系之訴，其訴訟標的是原、被告間所存在的收養關(guān)系或者原告所享有的對收養關(guān)系的支配權，訴訟請求則是原告請求法院確認收養關(guān)系存在。
在形成之訴中，訴訟標的是雙方當事人間所存在的實(shí)體法律關(guān)系或者當事人(或原告)所享有的形成權，訴訟請求則是請求法院變動(dòng)某個(gè)實(shí)體法律關(guān)系。比如，原告提起離婚之訴，其訴訟標的是原、被告間所存在的婚姻關(guān)系或者原告所享有的對婚姻關(guān)系的解除權，訴訟請求則是原告請求法院解除婚姻關(guān)系(即判決離婚)。
我們必須明確:訴訟標的是訴的質(zhì)的規定性，一個(gè)訴只有一個(gè)訴訟標的。若同一個(gè)訴訟程序中存在兩個(gè)以上的訴訟標的，則為兩個(gè)以上的訴(即訴的客觀(guān)合并)。若訴訟標的發(fā)生變更，則訴發(fā)生了質(zhì)的變更，即變成另一訴(屬于訴的客觀(guān)變更)，比如A將侵權損害賠償法律關(guān)系變更為買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，即將侵權之訴變更為違約之訴。
給付之訴中，訴訟請求在數量上發(fā)生變更(減少或增加訴訟請求)，比如[案例2】中A減少訴訟請求的種類(lèi)，只要求賠償醫療費5萬(wàn)元、A增加訴訟請求的種類(lèi)而要求賠償誤工費1萬(wàn)元、A減少訴訟請求的金額而要求賠償醫療費4萬(wàn)元等，屬于當事人處分權的范疇，并未改變訴訟標的或訴的質(zhì)的規定性，訴僅發(fā)生了量的變更，還是原來(lái)的訴，原訴并未發(fā)生客觀(guān)變更。
與給付之訴有所不同，在確認之訴和形成之訴中，從表象上來(lái)看，訴訟請求的變更也會(huì )改變訴的質(zhì)的規定性，比如原告將請求法院判決離婚的訴訟請求變更為請求法院判決婚姻無(wú)效，即將形成之訴(訴訟標的是解除權)變更為確認之訴(訴訟標的是支配權)，但實(shí)質(zhì)是訴訟標的之變更引起訴訟請求的變更。
訴的原因:案件實(shí)體事實(shí)(權利產(chǎn)生事實(shí))。
原告起訴時(shí)，應當主張支持訴訟標的和訴訟請求的案件實(shí)體事實(shí)，即權利產(chǎn)生事實(shí)，或稱(chēng)訴的原因或訴的原因事實(shí)。權利產(chǎn)生事實(shí)包括:(l)產(chǎn)生民事實(shí)質(zhì)權的法律事實(shí)，比如合法繼承(使繼承人取得遺產(chǎn)的所有權)、簽訂合同(使當事人享有合同債權);(2)產(chǎn)生民事救濟權的糾紛事實(shí)，比如侵權事實(shí)(使受害人獲得侵權賠償請求權等)、違約事實(shí)(使當事人獲得違約賠償請求權等)。這兩類(lèi)事實(shí)中，前者是基礎和前提，若無(wú)后者則無(wú)訴的利益，也就不能請求訴訟救濟(即無(wú)民事訴權)。案件實(shí)體事實(shí)或權利產(chǎn)生事實(shí)之所以為訴的一個(gè)構成要素，是因為:(1)一般說(shuō)來(lái)，當事人比較了解案件事實(shí)，讓其提供或主張事實(shí)并非強人所難，況且原告既然提出有利于己方的訴訟請求，就有責任提供權利產(chǎn)生事實(shí)來(lái)支持自己的訴訟標的和訴訟請求;(2)權利產(chǎn)生事實(shí)使訴特定化或具體化。
在民事訴訟領(lǐng)域，多將訴的理由、訴的根據、訴訟理由和訴訟根據等同，均指支持原告所提之訴訟標的和訴訟請求的案件實(shí)體事實(shí)和實(shí)體法根據，我國民事訴訟法也采取這種理解。筆者認為，實(shí)體法根據不宜作為訴的構成要素。與案件實(shí)體事實(shí)不同，實(shí)體法根據應由法官選擇適用，即所謂當事人負責事實(shí)，法官負責法律，并且在案件審理終結時(shí)才能決定實(shí)體法規范的適用，所以既然訴是由原告提起的，就不應由原告在起訴時(shí)就確定實(shí)體法規范的具體適用，但這并不妨礙原告在起訴狀(包括反訴狀)中援用實(shí)體法根據。因此，筆者將訴的原因確定為案件實(shí)體事實(shí)，由此可將訴的原因稱(chēng)為訴的原因事實(shí)。
至于證明案件事實(shí)的證據，筆者認為，并非訴的構成要素。主要是考慮到法律或司法解釋一般要求當事人在舉證期限內提供證據，至于當事人因正當理由無(wú)法提供證據的則應在舉證期限內申請法院收集，而且有關(guān)公益的案件事實(shí)則由法院依職權收集證據來(lái)證明。再從比較法上來(lái)看，許多國家僅將證據的提供作為訴狀的任意記載事項而不作強行性規定，實(shí)務(wù)中和法律上往往是鼓勵當事人在起訴時(shí)就提供充足的證據。
訴的識別的一般方法
根據訴的主體來(lái)識別訴。
通常情況下，訴的主體不同，包括其中任一主體不同和原、被告在他訴中互換地位(如本訴與反訴)等，一訴與他訴也就不同。
【案例3】在甲訴乙買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中，甲以乙少付貨款為由，請求A法院判決乙支付所欠貨款及其利息。乙收到起訴狀副本后，以甲的貨物質(zhì)量不符合合同的約定為由，以甲為被告提起反訴，請求A法院判決甲更換貨物并賠償損失。
【案例3】中，存在兩個(gè)訴:一個(gè)是本訴，另一個(gè)是反訴。這兩個(gè)訴之所以不是同一個(gè)訴，首先在于訴的主體不同。在本訴中，原告是甲，被告是乙。而在反訴中，原告是乙，被告是甲。這兩個(gè)訴的主體雖然都是甲和乙，但是原、被告已經(jīng)互換了訴訟地位。
例外的情形是，訴的主體雖然發(fā)生變更，但仍然是原訴。
1.法定當事人變更情形中，雖然當事人一方或雙方發(fā)生了變更，但依然是原訴。法定的當事人變更，是指根據法律的規定，在訴訟進(jìn)行中，因爭訟的實(shí)體權利義務(wù)的轉移而使原來(lái)適格的當事人變?yōu)椴贿m格的當事人，需要更換不適格的當事人。比如，訴訟中，原告將其債權合法移轉給第三人，則第三人代替原告繼續訴訟，訴的主體雖有變更但還是原訴。再如，訴訟中，被告死亡的，由其合法繼承人作為被告，繼續原來(lái)的訴訟程序。
2.必要共同訴訟中，必要共同訴訟人發(fā)生增減，也還是原訴?！景咐齦]中，錢(qián)某所提之訴與趙某所提之訴，實(shí)際上是同一個(gè)訴，法院應當根據一事不再理原則，駁回錢(qián)某所提之訴。趙某和錢(qián)某作為共同合伙人，是必要共同原告，應將錢(qián)某追加為共同原告。至于錢(qián)某提出的賠償損失1千元的訴訟請求，可以增加到趙某所提的訴之中。
若訴的主體相同，則需根據訴訟標的來(lái)識別訴。
通常情況下，訴的主體相同，則需根據訴訟標的來(lái)識別訴。如何識別訴訟標的呢?可以運用以下方法:
1.根據民事實(shí)體法律關(guān)系的具體內容，識別訴訟標的。比如，在同一訴訟程序中，A對B同時(shí)提起返還借款之訴和返還貨款之訴，構成訴的客觀(guān)合并，前訴的訴訟標的是借款合同關(guān)系，而后訴的訴訟標的是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
2.若根據民事實(shí)體法律關(guān)系難以或無(wú)法識別訴訟標的，則可根據民事實(shí)體權利來(lái)識別。即是說(shuō)，從實(shí)體權利的角度，更容易識別訴訟標的。比如，婚姻無(wú)效之訴與離婚之訴，若從法律關(guān)系的角度，則得出這兩個(gè)訴的訴訟標的均是婚姻關(guān)系;若從實(shí)體權利的角度考察，則前訴的訴訟標的是支配權，而后訴的訴訟標的是解除權，所以婚姻無(wú)效之訴屬于確認之訴，而離婚之訴屬于形成之訴。
3.若兩個(gè)訴的訴訟標的均是同一類(lèi)權利，比如都是請求權，則需根據具體內容來(lái)識別是否是同一個(gè)權利。比如，在同一訴訟程序中，A對B先請求返還甲房屋，后變更為請求返還乙房屋。此例中，雖然均是給付之訴，但是兩訴標的物已發(fā)生質(zhì)的變更，從而導致請求權和訴訟標的之具體內容發(fā)生質(zhì)的變更。此例屬于訴的客觀(guān)變更。
在特定情況下，需結合案件的具體事實(shí)來(lái)識別訴。
【案例4】A以B有惡習為由，提起與B離婚之訴。敗訴后，A又以受B虐待為由，提起與B離婚之訴。法律問(wèn)題:法院應否受理后訴?
在此例中，前訴和后訴的主體完全相同，兩訴的訴訟標的均為A與B的婚姻關(guān)系或A擁有的婚姻關(guān)系解除權。如果因此認為這兩訴是同一個(gè)訴，按照一事不再理，法院就不應當受理后訴。這種結果顯然是不合理的。
這時(shí)，我們應當根據訴的第三個(gè)方面的構成要素案件事實(shí)來(lái)識別訴?！景咐?】中，前訴的案件事實(shí)是B有惡習，而后訴的案件事實(shí)是B虐待A。案件事實(shí)不同，則訴不同。因此，法院應當受理后訴。
補充說(shuō)明的是，因案件事實(shí)有遺漏、模糊或技術(shù)上錯誤而予以補充或更正，并未改變案件事實(shí)的質(zhì)的規定性，依然是原訴。
訴的識別的特殊方法
在特殊情況下或者在特殊案件中，僅僅使用上述識別訴的一般方法，還不能達到合理的結果，尚需運用其他原理和方法，才能作出合理判斷，合法適用一事不再理。
人事訴訟中，往往需要運用其他原理和采取特殊方法。
在民事訴訟中，人事訴訟是一個(gè)專(zhuān)門(mén)概念和一種特殊制度。人事訴訟主要解決有關(guān)婚姻糾紛、收養糾紛、親權糾紛等人事糾紛。在人事訴訟中，往往還需要運用其他原理或方法，來(lái)處理訴的識別問(wèn)題或一事不再理的適用問(wèn)題。
【案例5】在同一個(gè)訴訟程序中，A對B提起離婚之訴，A同時(shí)提出B有惡習、受B虐待兩個(gè)離婚的事實(shí)理由。此案例中，有幾個(gè)訴呢?
【案例4】是敗訴后又起訴，而【案例5】是在同一個(gè)訴訟程序中提出兩個(gè)離婚的理由，由此決定了兩者的處理辦法和結果均不相同。如果根據上述訴的識別方法，【案例5]中就有兩個(gè)訴:(1)A根據B有惡習提起的離婚之訴;(2)A根據受B虐待提起的離婚之訴。但是，若離婚的事實(shí)理由均成立，則需作出兩個(gè)準許離婚的判決，這顯然是不合理的。
從實(shí)體法的角度來(lái)看，由于離婚之訴性質(zhì)的特殊性，依據實(shí)體法只能產(chǎn)生一個(gè)婚姻關(guān)系解除權，至于實(shí)體法所規定的離婚理由“在同一個(gè)訴訟程序中”并非構成不同訴訟的請求原因，而是離婚理由中獨立的攻擊防御方法，所以應作一個(gè)訴對待，僅需作出一個(gè)判決?！景咐?】中，任一離婚理由成立或者兩個(gè)離婚理由均成立，只需作出一個(gè)離婚判決;只有兩個(gè)離婚理由均不成立，才可判決駁回離婚。
請求權競合情形中，需要運用其他原理和采取特殊處理方法。
【案例6]某市市民A購買(mǎi)車(chē)票乘坐該市某路公共汽車(chē)。在行駛過(guò)程中司機突然剎車(chē)，致使A的臉部被碰受傷。于是，A以該市公交公司為被告，向法院提起了人身侵權損害賠償訴訟，要求法院判決被告賠償醫療費1千元。后來(lái)，A向法院請求變更訴訟請求，要求被告承擔違約責任。
此案事實(shí)是.A購買(mǎi)車(chē)票乘坐某路公共汽車(chē)、在行駛過(guò)程中司機突然剎車(chē)致使A的臉部被碰受傷。該事實(shí)尚屬未經(jīng)法律評價(jià)的事實(shí)，可稱(chēng)為自然事實(shí)或生活事實(shí)。該事實(shí)若經(jīng)過(guò)相應的合同法規范評價(jià)，則為違約事實(shí);若經(jīng)過(guò)相應的侵權法規范評價(jià)，則為侵權事實(shí)。據此，被告行為可能同時(shí)構成違約和侵權。
于是，A可以提出違約之訴和侵權之訴，而不受一事不再理或既判力的制約。若A同時(shí)或分別提起違約之訴和侵權之訴，有可能均獲勝訴。由此產(chǎn)生的弊端是，A因同一違法行為而獲得兩次受償，因同一訴訟目的將被告兩次引人訴訟而對被告不公。
對請求權競合，我國現行法規定的處理辦法主要是:1.由原告就侵權之訴和違約之訴選擇其一起訴。合同法第一百二十二條規定:“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”這種解決辦法因賦予原告選擇權而獲得正當性，并且回避了兩訴均獲勝的弊端。2.選擇之后，通過(guò)訴的變更獲得有效保護。原告作出選擇之后，考慮到可能敗訴或者不能充分保護自己的合法權益，可以通過(guò)訴的變更來(lái)獲得保護。比如，若原告選擇提起侵權之訴，則有可能敗訴，但是原告通過(guò)違約之訴則可能勝訴，細仔么原告可以通過(guò)訴的變更獲得保護，即原告提起違約之訴來(lái)替代侵權之訴。
最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋(一)》第30條規定，債權人依照合同法第一百二十二條的規定向法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請求的，法院應當準許。此條中“變更訴訟請求”應被理解為:將基于侵權提出的訴訟請求變更為基于違約提出的訴訟請求，或者將基于違約提出的訴訟請求變更為基于侵權提出的訴訟請求。實(shí)際上，這種訴訟請求的變更是建立在訴訟標的變更之基礎上，為訴的客觀(guān)變更。
在英美法系，以“案件事實(shí)的同一性”或“訴因同一性”為識別或確定訴的標準，即由于案件的自然事實(shí)是同一的，所以應以一個(gè)訴或者一個(gè)案件對待。大陸法系諸多民事訴訟學(xué)者也主張采取此標準，即凡基于同一事實(shí)關(guān)系發(fā)生的，以同一給付為目的的數個(gè)請求權存在時(shí)，實(shí)際上只存在一個(gè)請求權，因為發(fā)生請求權的事實(shí)關(guān)系是單一的，并非真正的競合，不過(guò)是請求權基礎的競合。
對部分請求和后發(fā)性請求，需要運用其他原理和采取特殊處理方法。
【案例7】2004年5月1日，酒后駕車(chē)的B將行人A撞倒，A的左臂和頭部被撞傷。2004年7月8日，A以B為被告，請求法院判決B賠償醫療費6萬(wàn)元、誤工費2萬(wàn)元、護理費5千元、交通費6百元、住院伙食補助費6千元和精神損害費2萬(wàn)元。2004年10月11日，法院判決B賠償以上費用，B沒(méi)有上訴。此后，A感覺(jué)到視力下降，醫院診斷出A視力下降是由上次B撞傷A頭部所致。2005年9月12日，A以B為被告，請求法院判決B賠償治療視力所付出的費用共計5萬(wàn)元。B在答辯狀中聲稱(chēng)，法院就侵權案件作出的判決已經(jīng)產(chǎn)生既判力，法院應當適用一事不再理或既判力，裁定駁回A的起訴。
1. 部分請求。
有些案件中，訴訟請求是由多個(gè)可分的部分組成，比如【案例7】，對于同一侵權行為，A同時(shí)提出多項具體的訴訟請求:賠償醫療費6萬(wàn)元、誤工費2萬(wàn)元、護理費5千元、交通費6百元、住院伙食補助費6千元和精神損害費2萬(wàn)元。根據處分原則，A可以提出其中一項或幾項請求，比如僅提出賠償醫療費6萬(wàn)元和誤工費2萬(wàn)元，即提出部分請求。部分請求屬于訴訟請求在量上的縮減，并未改變訴訟標的之質(zhì)的規定性，還是原訴。
問(wèn)題是，對其余的訴訟請求，原告可否提起訴訟呢?根據以上訴的識別方法，對于同一侵權行為，A若在前訴中提出部分請求而獲得勝訴判決，然后就其余請求提起后訴，前訴與后訴在當事人、訴訟標的和案件事實(shí)方面均同一，是同一個(gè)訴，那么根據既判力或一事不再理，法院應當不受理或駁回后訴。
就【案例7】來(lái)說(shuō)，若A明確表示提出部分請求的，或者法官向A闡明可以提出全部請求而A仍然提出部分請求的，則A應當受到其處分行為的約束，不得對其余請求另行起訴;法院也應當尊重A的處分權或其處分行為的效力，并應按照既判力或一事不再理，不得受理或審理后訴。
如果從原告的真實(shí)意思來(lái)看，其并非行使處分權，而是由于比如欠缺法律知識、因訴訟標的額巨大而負擔不起律師費等正當理由，不得已只提出部分請求的。對此，筆者認為，若不允許當事人就其余請求提起訴訟，特別在我國法律援助制度和律師制度不健全的情況下，則有違保護當事人合法權益和解決民事糾紛的訴訟目的。不過(guò)，原告應當釋明正當理由的存在。因而，在此種情形中，就不能教條地采用識別訴的一般方法來(lái)適用既判力或一事不再理。
2. 后發(fā)性請求。
后發(fā)性請求屬于比較特殊的部分請求。對于后發(fā)性請求，比如最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第巧2條規定:“贍養費、扶養費、撫育費案件，裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或減少費用的，人民法院應作為新案受理。”此條中“新情況、新理由”構成新的案件事實(shí)，那么如上所述，若案件事實(shí)不同，則是不同的訴。
后發(fā)性請求還包括受害人就后發(fā)性損害后果提出的賠償請求。后發(fā)性損害后果是因同一侵權行為所致而在法庭言詞辯論終結后或在前訴判決確定后發(fā)生的。很多情況中，當事人不能或難以預料到后發(fā)性損害后果。在此情形中，如果受害人沒(méi)有放棄對后發(fā)性損害后果的賠償請求，就應當允許受害人對后發(fā)性損害后果再行起訴。對此，也不能教條地采用識別訴的一般方法來(lái)適用既判力或一事不再理。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條中規定，繼續治療實(shí)際發(fā)生的必要的后續治療費，賠償義務(wù)人也應予以賠償。第19條第2款規定:“醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實(shí)際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫療費一并予以賠償。”
就【案例7]來(lái)說(shuō)，在前訴判決確定后，才產(chǎn)生后發(fā)性損害后果，即A的視力因被B的車(chē)撞傷頭部而下降，為治療視力，A付出5萬(wàn)元的費用。對此，B應當承擔損害賠償責任，同時(shí)在前訴中A并未放棄對后發(fā)性損害后果的賠償請求權，所以法院應當根據《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條第2款的規定，受理后訴。
結語(yǔ)
為充分保護當事人的民事訴權，合理適用一事不再理以避免重復訴訟，則需要正確識別訴。為此，需要正確理解訴的構成要素。通常情況下，根據訴的構成要素(訴的主體、客體和原因)，就可正確識別訴。但是，特殊情況下，還需運用民事訴訟價(jià)值(公正和效率)、民事訴訟目的等原理，才能正確識別訴，以裁定是否受理或駁回后訴。
