欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

-只說(shuō)  sayonly.com                 english | other        創(chuàng )業(yè)生存手冊
 
概要：
本文試圖通過(guò)一系列線(xiàn)索揭示Google Base與Semantic Web（語(yǔ)義網(wǎng)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)SW）的關(guān)系，以此窺探Google在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的戰略布局。當然本文屬于創(chuàng )業(yè)生存手冊系列，在系列的開(kāi)篇中只說(shuō)提到這個(gè)系列會(huì )提到web2.0，所以本文也會(huì )比較SW在web2.0的關(guān)系。本文引用的SW的資料大多數為英文資料，有識之士可以翻譯并推介這部分材料，將是對于國內互聯(lián)網(wǎng)整體水平的大的提升。
Dedicated to another SW - Simon Willison。

1，Google Base
Google Base（應該是base.google.com，暫時(shí)無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)）還沒(méi)有發(fā)布，謠言已經(jīng)滿(mǎn)天飛了，從webleon的給出的鏈接看到，google的產(chǎn)品拓展經(jīng)理Tom Oliveri列出了一份清單，給出了正式的解釋（只說(shuō)譯）：

你也許已經(jīng)看到了今天很多關(guān)于我們正在測試的一款新產(chǎn)品的報道，猜測了我們的計劃。在這里我告訴你們我們真正在作的是什么。我們在測試一種內容擁有者提交他們的內容到google的新方式，通過(guò)這種方式，有希望補充我們已經(jīng)使用的方式如google機器人以及SiteMaps（站點(diǎn)地圖）。我們認為這是一款讓人激動(dòng)的產(chǎn)品，有新消息我們會(huì )立即通知你們。

2003年，google買(mǎi)了一家小公司，叫做Applied Semantic，應該用來(lái)做Google adsense的。因此有人寫(xiě)了一篇題為google在SW投資的文章，可以參看。

google的搜索質(zhì)量總監Peter Norvig今年初有一篇文章，題目叫做SW可以做什么，不能做什么是只說(shuō)讀到關(guān)于SW應用最透徹的文章之一，這系列文章很長(cháng)，從各個(gè)方面探討了SW應用和概念。Peter Norvig是個(gè)非常有眼光的人，我以前也是一直看他的網(wǎng)站，雖然至今他還沒(méi)有blog，但是終于有RSS輸出了。他有一篇傳世文章，叫做十年學(xué)編程后來(lái)被很多人翻譯過(guò)，其實(shí)這是他在NASA研究中心時(shí)候寫(xiě)的，呵呵，時(shí)間過(guò)去得真快。

如今的Google Base的出現，必然有Norvig的眼光和推動(dòng)力來(lái)成就這個(gè)網(wǎng)站。其實(shí)歐洲人比美國人更急于想實(shí)現SW，甚至已經(jīng)有了semantic weblog，例如qlogger.com，但是沒(méi)有人象norvig一樣技術(shù)滲透，而且身后是google這樣的公司。

背靠著(zhù)索引著(zhù)最大互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數量的google，在將網(wǎng)絡(luò )爬蟲(chóng)使用到了極致之后，極有可能是第一個(gè)可能局部實(shí)現SW的商業(yè)機構，無(wú)論從技術(shù)還是從市場(chǎng)上看。當然SW是一種理想，至少google base讓我們初嘗到這種口味。

讓我們看一看，什么是SW，為什么Google要實(shí)現SW？

3，什么是Semantic Web？
什么是SW，就得先談?wù)勊陌l(fā)明人Tim Berners-Lee，同時(shí)也是WWW的發(fā)明者。

Tim Berners-Lee在近幾年的報道提到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展時(shí)（一般放到Future一頁(yè)里面）無(wú)一例外的提到了SW，大約是發(fā)明WWW之后再發(fā)明不了其他玩意兒了，或者是其他玩意兒都沒(méi)勁了。當然也還有其他的，5月的報告指出，目前網(wǎng)絡(luò )在手機上面臨的困境跟96年互聯(lián)網(wǎng)在pc上面臨的困境一樣。當然，SW是對于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)說(shuō)的，跟接入的設備沒(méi)有什么關(guān)系。專(zhuān)門(mén)關(guān)于SW的報告是題為SW在這里，列出了Nokia、HP、IBM等廠(chǎng)商的SW的進(jìn)展，也可以在這里看到那次會(huì )議中談?wù)摰募毠?，不過(guò)那里看不到那個(gè)SW在這里報道中的那個(gè)SW的形象圖，畫(huà)的是各種材料，包括磚頭和木材，組合成的一頭大象。形象地說(shuō)明了在SW下，是各種可以識別的材料，組成了整個(gè)世界。many things to many people。只說(shuō)喜歡他們另外一個(gè)宣傳口號：Web Evolution causing a quiet revolution


SW的核心意義在于網(wǎng)絡(luò )內容是由多種可以識別的數據組成的，在早期的互聯(lián)網(wǎng)，93年左右，互聯(lián)網(wǎng)停留在文件形態(tài)，組成的是一個(gè)個(gè)文件，傳送都是使用ftp 等工具；94年左右互聯(lián)網(wǎng)處于文本的形式，出現了html和URI（唯一地址），可以通過(guò)這個(gè)地址進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)；而不斷演化，今后將在以XML等可以標記的數據結構中，而網(wǎng)頁(yè)只是展示這些數據的一種工具，你可以通過(guò)任何其他的形式進(jìn)行展示，甚至機器也可以識別?；ヂ?lián)網(wǎng)不再是由一篇篇的文檔和頁(yè)面組成，而是由一部分一部分細碎的數據構成。

這樣說(shuō)比較玄妙了，其實(shí)還可以解釋得更簡(jiǎn)單一點(diǎn)。SW就是把原來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)內容，切成碎片，文章標題歸文章標題，發(fā)布時(shí)間放到發(fā)布時(shí)間，文章概要歸文章概要，分別存放，每一個(gè)部分都是機器可以識別的（當然實(shí)際可能更復雜一點(diǎn)）。在Paul Ford的2002年如何戰勝Amazon和Ebay文中提到，它其實(shí)就是描述這些內容的另一種方式，這種方式下機器可以識別，具體方式雖然不是十分清晰，但是邏輯上，其實(shí)跟在你在學(xué)校里面學(xué)習的方式?jīng)]有什么兩樣：
-如果A是B的朋友，那么B就是A的朋友；
-張三有一個(gè)朋友叫李四
-因此，李四將有一個(gè)朋友叫張三
-李四有一個(gè)朋友叫張三
-那么，張三會(huì )有一個(gè)朋友叫李四
就是這么簡(jiǎn)單。
在互聯(lián)網(wǎng)上，我們把內容放在一些定義好的XML標簽指定的文件里面。然后會(huì )有程序自動(dòng)收集這些內容，通過(guò)這些簡(jiǎn)單的規則，進(jìn)行分析。所有區別于現在操作的就是，在搜索的時(shí)候，服務(wù)器的程序會(huì )綜合更多的因素，進(jìn)行更復雜的判斷，理解你的請求的真實(shí)意義，然后給你最準確的內容。
例如，你輸入只說(shuō)，他們準確的判斷出，你要找的是我這個(gè)人，而不是錯認為，你又說(shuō)了一句什么話(huà)，或者給你一個(gè)許如蕓的“只說(shuō)給你聽(tīng)”的歌曲應付一下你。

4，Google怎么實(shí)現Semantic Web？
Google究竟怎么實(shí)現SW，在Peter Norvig的文章SW可以做什么，不能做什么已經(jīng)可以看出些端倪，Norvig在今年一月份（或者更早）都已經(jīng)想好了應該怎么啟動(dòng)了，或者說(shuō)，應該怎么逐步打造SW。他談到了四個(gè)問(wèn)題：
1）先有雞還是先有蛋的問(wèn)題，
這個(gè)問(wèn)題涉及到如何建立所需的信息，因為要必須有有組織的信息才能打造相應的工具，而如果沒(méi)有相應的工具，怎么把信息放到組織里面去呢？
這個(gè)問(wèn)題只說(shuō)要展開(kāi)說(shuō)一下，其實(shí)google并不是要建立一個(gè)Tim Berners-Lee等人理想中的SW，因為其實(shí)google其實(shí)只需要索引SW中的信息即可，因為如果SW建立起來(lái)，索引是一件簡(jiǎn)單的事情，甚至產(chǎn)品實(shí)現上面比google現在的搜索引擎更簡(jiǎn)單，技術(shù)要求更低。然而，問(wèn)題就出來(lái)了，是先建立一個(gè)SW，然后來(lái)索引呢，還是先索引整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，然后再生成把它放到有組織的SW里面去呢，這就是為什么google打造SW時(shí)遇到了先有雞還是先有蛋的問(wèn)題。
那么只說(shuō)的猜測是，目前Google base的作法是，目前互聯(lián)網(wǎng)上的信息是很難組織，那么讓用戶(hù)提交有組織的信息到google，就能形成局部的SW。而這個(gè)局部的SW，就可以實(shí)現聚會(huì )服務(wù)的描述、網(wǎng)站上關(guān)于時(shí)事的文章、二手車(chē)出售列表等等信息的精確定位，機器也就能夠理解這個(gè)范圍內的信息。

在Norvig后面的描述中可以證實(shí)只說(shuō)的說(shuō)法：

在正常情況下，定義語(yǔ)義的標準格式（schemas）似乎更好，但是，問(wèn)題出在把什么內容放進(jìn)這些標準格式，還有很多工作要做。

因為還有以下提到的幾個(gè)問(wèn)題，這些問(wèn)題在把內容放進(jìn)這些標準格式中的時(shí)候，這些問(wèn)題同樣會(huì )出現，而且，google不能把握住這些環(huán)節，或者從整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)角度來(lái)講，把握這些環(huán)節的公司服務(wù)或者工具太分散，無(wú)法形成標準，也無(wú)法保證安全和質(zhì)量。Norvig舉了一個(gè)google news例子，在前一個(gè)晚上google news一共索引了658個(gè)不同來(lái)源的新聞，google可以根據這些新聞頁(yè)進(jìn)行一個(gè)cluster運算，算出其中重要度最高的是Blair的新聞，然而，如果google依據這些寫(xiě)入新聞的新聞源來(lái)做這件事情，則幾乎是不可能的。
不過(guò)通過(guò)他們的頁(yè)面上的新聞來(lái)索引計算出來(lái)的質(zhì)量畢竟不高，所以google現在想到另外一個(gè)辦法，也就是，讓用戶(hù)通過(guò)google base的接口提交到google，提交的數據是定義好的一些數據標準，google來(lái)控制這個(gè)提交過(guò)程并更準確的判斷提交的質(zhì)量、spam等等情況，并且可以將各種數據綜合起來(lái)進(jìn)行分析。

2）競爭問(wèn)題，你有不同的和相似方法和工具可以選擇。
這樣子就無(wú)法跟蹤用戶(hù)行為的全貌。

3）Cyc問(wèn)題，
Cyc是一個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，講的是通過(guò)廣泛的本題作常識推理。這樣說(shuō)也許不太明白，舉個(gè)例子就很容易了，例如“周杰倫”，這是一個(gè)人名，如果以錯輸為“周杰論”，這時(shí)機器就識別不出來(lái)了，但是如果擁有了一個(gè)很大的詞庫，那么這個(gè)通過(guò)識別出“周杰論”可能就是“周杰倫”，那么這就是一個(gè)Cyc問(wèn)題。如何在SW 中判斷這些Cyc以識別出常識的判斷，這是建立真正意義的SW必須解決的問(wèn)題。

4）Spam，
垃圾，這個(gè)不用多說(shuō)了。但是注意到，由于SW是精確匹配，并且要求根據意圖來(lái)適配，所以對于spam要求更高。
順便提及，Splog不就是Semantic Spam嘛。


5，Semantic Web與Web2.0
web2.0是tim o‘reilly的概念，開(kāi)始這個(gè)概念定義很模糊。應該是互聯(lián)網(wǎng)應用的發(fā)展模式，催生了新一代的應用以及人們對于這些應用的理解方式和使用方法（這里談到過(guò)這幾個(gè)概念的分別）。國外也有人撰文web2.0會(huì )殺掉SW嗎？，也有稱(chēng)Semantic Web 2.0。有很有趣的討論。前一篇文章說(shuō)得有點(diǎn)道理，web2.0是給少數人用的，SW會(huì )提供Accessiblity。Stefan Decker在這里補充了一下，Web2.0重“應用”，SW則是標準。這跟只說(shuō)那邊談到web2.0是應用發(fā)展模式不謀而合。其實(shí)web2.0用來(lái)說(shuō)明一種公司特性也未嘗不可，不過(guò)你大聲的說(shuō)google是web2.0的公司，而M$是1.0的公司，確實(shí)有點(diǎn)怪。

當然SW也作了很多應用，例如美國東岸的幾所學(xué)校，例如歐洲連Semantic weblog也搞出來(lái)了，deri也做了很多應用了。

另外，gnowsis也是另外一個(gè)狂想，只是我還沒(méi)看懂它的結構圖，為什么會(huì )有一個(gè)semantic web server在里面。


6，結語(yǔ)
還有幾點(diǎn)：
本文并沒(méi)有分析google為什么要做SW，只說(shuō)想這已經(jīng)用不著(zhù)只說(shuō)在這里分析。SW對于各種應用的好處是顯然的。
Google對于SW的探索看似給予搜索引擎的，Norvig那篇文章下面也有人回復說(shuō)，似乎google只是在搜索的角度看待SW，其實(shí)不然，因為互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)請求應答系統，是我們人為將互聯(lián)網(wǎng)標準定義成一個(gè)url指向一個(gè)網(wǎng)頁(yè)的，這是一個(gè)陳舊的標準，或者對于更高層次的信息獲取來(lái)講，并非是必要的。關(guān)于信息適配的探索，其實(shí)google比任何其他人（諂媚呀）都高。
有人說(shuō)，Google還是從信息組織的角度來(lái)看待整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)（google的信條就是組織信息），或者，它只是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)信息組織者，以后也將成為SW 的信息組織者。其實(shí)，從根本來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)整個(gè)媒介都是信息，除了信息沒(méi)有其他任何東西，當然你可以持有另外一個(gè)觀(guān)點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)應用才是主導，這到了最深處都是殊途同歸。
剛寫(xiě)完，發(fā)現keso的文已經(jīng)出來(lái)了：

互聯(lián)網(wǎng)提供了很多破壞規則的機會(huì )。門(mén)戶(hù)新聞和搜索引擎新聞已經(jīng)破壞了傳統媒體的規則，分類(lèi)網(wǎng)站正在破壞一些電子商務(wù)網(wǎng)站和招聘網(wǎng)站的規則。即將露面的 http://base.google.com/服務(wù)，很可能是一個(gè)更大的破壞者，它有可能籠絡(luò )更多的個(gè)人內容提供者，進(jìn)而改變互聯(lián)網(wǎng)長(cháng)期以來(lái)內容的組織方式。

（指Web Evolution causing a quiet revolution的quiet）
本文引用的大量連接都是英文鏈接，由于時(shí)間關(guān)系，不能將其中摘錄翻譯，深感抱歉。SW的很多文章并不完全是很技術(shù)化的話(huà)題，這些材料對于國內互聯(lián)網(wǎng)水平的增長(cháng)是十分有益的。

再次強調一下本文的觀(guān)點(diǎn)：很顯然，google base是google在SW的試驗和測試。而SW就是google的本壘（home base）。