溫州借貸危機來(lái)勢兇猛，中小企業(yè)資金鏈斷裂引發(fā)市場(chǎng)焦慮，也讓市場(chǎng)開(kāi)始關(guān)注這場(chǎng)龐大的民間借貸行動(dòng)是否牽涉上市公司。

　　實(shí)際上，在這場(chǎng)民間借貸大潮中，很多上市公司也未能hold住。今年以來(lái)，通過(guò)委托貸款放高利貸成為很多上市公司熱衷的項目。但殊不知，其中隱藏的種種危機也開(kāi)始初露端倪。

　　今年以來(lái)，我國持續緊縮的貨幣政策之下，企業(yè)的資金鏈捉襟見(jiàn)肘，同時(shí)金融政策一刀切也使得許多企業(yè)，尤其是原本就存在融資難問(wèn)題的中小企業(yè)，成為宏觀(guān)調控首當其沖的受害者。這些企業(yè)無(wú)法從銀行獲得貸款，因此不得不更多地依賴(lài)民間借貸形式獲取資金，以保證資金鏈的順暢。

　　這正由于此，讓民間借貸風(fēng)生水起。再加上高利貸高利息的誘惑，讓很多上市公司，中小企業(yè)以及個(gè)人都加入了這場(chǎng)看起來(lái)很美的游戲。

　　今年上市公司中報顯示，有64家公司委托貸款170億元，僅浙江就有9家上市公司進(jìn)行了委托貸款。包括寧波的香溢融通、維科精華、ST波導；杭州的杭氧股份、東方通信、杭州解百、萊茵置業(yè)，以及海寧的錢(qián)江生化和德清縣的升華拜克。

　　例如今年8月，香溢融通子公司通過(guò)寧波銀行貸給浙江長(cháng)興眾望物貿公司和長(cháng)興縣振宇物貿公司的貸款利率均為18%，而今年上半年，其給杭州地產(chǎn)公司東方巨龍和南通麥之香的委托貸款年利率更是高達21.6%，為當時(shí)銀行貸款利率6.31%的3.42倍。而兩年前，香溢融通委托貸款給杭州現代聯(lián)合投資公司時(shí)，年利率還僅僅為12%。

　　如果說(shuō)上市公司由于閑置資金過(guò)多而參與民間借貸來(lái)獲利，但實(shí)際上，很多上市公司自身資金并不富裕，如此積極的參與民間借貸，恐怕也是看中了這其中的高利潤，抵不住誘惑。更有甚者，很多公司主業(yè)不振，依靠高利貸收益來(lái)粉飾業(yè)績(jì)。

　　ST波導就是這樣一家公司。2010年5月5日，ST波導向青海中金創(chuàng )投公司委托貸款9000萬(wàn)元；今年6月下旬，在半年報披露前，波導收回了中金創(chuàng )投的9000萬(wàn)元本金，外加1404萬(wàn)元的利息。而公司半年報顯示，其上半年凈利僅為3515元，借貸收益居然占公司上半年凈利的40%左右。

　　根據《證券日報》記者統計，截至8月底，滬深兩市有58家上市公司，累計貸款額度為160余億元，同比增長(cháng)38%。58家上市公司中，委托貸款利率涉嫌高于銀行同期貸款利率的有30家。其中，委托貸款放貸的年利率最低6.56%，最高達21.6%，超過(guò)年利率10%以上的上市公司共有16家。部分上市公司在炒股、理財、地產(chǎn)乃至高利貸方面的投入越來(lái)越多，呈現副業(yè)比主業(yè)更加紅火的趨勢。

　　資金鏈斷裂等多重危機初露端倪

　　而溫州愈演愈烈的資金鏈斷裂問(wèn)題也不免讓投資者開(kāi)始擔憂(yōu)參與民間借貸的上市公司。如果貸款企業(yè)如法如期還款或者還款能力出現問(wèn)題，對于放貸數額巨大或者本身資金就不充裕的上市公司來(lái)說(shuō)，恐怕就要陷入一場(chǎng)災難了。

　　目前來(lái)看，已經(jīng)開(kāi)始有少數公司卷入資金鏈斷裂的風(fēng)波。

　　維科精華在今年1月7日，通過(guò)上海銀行寧波分行向浙江諸暨市的地產(chǎn)公司凱翔集團委托貸款1.5億元，年利率14.4%，但今年8月2日，該地產(chǎn)商因嚴重的資金鏈問(wèn)題，當地政府緊急派駐專(zhuān)項工作組，目前相關(guān)債權債務(wù)尚在處置過(guò)程中。而維科精華并未就此事發(fā)布專(zhuān)項公告，僅僅在半年報用小號字標注，這筆貸款已經(jīng)于7月14日收回，但并未交代是否有利息產(chǎn)生。

　　此外，近日，針對媒體報道的持有上海鋼聯(lián)150萬(wàn)股、列為第五大股東的肖國樹(shù)涉嫌高利貸潛逃一事，上海鋼聯(lián)董秘回應稱(chēng)，情況不屬實(shí)，肖國樹(shù)未離開(kāi)無(wú)錫公司，其公司正常經(jīng)營(yíng)。

　　據此前消息稱(chēng)，肖國樹(shù)在經(jīng)營(yíng)無(wú)錫寶港國際物流城管理有限公司(下稱(chēng)“無(wú)錫寶港”)期間，涉嫌通過(guò)倉庫中的鋼材獲得銀行質(zhì)押貸款，并將該筆貸款以高利貸的形式借給他人賺取價(jià)差。

　　溫州中小企業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)周德文亦向本報記者表示，應該有上市公司已經(jīng)卷入這場(chǎng)資金鏈短缺的危機，今年以來(lái)中小企業(yè)融資困難，很多上市公司實(shí)際上都變相轉向民間借貸。

　　另有業(yè)內人士指出，上市公司進(jìn)行融資、再融資，其募集的資金來(lái)自投資者，理應將其用于發(fā)展公司的主業(yè)，回報投資者。如果上市公司利用募集的資金從事高利貸，將使投資者形成這樣的認識：上市公司的融資、再融資，實(shí)質(zhì)就是圈錢(qián)、再圈錢(qián)。

　　此外，一旦上市公司的放貸風(fēng)愈演愈烈，其主業(yè)意識有可能會(huì )越來(lái)越淡薄。對于上市公司來(lái)說(shuō)，要堅持將資金用于發(fā)展公司主業(yè)，以使廣大投資者不斷從企業(yè)業(yè)績(jì)的持續增長(cháng)中得到投資回報。在堅持發(fā)展主業(yè)的前提下，將一些閑置資金適當用于委托貸款并非不可，但如果主次顛倒恐怕會(huì )造成不堪設想的后果。