這是一個(gè)私家調查。我不能宣稱(chēng)它客觀(guān)中立冷靜，因為它是不穩定情緒的產(chǎn)物。
 　　周四（6月18日）下午，當看到互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心“強烈譴責谷歌傳播淫穢色情和低俗信息”時(shí)，我沒(méi)有意識到一場(chǎng)風(fēng)暴已經(jīng)來(lái)臨。直到當晚7點(diǎn)多，中央電視臺新聞聯(lián)播以要聞播出互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心對谷歌的譴責之后，我才懂得，這不是一個(gè)小case。等到焦點(diǎn)訪(fǎng)談出來(lái)，我已經(jīng)知道，以谷歌為對象的，是一場(chǎng)運動(dòng)。《新聞1+1》只算是余興節目了。
 　　我在twitter上建議有技術(shù)能力者發(fā)起一場(chǎng)投票，或者干脆建一個(gè)投票網(wǎng)站。我以為“民意是可數的”，用一場(chǎng)投票表示群眾愛(ài)Google，不管怎樣，也是一種表達。半個(gè)小時(shí)后，我決定自己來(lái)發(fā)起這個(gè)投票。我在《財經(jīng)網(wǎng)》上有一個(gè)博客。我記得，在web 2.0的時(shí)代，隨處都有現成的調查模塊。我只需要去找到它。于是我在twitter上向空氣提問(wèn)：“萬(wàn)能的推特，怎樣往博客里嵌入調查模塊？”
 　　半個(gè)小時(shí)之內，我獲得十數個(gè)回答。仿佛宿命有安排，大多數解人推薦用Google Docs制作調查問(wèn)卷。我所需要做的，只是設計問(wèn)卷，并將生成的代碼拷貝至我的博客發(fā)布框即可。我遇到了一點(diǎn)小麻煩，不知道怎樣讓參與調查者看到調查結果。但這只需要我再向twitter提一次問(wèn)題而已。很快，一切都搞定了。在此。這是一個(gè)粗陋的調查，表達情緒遠多過(guò)科學(xué)研究。我在周五凌晨加上了一段個(gè)人感言，更使評論者斥我不中立有了更多的理?yè)?。但我相信，調查問(wèn)題本身，還是給愿意接受調查者以說(shuō)“是”和“否”的充分空間。至不濟，你也能表達方向性的意見(jiàn)。
 　　整個(gè)過(guò)程，我不高興，但是也學(xué)到了很多。因為有了互聯(lián)網(wǎng)所以可能的許多技術(shù)，正在給我們每個(gè)人，包括職業(yè)新聞工作者如我，賦權（empower）——我在半小時(shí)內學(xué)會(huì )了如何隨時(shí)發(fā)起網(wǎng)絡(luò )調查并傳播開(kāi)來(lái)。正因如此，我們難以忍受去權（depower）。
 　　1000個(gè)人的意見(jiàn)如下。相信我，你不會(huì )感到意外。
 　　93%的被調查者認為中央電視臺對谷歌傳播黃色低俗內容的指控不正確。
 　　77%的被調查者認為谷歌對抑制黃色低俗內容傳播已盡力。
 　　97%的被調查者不認為谷歌是中國傳播黃色低俗內容問(wèn)題最嚴重的搜索引擎。
 　　59%的被調查者認為打擊黃色低俗內容傳播首重打擊源頭，63%的被調查者認為首重政府有法可依有法必依。（這個(gè)問(wèn)題可多選，所以合計超過(guò)100%）