| 說(shuō)過(guò)多次，反對人民幣升值是為了中國的農民。也說(shuō)過(guò)多次，中國農民的生活搞不起，經(jīng)濟增長(cháng)怎樣了不起也沒(méi)有用。說(shuō)要改善農民的生活說(shuō)了幾千年，得個(gè)「講」字，但今天是看到曙光了。 近來(lái)反對人民幣升值有點(diǎn)火氣，情難自禁也?？刹皇且驗檗r民的生活沒(méi)有改進(jìn)，或改進(jìn)得太慢。正相反，大約二○○○年起，中國農民的生活改進(jìn)得快，上升速度超過(guò)我的期望。形勢好，是關(guān)鍵時(shí)刻，潑冷水愚不可及。左盤(pán)算右盤(pán)算，我認為這幾年農民生活改進(jìn)的速度，如果再持續十年——從歷史看是很短的時(shí)日——中國的農民會(huì )達到小康。還要鼓勵城市的工商業(yè)發(fā)展。農民生活的改進(jìn)，是要靠工商業(yè)的繼續勵進(jìn)帶動(dòng)的。不容易看到農民的生活與城市的人均收入打平，因為后者有大富人家。但農民的人均收入，要達到城市的中等人家水平不苛求。那是小康，大約還需要十年吧。這是以目前農村的發(fā)展速度算，也把二○○三年起農產(chǎn)品價(jià)格上升的速度算進(jìn)去。 說(shuō)實(shí)話(huà)，要一下子大幅提升農民的生活，易過(guò)借火。那是拜當年的日本為師，禁止農產(chǎn)品進(jìn)口。但這樣做，中國整體的經(jīng)濟發(fā)展會(huì )變得潰不成軍，無(wú)從再進(jìn)矣。我反對禁止農產(chǎn)品進(jìn)口，或抽進(jìn)口稅；我也反對最低工資，反對補貼農業(yè)，反對福利經(jīng)濟——因為這些會(huì )扼殺農民自力更生的機會(huì )。我贊成大事推廣農村子弟的知識教育，認為最好鼓勵私營(yíng)的慈善機構辦學(xué)，贊成在農村推廣適用于中國的農業(yè)科技，也贊成大學(xué)取錄學(xué)生時(shí)，農村子弟的高考成績(jì)不妨讓個(gè)折頭。 我也認為兩年前取消農業(yè)稅是對的。這「取消」協(xié)助了在農民大量轉到工商業(yè)去的情況下，農產(chǎn)品的總量還繼續上升：棄置了的農地再被耕耘，雇用全職農工開(kāi)始盛行，而農作的機械與建設投資，雖然還簡(jiǎn)陋，是明顯地急速上升了。 不要相信農民的生活愈來(lái)愈苦，或貧富兩極繼續分化。就是北京也難以估計流動(dòng)人口，以戶(hù)籍人口算農民的人均收入不對，而外國機構的什么分化指數統計，根本不知道中國發(fā)生著(zhù)些什么事。在收入的差距上，城市與農村之間可能還在加闊，但相對的百分比升幅，這幾年農民比市民升得快是沒(méi)有疑問(wèn)的。這發(fā)展繼續，農民的收入早晚會(huì )追上城市的居民。 北京目前的統計，是全國農民人口下降至總人口的百分之五十六。是以戶(hù)籍人口算吧。我調查了幾個(gè)農村（包括河南、江蘇、浙江、廣東、貴州），圖案竟然一樣：可工作的農村勞力，十個(gè)走了七個(gè)。近城市的走得較少，因為容易半農半工。大略地算一下，從總人口看，今天農村的實(shí)際人口只有總人口的百分之三十五左右，而從勞動(dòng)人口看，操作農業(yè)的大約是百分之二十（一位作過(guò)比較深入調查的專(zhuān)家朋友，說(shuō)只剩百分之十五左右）。六年前在廣州講話(huà)，我說(shuō)中國操農作的要下降至總勞動(dòng)人口百分之二十左右才算及格。這言論給人痛罵，說(shuō)永遠不可能。曾幾何時(shí)，今天應該是達到了，比我六年前想象的快。今天看，農作勞動(dòng)人口再下降五個(gè)百分點(diǎn)就差不多了。 無(wú)可置疑，近兩年建筑工人的收入上升得很可觀(guān)，反映著(zhù)從農轉工的速度緩慢了下來(lái)。雇用的農工興起，而他們的全職收入，目前是略高于工廠(chǎng)的低薪工人。這里要指出一個(gè)考慮重點(diǎn)。以低工資從工商業(yè)學(xué)起，只要勤奮，知識與日俱增，假以時(shí)日，其收入的上限有機會(huì )高到天上去。換言之，工商業(yè)的知識有很大的爭取空間，機會(huì )有很大的變化，因而收入增長(cháng)的彈性高。農業(yè)可沒(méi)有這樣的際遇。中國的農作知識了不起，但主要是數千年的智慧積累，農村的孩子從小耳聞目染，長(cháng)大后一般都學(xué)滿(mǎn)了師。不是說(shuō)先進(jìn)的農業(yè)科技對中國毫無(wú)用處，但地少人多，好些外來(lái)的科技沒(méi)有多大用場(chǎng)。技術(shù)上，這些年中國的農業(yè)有長(cháng)進(jìn)，而以膠布建造溫室這幾年盛行了。那天我見(jiàn)到農民投資五千，用膠布建一間房子，可養雞千只，有無(wú)限感慨。是新法飼養，而令我心跳加速的是一戶(hù)農家拿得出三個(gè)五千元。 無(wú)論怎樣說(shuō)，一個(gè)地少人多的國家，加上農業(yè)的本質(zhì)，農民收入的上升彈性遠不及工商業(yè)。所以我認為一個(gè)年輕力壯的農工收入，只略高于工業(yè)的低薪是不夠的。這幾年農產(chǎn)品的價(jià)格比工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格上升得快，是好現象。假設工業(yè)產(chǎn)品之價(jià)不變，農產(chǎn)品之價(jià)再升一倍至一倍半，加上設備投資與新技術(shù)，農民一般可達小康。這樣盤(pán)算，我的估計是再要大約十年。 漫長(cháng)的黑洞，中國的農民終于走到盡頭，見(jiàn)到光亮了。為什么不讓他們走出洞口呢？發(fā)神經(jīng)！說(shuō)過(guò)無(wú)數次，農轉工，中國的農民起步時(shí)是轉到我稱(chēng)為接單工廠(chǎng)去。這些工廠(chǎng)的產(chǎn)品沒(méi)有自己的商標，也沒(méi)有任何專(zhuān)利，只是有單接單，有版照造，他們的競爭對手不是什么先進(jìn)之邦，而是越南、印度等工資比中國還要低的地方。人民幣升值，大家用美元結算，訂單會(huì )容易地跑到這些后起的地區去。今天的中國可沒(méi)有日本當年那樣著(zhù)數，可以讓日圓上升一兩倍還有競爭力。一九九一年，在瑞典，我跟佛利民說(shuō)得清楚：世界大變，不久的將來(lái)地球會(huì )增加十至二十億的廉價(jià)勞力在國際上競爭。沒(méi)有看錯，這競爭出現了，是地球之幸。我為印度、越南等的興起感到高興，而對中國來(lái)說(shuō)，落后之邦有點(diǎn)錢(qián)是大吉大利，因為與之貿易可以多賺一點(diǎn)。但讓人民幣升值是讓賽，是輕敵，是未富先驕。 是的，就是農轉工到了一個(gè)飽和點(diǎn)，北京還不能讓人民幣升值。原因是要提升農民的收入，我們要讓工商業(yè)的收入上升。這上升會(huì )自然地迫使工業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量與引進(jìn)科技，而這幾年中國的研究投資的上升率是世界之冠。人民幣不升，中國的接單工業(yè)總會(huì )有抬頭的一天。是的，中國早晚要放棄低下的接單工業(yè)，讓改革較慢起步的接單去吧。絕對不是看人家不起，而是中國的勞苦大眾吃了那么多年苦，今天的形勢是他們的血汗換回來(lái)的。 五年前說(shuō)過(guò)，人民幣強勁，主要是因為中國的人民大眾吃得苦。人民幣升值，對富有的炎黃子孫無(wú)疑有利。但勞苦大眾呢？難道他們會(huì )旅游巴黎喝拉圖紅酒嗎？ ?。ㄖ?/font> 相關(guān)文章：《人民幣的困境（之一）》 |
聯(lián)系客服
