王亞偉據說(shuō)是迄今為止業(yè)績(jì)最牛的中國公募基金經(jīng)理，最近關(guān)于他的新聞不斷，頗為耐人尋味
先從最早的引子說(shuō)起：
2009年7月6日 《王亞偉走向風(fēng)口浪尖 被證監會(huì )調查？》
2009年7月7日《傳言襲來(lái) 王亞偉重倉股大跌》
2009年7月11日 《三年了， 王亞偉終于露面了》東方早報理財一周報 股小菜
究竟是誰(shuí)逼出了王亞偉？
傳得沸沸揚揚的“小三”事件沒(méi)有逼出王亞偉，所有媒體的狂轟濫炸沒(méi)有逼出王亞偉，面對業(yè)內不懷好意的懷疑沒(méi)有逼出王亞偉。這次，證監會(huì )調查的傳聞一出，王亞偉終于坐不住了。
愛(ài)搞搞備注：“小三”事件大概指《王亞偉婚外戀，原配大鬧華夏》
他在說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？是當場(chǎng)的十幾家媒體么？如果是媒體，為何華夏只邀請北京的媒體呢？
無(wú)論怎么看，王亞偉只是在整個(gè)發(fā)布會(huì )做出一個(gè)表態(tài)，或者說(shuō)，他通過(guò)這個(gè)方式向證監會(huì )擺出了一個(gè)姿態(tài)——我沒(méi)有貓膩。如果你證監會(huì )真的敢宣布我有啥見(jiàn)不得人的，那只能說(shuō)你是跟我華夏基金當面作對了。我給了你們一個(gè)暗示，這次算是我們華夏的主動(dòng)出擊了。
2009年7月18日《王亞偉二次被查？華夏內部發(fā)生了什么？》東方早報理財一周報記者/仇曉慧
其實(shí)早在兩三年前，王亞偉就被證監會(huì )調查過(guò)。只是當時(shí)有華夏總經(jīng)理范勇宏擋著(zhù)。信息也沒(méi)有披露，所以業(yè)內知道的人也不多。華夏基金內部人士曾向理財一周報記者無(wú)意透露，王亞偉的事如果追根溯源，則牽涉到一些錯綜復雜的人事。
圈內的人都知道，王亞偉對范勇宏有知遇之恩，而他們倆，自華夏證券時(shí)代，就是名副其實(shí)的鐵桿兄弟。
私募界人士稱(chēng)，在王亞偉被查后，范勇宏找監管部門(mén)提問(wèn)：“基金要不要個(gè)性，要不要多元化？”結果是，“既然沒(méi)有證據，那就算了吧”。
于是，第一次調查就這么不了了之。
實(shí)際上，范勇宏與證監會(huì )原副主席、國家開(kāi)發(fā)銀行原副行長(cháng)王益也交情不淺。2000年1月，范勇宏與當時(shí)任國家開(kāi)發(fā)銀行副行長(cháng)的王益合著(zhù)出版了《回顧與前瞻——中國證券投資基金發(fā)展之路》一書(shū)。
去年6月，王益被“雙規”。
在中信證券合并華夏基金的路徑上，中信證券、中信基金董事長(cháng)王東明出任華夏基金董事長(cháng)。范勇宏盡管歷經(jīng)內陸基金業(yè)十年風(fēng)雨，仍固守在總經(jīng)理崗位上，然雄風(fēng)已不同往年。
往事被重提：王東明曾試圖安排中信系人馬執掌華夏要職，遭到老華夏人的集體反對。
基金業(yè)一資深人士更是對記者表示，中國證監會(huì )副主席姚剛2009年4月接過(guò)基金業(yè)務(wù)后，讓很多基金都感覺(jué)壓力很大。
7月初，“證監會(huì )調查王亞偉”說(shuō)法轟動(dòng)基金界。7月9日，王亞偉面對媒體追問(wèn)。
資金鏈拉抬王亞偉股
有一個(gè)上海私募曾告訴理財一周報記者，他當年曾是王亞偉利益鏈中的一部分。“當年”是指2007年，他接盤(pán)華夏大盤(pán)的重倉股前后大約大半年。該人士稱(chēng)，“王亞偉人緣不錯”。
這個(gè)私募是在去年大智慧Level2撤銷(xiāo)事件后向記者坦誠了與王亞偉的干系。因大智慧Level2可以讓用戶(hù)清楚地查詢(xún)基金賬戶(hù)與游資賬戶(hù)，所以當時(shí)業(yè)內一度風(fēng)傳，是華夏基金通過(guò)監管層給大智慧施加壓力。然而據該私募透露，其實(shí)是他們這批私募迫使大智慧Level2撤銷(xiāo)，因為他們中間有人覺(jué)得，“接盤(pán)華夏大盤(pán)的就這幾個(gè)賬戶(hù)對倒資金，太明顯了”。
該私募稱(chēng)，接盤(pán)的有很多私募，根據“行規”分散接盤(pán)。因為王亞偉選出的股票一般的確有潛在重組，不少是炒作的好股票，所以他們也樂(lè )意接盤(pán)，然后相互對倒，共同抬轎把基金的凈值做高。后面也會(huì )有一些其他散戶(hù)或機構，成為其后的接盤(pán)者。
在他們這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，也有出現虧損的情況，華夏基金會(huì )予以補償。但是在接棒過(guò)程中，只有最后的接棒者才會(huì )遭遇虧損。華夏大盤(pán)的選股一貫表現較好，所以接盤(pán)的人特別多。
關(guān)于這個(gè)私募拉抬圈，已有不止一家券商告訴記者，確實(shí)聽(tīng)聞過(guò)此事。
有基金業(yè)內人士猜測，這個(gè)核心利益鏈同時(shí)在華夏的歲末排名中起到了關(guān)鍵作用。
然而，理財一周報在調查的過(guò)程中發(fā)現，“接棒”一說(shuō)在很多基金中都有可能出現，而且查無(wú)實(shí)據。以王亞偉華夏大盤(pán)為例，因基金有不能在單一券商中超過(guò)30%交易資金的規定，所以一般基金在下單時(shí)，會(huì )通過(guò)好幾家券商。這些下單的數據，在第一時(shí)間內就可在券商總公司的交易通道獲悉。獲悉資訊的也可能是通過(guò)券商渠道，而所謂的華夏基金給出的補償，或許是其他機構的“冒名代替”。
不過(guò)，記者采訪(fǎng)了不少券商營(yíng)業(yè)部人士，他們都以“水很深”拒絕回答。但是，券商把第一資訊交給大客戶(hù)是行規。在王亞偉的名人光環(huán)下，通過(guò)這些渠道也會(huì )有很多跟風(fēng)資金。
“特殊信息渠道”爭議
對王亞偉屢屢踏準重組題材，一公募投研資深人士對記者表示：“你看ST昌河、中航精機，都不是什么績(jì)優(yōu)股，怎么可能他一投資就曝出有重組題材了呢？畢竟，投資重組的公司難度太大了，你可以進(jìn)行大股東的換位思考，但重組還牽涉到地方政府的態(tài)度，以及重組第三方的實(shí)力，要了解這些并非一日之功，而是對上市公司的長(cháng)期追蹤與對管理層的深入交流。如果是一家公司就算了，王亞偉總是一籃子一籃子地投。這怎么可能做到呢？”
假設這批人聚集在王亞偉身邊，王亞偉不缺資源。就好像當年的“涌金系掌門(mén)人”魏東，其父親魏振雄自1992年起，就擔任有中央財大背景的中惠會(huì )計師事務(wù)所的董事長(cháng)和主任會(huì )計師。該事務(wù)所承辦全國業(yè)務(wù)，曾經(jīng)給蘇州高新、石勸業(yè)等數家上市公司做過(guò)資產(chǎn)評估。顯然，這一渠道給魏東提供了很多一線(xiàn)資訊。而“山高皇帝遠”的王亞偉是否也有相似的渠道呢？
記者經(jīng)過(guò)多方了解，能有貫穿全國重組資源渠道的無(wú)外乎全國大投行、會(huì )計事務(wù)所、律師行以及銀行評估機構，還有一個(gè)關(guān)鍵的地方——證監會(huì )上市公司監管部。
對于“財大”這個(gè)字眼有點(diǎn)過(guò)敏，于是google了一下，得到《王亞偉其人：長(cháng)于莊股時(shí)代》，果然。
1999年起，王亞偉正式擔任基金興華基金經(jīng)理，時(shí)年28歲。同期在財政部科研所研究生部學(xué)習，后獲經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位。
別的八卦：《王亞偉今年最賺的三只重組股》、《“王亞偉概念股”科大訊飛9連陽(yáng)漲73%》。
其實(shí)不但王亞偉同學(xué)最近新聞不斷，連他公司華夏基金也有可能處于動(dòng)蕩之中：
2009-07-08 《中信證券將轉讓至少25%華夏基金股權》
根據《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第四條規定,合營(yíng)企業(yè)的注冊資本中,外國合營(yíng)者的投資比例一般不低于百分之二十五。照此判斷,中信證券轉讓華夏基金股權比例應在25%-51%之間。
資料顯示,中信證券公司目前持有吸收合并后的華夏基金100%股權。2007年中信證券通過(guò)受讓中國科技證券所持華夏基金3.55%的股權,受讓西南證券所持華夏基金35.725%的股權,從而成為華夏基金單一控股股東。
先有雞還是先有蛋呢？
俺在琢磨，你說(shuō)像華夏基金這樣的老牌大型一線(xiàn)基金公司，能否在某個(gè)特定時(shí)間段對中國股市翻云覆雨從而角力決策層呢？
當然長(cháng)期而言雞蛋砸不過(guò)石頭，可對于中國社會(huì )來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導的地位也是靠政績(jì)建樹(shù)來(lái)鞏固滴
