| ||
|
最近聽(tīng)到央視在新聞報道中說(shuō)：改革開(kāi)放以來(lái)，農村居民的生活比改革前提高了30倍，城市居民提高了40倍。這么大的提高幅度真是讓人吃驚！ 我相信這種報道并非毫無(wú)根據。近期媒體上盛傳2007年我國農民的人均收入達4140.4元，而改革前的1978年是133.6元，兩相對比，豈不正是提高了30多倍嗎！ 這種單純的數字計算，既不講三十年來(lái)物價(jià)上漲了多少，又不講兩個(gè)時(shí)代分配方式的根本不同，實(shí)在是有些荒唐可笑！主流聲音如此報道，豈不把老百姓忽悠傻了！ 那么三十年來(lái)人民生活究竟提高了多少？就讓草民也談?wù)勛约旱目捶ò桑?br> 就依主流媒體提供的數字：目前我國農民的人均收入達4140.4元，而改革前是133.6元。人們知道，改革前在分配上向來(lái)是被稱(chēng)為“平均主義”的，因而說(shuō)那133.6元對全體農民來(lái)說(shuō)大體是差不多的。而現在的農村經(jīng)濟基本上是掌握在極少數私營(yíng)業(yè)主、包工頭、承包商、專(zhuān)業(yè)戶(hù)、產(chǎn)業(yè)化龍頭的手中。他們人數不過(guò)占農村人口的百分之一、二十，但收入數卻占總體的百分之七、八十。這樣的平均數對于80%的農民來(lái)說(shuō)還有什么意義？所謂人均收入4140.4元，如果除去其中少數富裕大戶(hù)占的大量份額，對于80%的農民來(lái)說(shuō)不會(huì )超過(guò)人均2500元。 當然，有人會(huì )說(shuō)，這人均2500元的收入，也總比過(guò)去133.6元高得多，畢竟相差近20倍啊。我看并非如此。 目前的物價(jià)水平，一般來(lái)說(shuō)比上世紀七十年代上漲了10 —20倍，這里就按最保守的估計上漲了10倍來(lái)說(shuō)，現在的2500元只相當于過(guò)去的250元，即是說(shuō)只是過(guò)去的不足2倍。 這還沒(méi)有完。要知道改革前農村生產(chǎn)隊對社員的內部分配主要都是實(shí)物、產(chǎn)品形式，價(jià)格都很低，糧食三、四分錢(qián)一斤，比國家收購的價(jià)格都低得多，并且還要去潮、去雜折算。地瓜、蘿卜、南瓜、土豆、白菜等往往是按筐算，每筐數十斤就作價(jià)一、兩角錢(qián)。還有許多產(chǎn)品是不計價(jià)的，如柴草、秸桿、殼皮之類(lèi)。而這些東西到了農民手里也是很有用的。另外還有社員的自留地、家庭副業(yè)、庭院經(jīng)營(yíng)（樹(shù)木等）等方面的收入等，所占的份額也很大，有很多是沒(méi)有進(jìn)入統計的。因此說(shuō)，別看當時(shí)反映出的農民收入的貨幣數字很低，但它所包含的實(shí)物、產(chǎn)品并不很少。否則，就無(wú)法解釋當時(shí)有些生產(chǎn)隊一個(gè)勞動(dòng)力工值僅二、三角錢(qián)但卻能供養五、六個(gè)孩子、全家共七、八口人的生活這種不可思議的現象。而且不僅有吃有穿，還能供學(xué)、看病、蓋房等。生活基本上達到了溫飽。 而在目前，即使年收入上萬(wàn)元的夫妻，不要說(shuō)有五、六個(gè)孩子、假設三、四個(gè)孩子，誰(shuí)還養得起嗎？更莫說(shuō)供學(xué)、看病、蓋房等其他開(kāi)支了。很多農民被這種花錢(qián)的事逼得無(wú)路可走，就想出了其他辦法：借債、賣(mài)血、賣(mài)身，有的去偷去搶等，如此而己！若不，農村的偷盜成風(fēng)，連豬、羊、牛都經(jīng)常被偷嗎！這在過(guò)去是沒(méi)有的吧！現在凡到過(guò)中西部和北部農村的人們都會(huì )看到，至今大部分仍是二、三十前的舊村貌、舊式房屋，甚至還有土房。在四川大地震中，有許多村民就是在自家的土坯房中被砸死的！難道這不是農民生活的實(shí)際狀況嗎？誰(shuí)能相信這就是“比過(guò)去提高了30多倍”的生活水平嗎！ 因此，三十年來(lái)農民的實(shí)際生活究竟提高了多少？我看不要說(shuō)“提高了30多倍”，就是比改革前提高了三倍也早應共同富裕了，決不致于目前還有這樣多的農民仍然停留在溫飽和貧困狀況吧！ |
聯(lián)系客服
