版權歸屬原作者，如有侵權請及時(shí)聯(lián)系刪除。
來(lái)源歷史檔案解密
對于康熙皇帝的死，史上多說(shuō)法不一，有說(shuō)是病死的，也有人說(shuō)是被毒死的。我看了一份康熙第八世孫金恒源先生對康熙皇帝死因的重新論證。老人認為，康熙皇帝“含恨猝死”，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權力斗爭。
含恨而死的康熙皇帝
據清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺(jué)身體不適，十三日晚便死去?？滴醯叟R終前幾天，只不過(guò)是“偶感風(fēng)寒”，并沒(méi)有到任何病危階段，按現在的話(huà)說(shuō)，未發(fā)出過(guò)任何“病危通知”。
那么康熙帝死前，到底在宮廷里發(fā)生了什么？
據史料記載：
十一月六日：康熙帝在南苑聽(tīng)取胤禛、隆科多匯報通州查勘糧倉一事時(shí)“久議方散”。
十一月七日：康熙就“偶感風(fēng)寒”。而后，又始終沒(méi)有任何治病的活動(dòng)與記載。
十一月九日：康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。
十一月十日：胤禛卻一日三次派侍衛進(jìn)入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛進(jìn)入。十一月十三日：凌晨1-3時(shí)：康熙急召胤禛，胤禛當時(shí)正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個(gè)小時(shí)即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點(diǎn))才匆匆趕到。胤禛為什么連續8-10個(gè)小時(shí)始終不露面？
十一月十三日晚：康熙猝死。
讓人起疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進(jìn)出五次，竟沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)；康熙猝死后，胤禛為其父更衣，也仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)；而且康熙猝死后，從暢春園往紫禁城宮內移靈時(shí)，又仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)。
最知道事實(shí)真相者，莫過(guò)于雍正本人，對于參湯事件究竟之有無(wú)，雍正本人在百般辯解后，終于吐出了真言。在《大義覺(jué)迷錄》中，雍正說(shuō)，八阿哥用他向康熙進(jìn)參湯一事加惡名于他進(jìn)行報復。雍正認為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進(jìn)參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”?？梢?jiàn)，雍正否認的是，他并無(wú)以參湯弒父奪位之心，而并非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進(jìn)參湯之實(shí)。雍正進(jìn)參湯，八阿哥根本不在現場(chǎng)，又何能知道？當是康熙帝近侍之人揭發(fā)所為。雍正一上臺就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，原因也蓋在于此。
造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。
康熙之死的不同說(shuō)法。清史學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中，以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變?！?/span>
關(guān)于康熙皇帝的死，有學(xué)者說(shuō)，康熙帝去世和胤禛繼位“是一場(chǎng)以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。
而另一種說(shuō)法則完全否定“謀害致死”的說(shuō)法，因為康熙帝生前對胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則，康熙帝本人對人參“不輕用藥”，加上警衛森嚴，用人參湯毒死他是很難的。
誰(shuí)是誰(shuí)非還有待對歷史的進(jìn)一步研究，但也可能是千古之迷了。
聯(lián)系客服
