| 這個(gè)板塊開(kāi)一個(gè)Q&A,歡迎大家對我的GTD系統或者有關(guān)問(wèn)題提問(wèn).
Q & A:
-- Q1: 這東西我見(jiàn)過(guò),不就是叫做hipster PDA嗎? A1: 不是的, hipster PDA是一隊index cards,本人認為在結構,實(shí)用性上都遠遠不如我自主開(kāi)發(fā)設計的tickler based GTD system.
-- Q2: 這跟普通的效率手冊有什么本質(zhì)不同嗎? A2: 是不同的.普通效率手冊通常是全年的365,而我的system用2個(gè)月的double buffer 工作于乒乓模式之下,既不會(huì )只見(jiàn)樹(shù)木,不見(jiàn)森林,也不會(huì )只見(jiàn)森林,不見(jiàn)樹(shù)木.第三個(gè)月開(kāi)始會(huì )自動(dòng)促使我去整理和歸檔第一個(gè)月的工作記錄.另外,我的所有記錄的ink載體是post-it notes,相當于1小時(shí)為最小單位的信息部隊坐在post-it船上,可以靈活調動(dòng)到任何一個(gè)合理安排的泊位上去. 雖然貌似相同,但相信你細細體會(huì ),是會(huì )品出其中的本質(zhì)區別的.
-- Q3: 不知道樓主是研究此法用了6個(gè)月,還是使用此法已經(jīng)有6個(gè)月了? A3: 本人作為吹友的吹齡為6個(gè)月,不過(guò)初衷就是定位就是來(lái)作GTD的,GTD是因,敗treo是果,這個(gè)方法幾個(gè)月前最初的設計是用來(lái)存放receipt的,并沒(méi)有post-it部分。
-- Q4: 但是我還是不習慣帶一個(gè)這樣的東西,走來(lái)走去不方便。如果是跟女朋友約會(huì ),期間需要辦一些事情,我說(shuō)得是很多場(chǎng)合你無(wú)法攜帶這樣的東西。不如一個(gè)pda/treo方便。 A4: 你可以考慮把要做的post-it notes copy或者取下來(lái)放在錢(qián)包里帶走。晚上整理的時(shí)候filing回tickler.
-- Q5: 我是環(huán)保主義者,你一個(gè)月需要消耗多少資源? A5: post-it這種紙張應該是可以回收的(recyclable),一個(gè)月以31天計算,大概需要31x12=372張,至于tickler的筆記本可以終生reuse.
-- Q6: post-it好像不適合反復的粘貼吧? A6: 也徐我們公司買(mǎi)進(jìn)的post-it質(zhì)量比較好吧,我反復repost 10次都沒(méi)有問(wèn)題,而且基本上計劃制定的好的話(huà),應該不會(huì )需要多次反復。
-- Q7: 樓主把這個(gè)原創(chuàng )tickler作為自己的gtd系統的核心 這是樓主自己的看法而已,原著(zhù)中g(shù)td系統的核心是針對不同context的list 不知道樓主是如何處理? A7: 對于與原著(zhù)的不同看法,本人準備發(fā)表一篇超越david Allen的GTD的十大思想,正在醞釀?wù)懋斨?。這里先提一句,Davlid allen本人的background畢竟決定了他的思想的局限性。我們應該本著(zhù)拿來(lái)主義的精神,取其精華,去其糟粕,不應該什么都盲目跟從。這一點(diǎn)連David Allen自己都很清楚。 其實(shí)David Allen曾經(jīng)用過(guò)"mental core dump"這樣的詞,很難想象能說(shuō)出這話(huà)的人不懂UNIX,Steven R. Covery也用過(guò)be your own programmer, write your own script這樣的名句,但是我敢打賭,這兩位思想家絕對沒(méi)有設計過(guò)數字電路,特別是高度復雜的多時(shí)鐘系統的數字電路,所以David Allen的5個(gè)phase講來(lái)講去也還是那5個(gè)phase,Steven R. Covery的7個(gè)habits,經(jīng)過(guò)了十幾年也不過(guò)只增加到8個(gè)habits,而要想達到更高一個(gè)層次的思想境界(用Steven最鐘愛(ài)的word來(lái)講叫做paradigm shift)也真有點(diǎn)勉為其難了.
-- Q8: 兩頁(yè)作為一個(gè)folder,但是每個(gè)月的事務(wù)總量不是恒定的吧,碰上多事的一個(gè)月,整理的時(shí)候空間足夠嗎?樓主這個(gè)系統運行一年之后又要如何處理? A8: 問(wèn)得好啊.其實(shí)這又是David Allen在思想上沒(méi)有突破的問(wèn)題,其實(shí)David的GTD system包含了多個(gè)子系統,所謂的reference material在我看來(lái)其實(shí)應該設計成一個(gè)真正的積累知識的個(gè)人KB(knowledge base) system,這個(gè)我在將來(lái)發(fā)表的超越david Allen的GTD的十大思想里會(huì )深入分析,現在回到這個(gè)問(wèn)題, 無(wú)論是PDA/tickler based,都只是一個(gè)動(dòng)態(tài)時(shí)間表dynamic event tracking/scheduling system(如果你是做軟件的,鉆研一下window ring0 里面那個(gè)虛擬機的調度算法,如果你是做硬件設計的,鉆研一下任何一個(gè)event based HDL simulator的scheduler原理就不難理解什么叫做系統核心),而不應該是一個(gè)永久性的database(data storage and retrieval)system,說(shuō)白了,不應該把圖書(shū)館,即使是你個(gè)人的圖書(shū)館搬到PDA里面.我的treo有一個(gè)2G的存貯卡,但是我從來(lái)不abuse,把所有的電子書(shū)都往里放就是因為我的大腦里有這樣一個(gè)big-picture,那就是我的treo只是作為信息的一個(gè)或者幾個(gè)流動(dòng)站而已,水流千遭歸大海,我的個(gè)人知識庫在我家里自行設計的file server的硬盤(pán)上,一年以后也不會(huì )overflow, 而整個(gè)人類(lèi)的信息知識庫在圖書(shū)館以及Internet的信息海洋里,千百年以后也不會(huì )overflow. 再補充一下: 整理的時(shí)候大部分工作是把Done掉的又沒(méi)有保留價(jià)值的東西統統扔掉而已,所以從來(lái)沒(méi)有空間不足的問(wèn)題,至于真正有保留價(jià)值的東西比如新的idea我會(huì )用treo錄音功能或另一個(gè)記錄本寫(xiě)下來(lái),然后在定期review的時(shí)候數字化進(jìn)入我的個(gè)人電子圖書(shū)館.(這些人生中最有價(jià)值的可以到死的時(shí)候"leave as a legacy"(引用Steven R. Covery的話(huà))的東西花多少時(shí)間整理和錄入也可以說(shuō)服自己接受),因為這些精華的有效期可能是五年,十年,甚至將來(lái)成為整個(gè)人類(lèi)的知識寶庫的一部分而流傳千古.
-- Q9: 非數字化不可避免的一個(gè)難題就是信息的檢索,建議樓主可以嘗試給post-it加上標簽,注明事項的類(lèi)型或其他關(guān)鍵字,這樣的話(huà)應該查找起來(lái)更加方便? A9: 這個(gè)問(wèn)題提?br /> jluo 編輯于 2006-5-30 12:32:19 |