妓女的祖師爺到底是誰(shuí)？
京劇《玉堂春》膾炙人口，幾乎家喻戶(hù)曉，很多人都會(huì )哼“蘇三離了洪同縣，將身來(lái)在大街間。。?！彼远紩?huì )認為齊國的宰相管仲是妓女的祖師爺。那么，崇公道為什么會(huì )這樣說(shuō)呢？
無(wú)獨有偶。遠在京劇誕生前的明朝，謝肇浙的《五雜俎》就說(shuō)：“管子之治齊，為女閭七百，征其夜合之資，以佐軍國?！泵鞒亩Y部尚書(shū)于慎行也說(shuō)：“管子治齊，設女閭七百，征其夜合之資以助軍旅?！鼻宕鸟覍W(xué)稼在《堅瓠集續集》中說(shuō)：“管子治齊，置女閭七百，征其夜合之資，以充國用，此即花粉錢(qián)之始也?！鼻宕募o昀（紀曉嵐）也湊熱鬧，在《閱微草堂筆記》中說(shuō)什么：“娼族祀管仲，以女閭三百也?！鼻宕膹埓悍谄湫≌f(shuō)《九尾龜》中也提到“從前管仲設女閭三百，以為兵士休宿之所，這便是妓女的濫觴?！鼻迦擞鄳言凇栋鍢螂s記》中說(shuō)：“管仲相桓公，置女閭七百，征其夜合之資以富國?！?/span>
你看，“三人成虎”，況且這么多的高官、文人都把“妓女祖師爺”的職稱(chēng)評選給了管仲，他又怎能推脫了呢？
但是卻相反，妓院供奉的祖師爺牌位日夜受香火的人不是管仲，而是公正廉明、剛正不阿、日斷陽(yáng)、夜斷陰的包拯包青天。
這是怎么回事呢？
原來(lái)，錯誤出自包青天一次嚴重的錯判。元宵夜，柳金蟬被殺死橋頭，經(jīng)過(guò)一審，官員斷定顏查散為殺人兇手。包拯再審，也認為人證物證足以證明顏查散殺人，就判了顏查散死刑。顏查散大呼冤枉。包拯斬釘截鐵地說(shuō)：“我若冤枉了你顏查散，男為盜來(lái)女為娼?！鳖伈樯⒈粩?，尸身立而不倒。包拯大悟。決心探陰山，尋找第一當事人柳金蟬。果然，包拯也探陰山，在琉璃鬼的幫助下，查到真正的兇手，并將包庇其外甥，嫁禍顏查三的判官張洪判處鍘刑。顏查散、柳金蟬還陽(yáng)。京劇《探陰山》（也稱(chēng)《鍘判官》）講的就是這段故事。
冤案平反了，壞人鋤掉了，可包拯卻倒了霉，被妓女們認作了“老爸”，從此供養起來(lái)了。好官出了紕漏，被妓女揀個(gè)便宜，有了個(gè)清官做祖師爺，從此生意興隆，培養出了像杜十娘、李香君、陳園園這樣“千古流芳”的著(zhù)名妓女來(lái)。
民間有″三百六十行，無(wú)祖不立″的說(shuō)法。我國的各行各業(yè)，幾乎都有祖師爺，比如：織業(yè)供奉黃道婆、織女，商業(yè)供奉財神爺(財神趙公明；文財神比干、武財神關(guān)羽；五路財神何五路)，酒業(yè)供奉杜康，就連新興起的自行車(chē)行業(yè)，也請來(lái)了哪吒為神。那么在娼妓行業(yè)合法的封建社會(huì )里，它的祖師爺到底是誰(shuí)呢？
把包公奉為娼妓祖師爺，不僅荒誕可笑，而且有褻瀆神靈，充其量不過(guò)是商業(yè)炒作而已，絕不可信。那么管仲呢？
經(jīng)過(guò)考查，明清一些筆記小說(shuō)和戲曲劇目，因為時(shí)代久遠，且又是文藝作品，故可信度幾乎沒(méi)有。那么，這些說(shuō)法從哪里來(lái)得呢？原來(lái)，關(guān)于管仲為娼妓之祖說(shuō)法的源頭，都來(lái)自《戰國策》。戰國策·東周策》里的記載，原文是這樣的：“齊桓公宮中七市，女閭七百，國人非之。管仲故為三歸之家，以掩桓公，非自傷于民也？”據《周禮·州長(cháng)》注，閭是古代的社會(huì )組織單位，二十五戶(hù)人家編為一閭。所謂女閭，《辭源》的解釋是許多婦女聚居一處，立門(mén)市行商。以此解釋?zhuān)稇饑摺酚涊d的意思就是齊桓公在宮內建了七處市場(chǎng)，讓許多婦女在市場(chǎng)上賣(mài)東西，借以游樂(lè )。
當然，齊桓公好色，生活很不檢點(diǎn)。設女閭后惹起國內百姓怨恨。管仲作為宰相，為了轉移百姓的怨氣，自己也在街市建了豪華的住房，名曰“三歸臺”。也有學(xué)者認為，女閭就是女歌舞演員，《東周列國志》中就有齊景公從女閭中挑選歌女、舞女，組織“康樂(lè )團”送給魯定公，讓其荒于政事，氣跑孔子的故事。當然，是否齊桓公到女閭泡過(guò)妞，歷史無(wú)記載。就算如此，那不過(guò)是齊桓公的性奴，與妓院絕不一樣。如果也叫娼妓的話(huà)，那祖師爺應該是齊桓公，而不是管仲。
因此，把管仲當作妓女祖師爺于史無(wú)據，不足為憑。
管仲作為一代賢相，受如此冤枉，實(shí)在是應該平反昭雪了啊。
聯(lián)系客服
