（記者 楊天編譯報道）9月3日，美國國會(huì )外交關(guān)系委員會(huì )通過(guò)了對敘利亞進(jìn)行軍事打擊的草案，該草案將于9月9日國會(huì )復會(huì )后進(jìn)行正式表決。奧巴馬7日發(fā)表每周講話(huà)，呼吁國民及國會(huì )參眾兩院支持他空襲敘利亞。軍事行動(dòng)似乎勢在必行，但美國對敘利亞的軍事打擊會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響呢？
美國《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登評論文章表示，無(wú)論白宮如何進(jìn)行游說(shuō)，奧巴馬對敘利亞動(dòng)武，最終贏(yíng)家都是阿薩德。文章全文編譯如下：
美國此時(shí)面臨的窘境怕是哪一任總統都不想碰上的。
美國宣稱(chēng)敘利亞總統阿薩德對平民使用了化學(xué)武器。若美國最終不對敘利亞進(jìn)行軍事打擊，敘利亞總統阿薩德大可以說(shuō)他擊敗了美國。如果奧巴馬下令針對阿薩德政府進(jìn)行軍事打擊，同時(shí)又表示不會(huì )推翻阿薩德政權——這位敘利亞的統治者就又可以吹噓他勇敢地抵抗了美國的威脅。
看來(lái)不管怎么樣，阿薩德都要贏(yíng)了。
美國參議院外交關(guān)系委員會(huì )在3日進(jìn)行了對敘利亞動(dòng)武一事的聽(tīng)證會(huì )。會(huì )上，參議員馬克羅?魯比奧（Marco Rubio）將這一難題擺在了國務(wù)卿克里的面前。他表示，“如果阿薩德能夠在美國的軍事打擊下堅持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在軍事打擊結束之后，他可以出來(lái)表示‘我擊退了美國，我還在掌權，我堅持下來(lái)了’。他在國內外的舞臺上都會(huì )更有底氣。我們在發(fā)動(dòng)軍事干涉之前，有考慮過(guò)這種可能嗎？”
克里的回答直率而誠懇，準確顯示出奧巴馬政府在這場(chǎng)“紅線(xiàn)”之爭里的態(tài)度。
克里表示，奧巴馬政府對這種情況事先已有預想，阿薩德是一定能經(jīng)得住美國的軍事打擊。他亦表示，奧巴馬尋求的是有限度軍事打擊，目的在于徹底摧毀阿薩德再度使用化學(xué)武器的能力?！埃▕W巴馬）并不是請求國會(huì )允許他消滅整個(gè)阿薩德政權，或者是更大范圍的軍事打擊?！笨死锶缡钦f(shuō)，“所以阿薩德必然會(huì )站出來(lái)說(shuō)一些對他自己有利的、正面的言論?！?
奧巴馬最初便已表示清楚，此次因8月21日的化學(xué)武器事件而展開(kāi)對敘利亞政府的軍事打擊并不以鏟除阿薩德政權為目標。他表示，這是只屬于敘利亞人民的任務(wù)。美國只會(huì )對敘利亞內部的一些戰略目標進(jìn)行導彈攻擊，對此總統的解釋是為了“威懾并消減”阿薩德再度發(fā)動(dòng)化學(xué)武器攻擊的能力。
但即便是這么小的目標也不一定能實(shí)現。如果阿薩德為了保住總統位子不擇手段（包括再次使用化學(xué)武器）的話(huà)，一次有限度的軍事打擊能夠制止他嗎？對此，參謀長(cháng)聯(lián)合會(huì )議主席（Joint Chiefs Chairman）馬丁?鄧普西將軍在聽(tīng)證會(huì )上的發(fā)言讓人不由得不寒而栗。
他表示，潛在的危險要更大。阿薩德如今已經(jīng)覺(jué)得化學(xué)武器和他武器庫里的其他軍火沒(méi)有什么區別了。他表示，“正是這一點(diǎn)，讓整個(gè)局勢變得十分危險?！?
不過(guò)奧巴馬政府堅信，袖手旁觀(guān)只會(huì )讓情勢惡化，而阿薩德也遲早能領(lǐng)會(huì )美國的意圖?？死镌诼?tīng)證會(huì )上表示，“鄧普西將軍表述得十分清楚，我們堅信——我相信其他瞭解這個(gè)地區的人士也會(huì )相信——這次（美國領(lǐng)導的軍事打擊）不可能會(huì )對阿薩德有好處，亦相信此次軍事打擊并不會(huì )涉及地面行動(dòng)?！彼€表示，阿薩德一系列背信棄義的行為最終削弱他的實(shí)力，讓他無(wú)法繼續前進(jìn)。
但在提及軍事打擊是否會(huì )涉及地面部隊時(shí)，克里所說(shuō)的話(huà)卻又自相矛盾?！拔也幌氚堰@個(gè)可能直接抹消掉”，克里如此回答。這也從另一方面體現了阿薩德的難以捉摸。
“讓我直說(shuō)好了。如果阿薩德足夠自大，或者說(shuō)蠢到會(huì )對自己犯罪行為招致的后果進(jìn)行報復，那么美國同其盟國有的是方法讓他后悔?！笨死锶绱吮硎?。
聯(lián)系客服
