給大家講三個(gè)故事，一個(gè)是關(guān)于綁架的，一個(gè)是關(guān)于收購的，一個(gè)是關(guān)于亂性被勒索的。
第一個(gè)故事：綁架
1996年，世紀悍匪張子強伙同葉繼歡綁架華人首富李嘉誠的長(cháng)子李澤鉅。
張子強膽量過(guò)人，只身一人前去李嘉誠家中談判，開(kāi)始時(shí)要贖金20億港幣，后來(lái)經(jīng)過(guò)談判，如約獲得10億3800萬(wàn)贖金，李澤鉅安全回到李家。
首富的智慧和勢力不可小覷，綁架首富的兒子需要巨大的膽量和嚴密的策劃，但張子強敢只身赴約到首富家中談判，是算定了華人首富家的孩子命更值錢(qián)，所以不敢冒險報警。
而李嘉誠是非常被動(dòng)的，因為對方是亡命之徒，沒(méi)什么牽掛，對方失敗無(wú)非一死，這是張子強最大的賭注。
李家則不然，報警或許能安全救出李澤鉅，但也有風(fēng)險，而這個(gè)風(fēng)險即使概率極小，賭注卻是首富長(cháng)子的一條命。這在重視家族子嗣傳承的華人家族，無(wú)疑是無(wú)窮大的風(fēng)險，所以李家選擇不報警，支付贖金。
而李嘉誠所依據的判斷是，綁匪只為求財，不為害命，所以能用錢(qián)解決的問(wèn)題，就不要冒更巨大的風(fēng)險。
張子強應該得到贖金嗎？當然不應該，綁票是違法的。10.38億的贖金是不是過(guò)多了？當然可能太多了，不過(guò)問(wèn)題不在這里。
該不該給贖金，贖金該給多少錢(qián)，不在于綁匪有多厲害，而在于人質(zhì)有多值錢(qián)，在于對方在不在乎這個(gè)人。
有一個(gè)美國的億萬(wàn)富翁的兒子被人綁架了，綁匪逼兒子給他打電話(huà)。這個(gè)富翁接到電話(huà)后，居然對兒子說(shuō)：「你是不是打錯電話(huà)了？你怎么問(wèn)我要錢(qián)？被綁架的又不是我，你自己去解決?！?/p>
當時(shí)綁匪被震驚了，比較懵逼，只好讓他兒子繼續打電話(huà)，最后兒子向他爸爸借了一筆錢(qián)給了綁匪。這也是一個(gè)真實(shí)的故事，所以綁匪能要到多少錢(qián)，取決于當事人對人質(zhì)價(jià)值的判斷以及自己的經(jīng)濟實(shí)力。
李嘉誠覺(jué)得花10.38億換回長(cháng)子平安歸來(lái)值得，這就是贖金的價(jià)格依據。
第二個(gè)故事：收購
2014年2月，Facebook突然宣布以190億美金收購移動(dòng)社交媒體WhatsApp。
這個(gè)價(jià)格之所以讓人感到震驚，是因為就在2014年1月份，WhatsApp還剛剛進(jìn)行了一路融資，當時(shí)它的估值是15億美元，這家公司成立不到5年，人數不到100人。
那么，這個(gè)交易值不值得？
如果從常理上來(lái)說(shuō)，上個(gè)月估值15億美金，下個(gè)月就賣(mài)價(jià)到190億美金，這個(gè)價(jià)格一定是不正常的。
但問(wèn)題在于，收購價(jià)是多少，不在于WhatsApp市場(chǎng)估值是多少錢(qián)，而在于它對于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)值多少錢(qián)。
如果中國的恒大去跟WhatsApp談，也許30億它也不愿意出，因為買(mǎi)來(lái)WhatsApp對恒大沒(méi)用，唯一的目的可能在于將來(lái)估值高了繼續賣(mài)出去，無(wú)非是賺個(gè)投資的差價(jià)。
但買(mǎi)家偏偏是Facebook，它急切地需要發(fā)展移動(dòng)社交的業(yè)務(wù)，就像騰訊當年全力進(jìn)軍移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社交一樣。WhatsApp對它來(lái)說(shuō)是有巨大價(jià)值的，或者說(shuō)，Facebook不僅僅是最需要WhatsApp的買(mǎi)家，也是最適合WhatsApp的買(mǎi)家。
谷歌和微軟也可能收購WhatsApp，但這兩家都沒(méi)有社交基因，買(mǎi)去了或許價(jià)值沒(méi)有那么大，對WhatsApp的發(fā)展未必是好事。
而Facebook出價(jià)190億美金，就是為了迅速清理競爭對手，讓W(xué)hatsApp創(chuàng )始團隊迅速同意收購以免夜長(cháng)夢(mèng)多，就像電影《教父》中那句經(jīng)典臺詞：讓我開(kāi)一個(gè)你無(wú)法拒絕的條件。
據說(shuō)當時(shí)騰訊也在尋求并購WhatsApp，只是因為馬化騰突然背部手術(shù)，延誤了去硅谷的行程，傳說(shuō)騰訊出價(jià)大概是100億美金。
所以Facebook用190億美金的價(jià)格購買(mǎi)，或許是貴了一點(diǎn)，但多出100億美金是為了買(mǎi)一個(gè)保險，不讓騰訊、谷歌和微軟捷足先登。
190億美金值不值得？還是要看這個(gè)買(mǎi)主是誰(shuí)。
WhatsApp擁有比微信還多的用戶(hù)數，你可以想想微信對騰訊股價(jià)的影響，也就能知道WhatsApp對于Facebook的價(jià)值了。
所以，你收購一家公司，不在于對方值不值這個(gè)錢(qián)，而在于你自己值不值錢(qián)。你能出一個(gè)高價(jià)格，是因為你知道自己很值錢(qián)。
第三個(gè)故事：緋聞
京東創(chuàng )始人劉強東先生，在今年遭遇了個(gè)人最大的危機，這件事發(fā)生不久，網(wǎng)上到處都是消息，我們就不復述了。
根據劉強東律師官方公開(kāi)的資料，有幾個(gè)劉強東先生認可的事實(shí)：
1、劉強東先生與當事女方酒后確實(shí)發(fā)生了關(guān)系，但屬雙方自愿。
2、事后女方索要賠償費5000萬(wàn)，男方認為是勒索，拒付。
3、美國檢方已經(jīng)決定撤訴。（當事人據說(shuō)個(gè)人要起訴）
（注：遭遇勒索僅僅是劉強東先生律師公開(kāi)信息，并不確定一定是真實(shí)發(fā)生的）
什么身價(jià)的美女，要5000萬(wàn)一晚上？估計沒(méi)有。
所以當事人覺(jué)得虧，拒絕“勒索”，決定打官司，當然美國檢方確實(shí)撤訴了。
但是這個(gè)拒絕的成本是什么呢？
在事發(fā)當日直到美國檢方撤訴期間，京東股價(jià)跌去40%，大概148億美金，約合1000億人民幣。
劉強東先生還錯過(guò)了數場(chǎng)重要的會(huì )議，個(gè)人人設崩塌，酒后亂性行為被公開(kāi)證實(shí)，京東經(jīng)營(yíng)的影響未知。
有些朋友可能要說(shuō)，面對勒索我們就是不要給勒索者錢(qián)啊，這是姑息遷就，這次賠了錢(qián)，下次還會(huì )有第二次。
要知道，這件事即使真的是一個(gè)勒索案，也不會(huì )無(wú)緣無(wú)故地再次發(fā)生下一次的，因為它有個(gè)先決條件是會(huì )有第二次亂性。
所以如果悄悄接受勒索，賠償5000萬(wàn)的話(huà)會(huì )怎樣呢？
不要以為互聯(lián)網(wǎng)會(huì )讓一切事情都暴露在陽(yáng)光下。大概劉強東先生還是那個(gè)憨厚耿直的企業(yè)家，京東股價(jià)或許能少跌一百億美金，或許，或許改革開(kāi)放100人名單里換一個(gè)人也未可知。
面對勒索，就像面對綁架，或者面對收購，你不能只考慮對方的要求合不合理，更重要的是你要知道，自己值不值得這個(gè)錢(qián)。
中國沒(méi)有幾個(gè)人睡個(gè)姑娘值5000萬(wàn)，但確實(shí)有一些人，他值得被人勒索5000萬(wàn)，畢竟拒絕勒索的代價(jià)可能是50億。
如果覺(jué)得這篇文章有價(jià)值，希望轉發(fā)給你有錢(qián)的朋友們看看（他們不會(huì )打你的）
（完）
聯(lián)系客服
