文/鬼子六
《人民的名義》終于解開(kāi)高小鳳身世之謎了，高育良看上高小鳳，因為一次偶然的對話(huà)中，高小鳳提到自己正在看《萬(wàn)歷十五年》。一下子勾起了高育良教授的興趣，高玉良點(diǎn)撥高小鳳，“《萬(wàn)歷十五年》把整個(gè)大明的歷史講清楚了”
講清楚了嗎？很多人看了《萬(wàn)歷十五年》后，覺(jué)得皇帝難、張居正難、申時(shí)行難、戚繼光難，家家有本難念的經(jīng)，人人肚子里一兜苦水，看得許多人慈悲心驟起。
明朝的天下衰敗了，怪誰(shuí)呢？不怪皇帝、不怪大臣、不怪將軍，要怪就怪體制、怪時(shí)代吧！一扯到時(shí)代與體制上面，這又成了一筆糊涂賬，到底誰(shuí)要來(lái)負責呢？
其實(shí)，明朝政最壞的人不是別人，就是皇帝。這里的皇帝是一個(gè)人，也是一個(gè)職位，他意味著(zhù)總攬一切的權力。傳統的觀(guān)念里，總把皇帝視為君父，強調皇帝如何愛(ài)民，如何勤政。實(shí)際上，在朕即天下的時(shí)代，皇帝是所有善惡的源頭。
明朝政治制度的頂層設計，皇帝通過(guò)司禮監和內閣控制官僚系統，兩者一表一里、一內一外，共同構成了對于文武官員的管理，無(wú)論是內閣還是司禮監都是皇權派生的權力，只要皇帝一句話(huà)，司禮監秉筆太監也好，內閣首輔大臣也好，都要脫了帽子下臺?；蕶嗟慕^對權威，并不會(huì )受到黨爭的影響。
明代中后期政局上深受其害的閹黨與東林黨之爭，其實(shí)就是皇權派生的太監與文官兩個(gè)系統之爭。如果權力也有人格，太監與文官就是兩種不同類(lèi)型且有沖突的人格，明末的黨爭就是權力人格的分裂沖突，導致了天下的崩解。
有沒(méi)有人能沖破皇權的束縛，消解權力的人格分裂呢？萬(wàn)歷時(shí)期的張居正做過(guò)這樣的嘗試，他作為明朝最有作為的內閣首輔，不僅通過(guò)高壓政策在文管系統樹(shù)立了絕對的權威，統一了文官內部的思想，還通過(guò)修好與內廷司禮太監馮保的關(guān)系，維持了內廷對于前朝的支持，可謂里里外外都是一把手，把明代政治制度設計上的內外分裂，進(jìn)行了最大限度的調和。因而，張居正在世時(shí)才能過(guò)在全國推行“一條鞭法”，通過(guò)財政賦稅改革，來(lái)重塑?chē)业幕鶎咏Y構。這樣大規模的動(dòng)作，沒(méi)有太監與文官系統的默契配合，在明代難以實(shí)施。
但是結果又怎樣呢？張居正在世時(shí)候，已經(jīng)頗受非議，許多人認為他打破了朝廷的政治平衡，過(guò)于大權獨攬?；实郾緛?lái)就是讓內廷與外朝保持對立，這樣才好調和總攬，現在出現一個(gè)強勢官員想要做本該皇帝做的事情。他的同僚們怎么能不妒忌？皇帝怎么會(huì )甘心？于是，就出現了大家都知道的結果，張居正一死，萬(wàn)歷皇帝就開(kāi)始清算他老師張居正的罪過(guò)，把他從天上直接摁到泥土里，給張居正扣的罪名是“專(zhuān)權亂政，罔上負恩，謀國不忠”。這種罪名是對文官的極大斥責，已經(jīng)在說(shuō)張居正有不軌不臣之心了。
張居正看到了明代政治制度的弊端，想要用一己之力去調和矛盾，但皇權故意留下來(lái)的制度運作空間，好讓皇帝玩弄權術(shù)操控臣子，張居正你一個(gè)做臣子還想去限制皇帝？豈能有好下場(chǎng)。
這就是明朝政治頂端設計的病癥所在，皇帝故意留下的漏洞，縱使你是有良知、有能力、有抱負的官員，你能補救嗎？你敢補救嗎？
眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。
聯(lián)系客服
