【導讀】魏延隨諸葛亮北上伐魏，多次要求讓他率領(lǐng)一萬(wàn)名士兵，與諸葛亮分道進(jìn)兵，在潼關(guān)會(huì )師，像當年的韓信一樣，諸葛亮沒(méi)有同意。魏延想出兵潼關(guān)，要走那一條路線(xiàn)呢？
本文摘自微信公眾號“三國故事”
《三國志》注引《魏略》記載，夏侯楙為安西將軍，鎮守長(cháng)安，諸葛亮在南鄭與屬下商討出兵魏國事宜。
魏延說(shuō)：
“聽(tīng)說(shuō)夏侯楙年少，是魏國皇帝的女婿，膽怯而沒(méi)有謀略。今天給我精兵五千，運糧食的兵士五千，直接從褒中出發(fā)，沿著(zhù)秦嶺向東，到了子午谷向北，不過(guò)十天就可以到達長(cháng)安。夏侯楙聽(tīng)說(shuō)我突然間來(lái)到，必然乘船逃走。長(cháng)安中惟有御史，京兆太守等官吏，橫門(mén)的邸閣當中與老百姓家中有足可以供給軍隊所需的糧食。等到在東方會(huì )師，差不多需要二十日左右的時(shí)間，丞相您從斜谷進(jìn)兵，這個(gè)時(shí)間也完全可以到達。這樣一來(lái)，就可以一戰奪取咸陽(yáng)以西?！?/p>
諸葛亮以為這個(gè)計劃太過(guò)冒險，不如從大道出發(fā)，這樣可以平穩地取得隴右，必定會(huì )安全取勝而沒(méi)有顧慮，因此不用魏延的計策。
后人總結為這是魏延的子午谷奇謀
魏延的這個(gè)計策到底可用不可用呢？如今是眾說(shuō)紛紜。大致分為可行論與不可行論。
可行論認為：
劉備死后，蜀漢國五年沒(méi)有對魏國用兵，魏延突襲長(cháng)安，具有戰役發(fā)起的突然性；關(guān)中地區魏國兵少，蜀軍以多擊少，可以不等魏國大軍增援之前就拿下關(guān)中地區；關(guān)中地區主將夏侯楙是皇帝的女婿，沒(méi)有作戰經(jīng)驗，只是認為蜀國不會(huì )在這個(gè)方向用兵才來(lái)?yè)沃鲗⒌?。這種鍍金式的將軍遇到魏延，即便是不逃跑，也會(huì )因驚慌失措不能做出很好的應對，因而魏延的計策成功的可能性是個(gè)大概率事件。即便是不成功，蜀國不過(guò)損失區區一萬(wàn)人，這要比街亭失守損失要少得多。
不可行論認為：
魏延的計策都是建立在自我設想的基礎上，一旦這些條件不能滿(mǎn)足就不會(huì )成功。
比如說(shuō)子午谷難行，后來(lái)曹真行軍遇雨，一個(gè)月走了還不到一半的路，魏延十天能夠到達嗎？即便是到達，十天能攻下長(cháng)安城嗎？
諸葛亮能在二十天內攻下陳倉、眉縣然后到達長(cháng)安嗎？
夏侯楙一定會(huì )逃跑嗎？即便是逃跑，難道他不會(huì )將糧食燒掉嗎？
西涼的郭淮是一代名將，他難道能任憑你蜀郡在關(guān)中作戰而坐視不管嗎？
還有，司馬懿、曹真、張郃這在當時(shí)都是成名的軍事家和大將，他們難道不會(huì )建議像突襲上庸一樣派出一支快速部隊支援關(guān)中嗎？
所有這些條件有一項不能滿(mǎn)足，魏延的計策都行不通。
本文不討論這條計策可行還是不可行，僅僅從諸葛亮的角度，看一看他為什么不用魏延的計策？
這當中包括兩個(gè)層面：軍事戰略層面和國家戰略層面。
先說(shuō)軍事戰略
魏延的計策是建立在關(guān)中地區魏國兵少的基礎上，假如魏延計劃成功，后續計劃是什么？難道魏國會(huì )等著(zhù)你蜀漢國繼續進(jìn)攻洛陽(yáng)、許都嗎？
韓信當年走的的確是這條路線(xiàn)，而楚霸王項羽也的確在等著(zhù)劉邦和韓信進(jìn)入中原后一路向東進(jìn)攻彭城（現徐州）。
但諸葛亮和魏延與韓信當年面對的形勢有兩點(diǎn)不同：
一是政權形式不同，二是軍事態(tài)勢不同。
政權方面，項羽這個(gè)天下共主只是名義上的，諸侯王都有相對的自主性，這就是劉邦一來(lái)，諸侯紛紛轉向劉邦的原因；而諸葛亮面對的是北方統一的政權魏明帝。
軍事態(tài)勢上，項羽遠在最東部的齊國作戰，中原地區兵力空虛，韓信奪取三秦后，幾乎是兵不血刃就跨過(guò)了中原，進(jìn)入了楚國都城彭城。而諸葛亮面對的魏國，西部常備軍力有二十萬(wàn)，隨時(shí)可以投入戰爭。諸葛亮奪取魏國三郡，曹真統帥的魏軍張郃部能夠很快到達街亭，正是說(shuō)明了這一點(diǎn)。這就是說(shuō)，一旦魏延的計劃實(shí)施并得以成功，魏國西部的這二十萬(wàn)大軍很快就會(huì )西出，這就形成了一種魏蜀兩國決戰的軍事形勢。
一旦進(jìn)入決戰，形勢又會(huì )是一個(gè)什么樣子呢？
有人考證了三國最大的兵力情況，大致是魏國五十萬(wàn)，吳國二十三萬(wàn)，蜀國十一萬(wàn)。蜀國這十一萬(wàn)兵力，必須要留在東線(xiàn)防守東吳一部分，南線(xiàn)防守少數民族地區一部分，留守京城一部分，以及各郡維護穩定一部分，這些都是必須的，不管是兩國間已經(jīng)簽訂和約還是南方少數民族已經(jīng)信服。蜀國剩下來(lái)能動(dòng)用的兵力有六萬(wàn)最多七萬(wàn)。假如進(jìn)行決戰，魏國留出防守東吳的軍隊十萬(wàn)，守衛京城及各地的十萬(wàn)，可以投入決戰的是三十萬(wàn)，是蜀國兵力的四倍多。后勤供應情況，關(guān)中地區經(jīng)過(guò)李傕等人作亂和曹操征伐馬超、韓遂等人叛亂，人口已經(jīng)非常稀少，靠當地征糧基本不行，何況這里是魏國屬地，蜀國暫時(shí)占領(lǐng)但不可能讓他們馬上歸附。
這就是說(shuō)，蜀國必須要從自己的國土上運糧供給軍需，戰爭稍微拖延，則需要從成都運糧供應。
從漢中到潼關(guān)，不僅比魏國的洛陽(yáng)到潼關(guān)距離長(cháng)很多，道路也要難走得多。后來(lái)諸葛亮的北伐，有兩次就是因為糧食供應不繼而撤兵。這和當年劉邦不同，劉邦在三秦之地有民心基礎，除了漢中，三秦之地也是軍需供應基地，而彭越在項羽后方截斷糧道，項羽同樣面臨著(zhù)供應困難。
軍事戰術(shù)選項，魏國可以直接攻潼關(guān)，還可以在潼關(guān)走當年曹操征馬超的路線(xiàn)，讓郭淮在后方截斷蜀國糧道，形成東西夾擊之勢；或者出武關(guān)，在正面進(jìn)攻的同時(shí)，從上庸斜出，形成牽制力量；還可以?xún)陕俘R出，選項很多。
而蜀國選項少，只有守住潼關(guān)和武關(guān)一線(xiàn)，安撫關(guān)中之地。假如說(shuō)蜀軍以攻代守繼續東進(jìn)，諸葛亮還要進(jìn)一步分兵，要留出兵力防備身后的郭淮，守衛剛剛占領(lǐng)的陳倉和長(cháng)安，還必須要留守潼關(guān)和武關(guān)，不知道蜀國還能不能有四萬(wàn)部隊來(lái)和魏國的三十萬(wàn)甚至更多的軍隊作戰？假如采取魏延的奇謀并僥幸取勝，決戰是一定會(huì )進(jìn)行的，因為魏國面臨的形勢是亡國，它必須要這樣做。
另外還有兩項疑問(wèn)需要說(shuō)明：
一是兵員補充
二是吳蜀聯(lián)手攻吳
蜀國沒(méi)有兵員補充，新兵不經(jīng)過(guò)訓練不可能投入戰斗，相反他還要增加運糧的保護部隊。還有就是俘虜兵，別說(shuō)攻城總要損失一部分士兵，就是魏延一到，長(cháng)安城馬上投降，這些俘虜兵也不能用。當年關(guān)羽捉了于禁三萬(wàn)兵，不僅不能用，還要消耗關(guān)羽的糧食，何況按魏延的說(shuō)法，長(cháng)安本來(lái)就兵少。蜀國和東吳聯(lián)手問(wèn)題，可以說(shuō)也不可能出現。除了兩家事前沒(méi)有達成一致，即便是已經(jīng)達成協(xié)議，孫權要出兵，也會(huì )等到魏國出現敗亡征兆的時(shí)候。
相反，如果蜀國被打敗，孫權還會(huì )對蜀國出兵，這是那個(gè)時(shí)候的政治。即便是孫權真心出兵，魏國東線(xiàn)有曹休、司馬懿、文聘等大將鎮守，也不至于形成危局。
這就是說(shuō)，魏延的子午谷奇謀，無(wú)論是成功與否，都不可能讓蜀國的軍事形勢大好。
諸葛亮平生謹慎，顯然不會(huì )干不一定成功，成功了也不一定有利的事情。
換句話(huà)說(shuō)，與魏國決戰，蜀國和諸葛亮并沒(méi)有準備好。不僅是蜀國，魏國同樣也沒(méi)有準備好同蜀國的決戰，這就是為什么諸葛亮街亭兵敗，魏國只是收復了失地就罷戰，而不是乘勝追擊，進(jìn)軍漢中。略同的戰例，夷陵之戰，劉備幾乎是單身逃回，但陸遜并沒(méi)有進(jìn)攻永安，就是因為他并沒(méi)有這種戰略和戰役上的準備。蜀漢國滅亡后，東吳國又茍延殘喘十幾年，魏國為什么不從蜀地順流而下滅亡東吳？同樣也是在軍事上并沒(méi)有準備好。
諸葛亮的戰略是，平取隴右。簡(jiǎn)單說(shuō)就是先奪取陳倉以西地區，等到這些地方歸附了，再出陳倉奪長(cháng)安。這樣的戰略方針是能夠得到土地和人口，用最小的消耗獲取最大的利益。從下面這張北伐出兵示意圖可以看出，街亭在陳倉以北還有一段距離，諸葛亮為什么不走陳倉近路？這可是當年韓信走過(guò)的成功的熟道吶！
諸葛亮北伐形勢圖（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )）
說(shuō)到底，就是諸葛亮要獲取南安、天水、安定這些街亭以北的地方。這些地方離魏國的心臟遠，丟掉了不是像長(cháng)安那么致命。即便是魏國要來(lái)爭奪，戰線(xiàn)拉長(cháng)，全部山地作戰，困難的是魏國。假如馬謖能在街亭擋住張郃，趙云能在箕谷擋住曹真，諸葛亮在安定了三郡之后回兵作出奪陳倉的陣勢，魏軍在不能“一鼓作氣”拿下蜀軍之后，就會(huì )“再而衰，三而竭”。那時(shí)候，兩家就會(huì )在陳倉東西形成對峙。
當魏國十幾萬(wàn)大軍不能夠曠日持久留在關(guān)中，供給困難逼迫他們必須撤走一部分兵力的時(shí)候，諸葛亮就可以分兵攻取涼州（平取隴右）。這是一種此長(cháng)彼消的戰略，有了涼州的蜀國，兩家的疆域版圖就會(huì )迅速拉近（見(jiàn)下圖，若紅線(xiàn)以西部分歸蜀）。那時(shí)候再來(lái)爭奪關(guān)中，難道不是就出現“漢室可興”的曙光了嗎？
可惜魏延不理解諸葛亮的這一軍事戰略思想。馬謖也不理解這一軍事戰略思想。馬謖守街亭“下不據城”，而是跑到了山上，結果是汲道被斷，街亭丟失，兵敗被斬。馬謖被殺前不少人給他講情，還搬出楚王殺子玉楚國丟失霸業(yè)，秦穆公赦免孟明視終于報復晉國的例子來(lái)說(shuō)服諸葛亮。憑諸葛亮的學(xué)問(wèn)，難道這些歷史事件能不知道？都說(shuō)是勝敗乃兵家常事，馬謖前面有功，又是受重用的荊州集團人士，諸葛亮還能沒(méi)理由赦免他？關(guān)鍵在于，馬謖違背了諸葛亮的防守部署，他擺出的是進(jìn)攻陣勢，這在軍事戰略上和魏延的子午谷奇謀有相通之處。馬謖的這次失敗，并不是兵家的那種“常事”，他逼迫諸葛亮做出的是戰略性的調整。魏延于建興八年在陽(yáng)谿戰勝了郭淮，官職升為前軍師征西大將軍，可以充分證明，如果符合諸葛亮的軍事思想，只要立功，諸葛亮是不吝嗇賞賜的。
那么，諸葛亮為什么還要擺出一副大舉伐魏的架勢，讓魏延等人誤認為進(jìn)攻目標就是中原呢？這就是與諸葛亮的國家戰略有關(guān)。
再來(lái)看看諸葛亮的國家戰略。
在魏、蜀、吳三國當中，蜀漢國建國是最不具有合法性的。魏國從曹操開(kāi)始，魏王是漢獻帝封的，曹丕這個(gè)皇帝是漢獻帝“禪讓”的，不管你承認不承認，這層合法的外衣是披上了。歷史都說(shuō)成是魏晉，我們不承認行嗎？
吳國孫權稱(chēng)王，是“皇帝”曹丕封的。
那蜀國呢？劉備自稱(chēng)漢中王，上表給漢獻帝，漢獻帝批準了嗎？有皇帝不提議，自己先要一個(gè)王號的合法政權嗎？但諸葛亮最聰明的地方在于，不承認這個(gè)曹魏政權！你這個(gè)“禪讓”是逼出來(lái)的，就是篡逆，將北伐定調為“攘除奸兇，興復漢室，還于舊都”。這就是政治上立足。戰爭年代，沒(méi)有武備隨時(shí)都會(huì )亡國，兵士要經(jīng)過(guò)訓練才可以用，以戰代練，以攻代守，這就是諸葛亮的立國戰略。本博有《諸葛亮為什么要連續北伐》一文，較為詳細地論述了此事，在此不再重復。
不管是誰(shuí)愿意不愿意承認，諸葛亮都是那個(gè)時(shí)代最優(yōu)秀的政治家、軍事家，如果魏延的子午谷奇謀可行，哪怕是有一半成功的可能性，諸葛亮也會(huì )在補充完善后實(shí)施，這不需要懷疑。
諸葛亮最后一次北伐，為什么會(huì )從褒斜道出發(fā)，直接走五丈原，進(jìn)攻陳倉與長(cháng)安之間的武功呢？這是因為，來(lái)自隴右的威脅已經(jīng)大大減輕，東線(xiàn)孫權稱(chēng)帝，魏、吳兩國也成勢不兩立之勢，戰事也逐漸多了起來(lái)。曹真死后，魏國并沒(méi)有大舉進(jìn)攻蜀國的部署，兩國交戰的規模也是維持在低于初次北伐的水平。再有就是，諸葛亮是否已經(jīng)感覺(jué)到自己的身體不如以前？但不管怎么說(shuō)，諸葛亮在戰略層面上的見(jiàn)識，肯定要高于魏延，他沒(méi)有采取子午谷奇謀，自有他的大局考量，而他所掌握的全面情況，也并不是我們今天能夠全面了解和把握的。
更深度解讀三國，歡迎訂閱微信公眾號“三國故事”，發(fā)現一個(gè)更精彩的三國！
【推薦閱讀】
他是諸葛亮唯一不敢惹的人|解開(kāi)2000年迷惑
諸葛亮策劃的荊州“9人幫”|太強大了!
為什么劉備必須在荊州和漢中之間做一個(gè)選擇
聯(lián)系客服
