夏商周斷代工程，這個(gè)名詞在歷史考古學(xué)界，是被廣泛談起的。
那么，夏商周斷代工程是如何開(kāi)始的？為什么又會(huì )有夏商周斷代工程？
這些問(wèn)題還需從1995年，那個(gè)秋天，國家科委（如今的科技部）主任宋健主持召開(kāi)的座談會(huì )說(shuō)起。
座談會(huì )上，國家科委主任宋健，向眾多學(xué)者提出并討論了關(guān)于建立夏商周斷代工程這一設想。
為什么會(huì )有這個(gè)設想呢？
眾所周知，我中華文明歷史悠久，但有文獻記載年代的“信史”最早也是從公元前841年開(kāi)始的。那年是為西周共和元年。在那之前，歷史年代都是模糊不清的。
就連正史第一《史記》的作者司馬遷也曾經(jīng)在《史記》闡述道，歷來(lái)關(guān)于黃帝以來(lái)的文獻雖然不少，雖然也有或多或少的年代，但這些年代并不清楚，甚至很模糊。
我們不難發(fā)現，在《史記》當中，關(guān)于夏商周，司馬公記載的也只是夏商周各王的世系而無(wú)具體在位年代。因為再公元前841年以前沒(méi)有一個(gè)公認的年表。
那么，這對于研究公元前841年以前的歷史，是一個(gè)不小的阻礙。
歷史年代研究
公元前841年以前的歷史年代究竟是怎樣的？中華大地，自古以來(lái)不乏系統研究和推敲。
西漢晚期，學(xué)者劉歆以敢為天下先的楷模，第一個(gè)對公元前841年以前中國歷史的年代學(xué)作系統研究。他曾經(jīng)撰寫(xiě)《世經(jīng)》，記載了這些研究，并被收錄于《漢書(shū)·律歷志》。
自西漢劉歆之后，一直到清代中葉，對公元前841年以前中國歷史的年代研究和推算從未間斷。
但唯一可惜的是，這些學(xué)者他們當時(shí)所用的文獻基本上不超過(guò)司馬遷所見(jiàn)到的文獻，也就是說(shuō)局限性很大，一直沒(méi)有大的突破。
如果說(shuō)有什么改變的話(huà)，得從晚清說(shuō)起。晚清之后的學(xué)者們，不在簡(jiǎn)單依靠文獻資料探究，他們開(kāi)始根據青銅器的銘文作年代學(xué)研究。那么，顯而易見(jiàn)，資料的來(lái)源范圍被瞬間擴大。之后的考古學(xué)推進(jìn)，有進(jìn)一步的積累了大量材料。
而夏商周斷代工程也就是在這樣的大背景下立項啟動(dòng)的。
從1995年秋天的座談會(huì )，到1996年春天夏商周斷代工程組織由不同學(xué)科的21位專(zhuān)家形成的專(zhuān)家組，并擬定夏商周斷代工程可行性論證報告；再到可行性論證報告在1996年5月得到通過(guò)。前后短短不到1年的時(shí)間，這項浩大的工程就這樣開(kāi)始。
“夏商周斷代工程作為”中國的一項文化工程，它的研究對象是精確化上古三代的年代史。無(wú)論是從自然科學(xué)，還是人文科學(xué)，甚至是多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)。從1996年立項啟動(dòng)，到2000年結題，歷時(shí)4年，雖然基本完成，但存在不少爭議。
自《夏商周斷代工程一九九六—二〇〇〇年階段成果報告（簡(jiǎn)本）》和《夏商周年表》公布后，歷來(lái)不絕，主要有如下三場(chǎng)大的辯論：
1——2000年11月
主題：有政治性與學(xué)術(shù)性?xún)深?lèi)
方式：互聯(lián)網(wǎng)
側重點(diǎn)：學(xué)術(shù)性的則圍繞夏朝的存在與否
2——2003年4月4日至7日
地點(diǎn)：美國“亞洲學(xué)協(xié)會(huì )”的年會(huì )在美國華盛頓
主題：圍繞“夏商周工程”的西周年代學(xué)研究
3——2003年4月12日
斯坦福大學(xué)宗教文化中心的兼職研究員蔣祖棣向會(huì )議提交一篇題為《西周年代研究之疑問(wèn)——對夏商周斷代工程方法論的批評》的文章。
主題：討論“工程”對“武王克商”年代的研究
但不可否認的是，夏商周斷代工程的確是給出了夏商周的一個(gè)大致年表對于今后的學(xué)術(shù)研究起到了推動(dòng)作用。至于說(shuō)，針對夏商周斷代工程的批評與質(zhì)疑的點(diǎn)，還需要今后更廣大范圍內的論證。聯(lián)系客服
