李尚勇等:一個(gè)全面生態(tài)種植的村莊
［ 作者：
李尚勇 熊航 文章來(lái)源：
中國鄉村發(fā)現 點(diǎn)擊數： 更新時(shí)間：2015-4-29 錄入：吳玲香 ］
分享到：
QQ空間新浪微博騰訊微博人人網(wǎng)網(wǎng)易微博0該文的主要內容發(fā)表在《中國農民合作社》2015年第4期，題目改為《合作社實(shí)現全面生態(tài)種植的關(guān)鍵——以四川省新天地水稻合作社為例》。遺憾的是，編輯刪除了許多很有價(jià)值的內容。這里是原始文稿。（該文是2014年初的考察報告，為保證期刊“首發(fā)”，故推遲發(fā)布至今?？疾靾蟾嬷弧兑粋€(gè)真正的農民合作社》，此前已經(jīng)發(fā)布。）
四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市雙河村的“全面生態(tài)種植”的成功出人意料。從2010起，該村在全村范圍內逐步推廣綠色生態(tài)種植，全面拒絕化肥、農藥、激素和除草劑。目前，該村綠色生態(tài)種植已經(jīng)覆蓋了全村全部農產(chǎn)品品種和半數以上耕地。生態(tài)種植、綠色食品、合作社返利、社區活動(dòng)和社區公共文化生活，大大提升了該村村民的“幸福指數”。
越來(lái)越多的資料顯示，在農業(yè)生產(chǎn)方式上，人類(lèi)很可能正走在一段彎路上。這主要表現為，人們拋棄了對環(huán)境友好、生態(tài)平衡、可持續發(fā)展且成本低廉的綠色生態(tài)的傳統農業(yè)，而代之以由“綠色革命”所形成的“現代農業(yè)”（或曰“石油農業(yè)”）。這種所謂“綠色革命”以工業(yè)化為支撐，以大量技術(shù)、資金和物質(zhì)投入為基礎，實(shí)際上就是越來(lái)越多地依靠大量使用化肥、農藥、激素、除草劑、農膜和轉基因手段，維持所謂“高產(chǎn)、高效”農業(yè)，其結果，一方面造成農產(chǎn)品品質(zhì)下降、安全性降低，另一方面，又使得環(huán)境污染呈現出越來(lái)越嚴重的持續惡化的趨勢。在面上，農業(yè)和農村面源污染的數量和規模比城市或工業(yè)點(diǎn)源污染更加龐大；在點(diǎn)上，一些地方的農業(yè)源污染物指標甚至超過(guò)了工業(yè)和城鎮生活污染之和。[1]在一些地區，單單是農業(yè)和農村面源污染就使得地表水水質(zhì)超過(guò)最低居民集中飲用水源地國家標準（Ⅲ類(lèi)水）[2]。
于是，人們開(kāi)始探索恢復綠色生態(tài)的傳統農業(yè)，但若干年來(lái)，許多學(xué)者的探索實(shí)踐都遇到了有效治蟲(chóng)防病難、除草難、土壤脫毒難以及大量減產(chǎn)的諸多難題，例如三農專(zhuān)家溫鐵軍教授和生態(tài)科學(xué)家蔣高明教授。
然而，2014年初，在我們結伴調研考察四川多地農民合作社期間，我們意外地發(fā)現了一個(gè)全面進(jìn)行生態(tài)種植且成效顯著(zhù)的小村莊。這令我們眼前一亮，因為，在一個(gè)較大范圍內全面生態(tài)種植的諸多難題在這里似乎有了（初步）答案。
一、農作物品種全面實(shí)現生態(tài)種植
這個(gè)全面生態(tài)種植的小村莊就是四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮雙河村。該村距簡(jiǎn)陽(yáng)縣城9公里，沱江中游，龍泉山東麓，平均海拔400～580米，屬于四川中丘陵地區。該村轄9個(gè)社，500余戶(hù)，1720人左右；耕地面積約1980畝，人均土地1.15畝。該村是我國農村典型的半工半農模式，即家庭的年輕子女外出務(wù)工，年老父母在家務(wù)農，同時(shí)照看孫子孫女。
該村農作物有水稻、小麥、玉米、油菜、紅薯、豆類(lèi)小雜糧和蔬菜；山地種有柑橘、梨、桃、李、櫻桃和大棗等果樹(shù)。在此基礎上，每戶(hù)養豬1、2頭，雞10只左右。
2009年，東溪鎮農技干部袁勇在鄉村廣泛宣傳“生態(tài)健康文明”理念，積極倡導綠色生態(tài)種植。在雙河村，袁勇的宣傳工作得到村干部的積極響應和配合。在向廣大農戶(hù)充分說(shuō)明生態(tài)種植技術(shù)，并做了一些實(shí)物展示和大量的說(shuō)服動(dòng)員工作后，2010年3月，由該村兩位村干部（村主任和計生專(zhuān)干）出面動(dòng)員70多戶(hù)農戶(hù)組建了“新天地水稻合作社”。合作社從種植綠色、生態(tài)水稻入手，開(kāi)始進(jìn)行生態(tài)種植。
當時(shí)最大的障礙是，農戶(hù)顧慮，近40年來(lái)，種地越來(lái)越多地依靠大量使用化肥、農藥（激素）和除草劑，一下子完全拒絕這些所謂“現代農業(yè)”生產(chǎn)要素，會(huì )不會(huì )出現大幅度減產(chǎn)。
在生態(tài)種植技術(shù)的有力支持下，為了徹底消除農戶(hù)的顧慮，也為了以點(diǎn)帶面，合作社組建伊始，即選擇在全村3個(gè)村民小組70余戶(hù)農戶(hù)的水田里種植生態(tài)水稻，種植面積70多畝。令村民意外的是，生態(tài)水稻并沒(méi)有出現大幅度減產(chǎn)的現象，秋收測產(chǎn)顯示，每畝減產(chǎn)僅10%，約100斤左右[3]。更重要的是，生態(tài)稻谷（大米）[4]不僅綠色健康，而且銷(xiāo)售價(jià)格差不多提高了1倍（大米價(jià)格4元／斤）。2010年下半年，合作社將生態(tài)種植擴展到油菜、小麥等品種，生態(tài)種植面積也隨之擴大到150畝。
2010年秋收后，該合作社在村里舉辦了“生態(tài)新米品嘗會(huì )”，邀請有關(guān)領(lǐng)導、新聞媒體和城鎮消費者與農民交流、聯(lián)歡，以此開(kāi)拓生態(tài)農產(chǎn)品市場(chǎng)。
此后，該村村民普遍接受了生態(tài)種植理念，2011年末，合作社社員增加到408戶(hù)，占全村農戶(hù)總數的81.1%。與此同時(shí)，合作社開(kāi)始做玉米、紅薯、蔬菜的生態(tài)種植試驗，生態(tài)種植面積進(jìn)一步增加到近800畝，約占全村耕地的40%。2012年，他們開(kāi)始做生態(tài)水果和大豆小雜糧的種植試驗。這樣，生態(tài)種植就慢慢推廣到了雙河村傳統種植的幾乎所有農作物，在全村形成了農作物品種全面生態(tài)種植的局面。
據袁勇介紹，他們最初的目標是，“從2010年開(kāi)始5年內全村完全杜絕農藥、化肥、除草劑，但現在看來(lái)可能需要6年時(shí)間。主要問(wèn)題在于坡地的有機肥問(wèn)題還沒(méi)解決”。據村干部介紹，因為缺乏勞動(dòng)力，對丘陵矮山上的果樹(shù)施用農家肥有困難，所以仍然還需要使用化肥。袁勇說(shuō)，“我們正在試驗旱地作物、綠肥套作技術(shù)，以此解決旱坡地有機肥問(wèn)題。目前可以說(shuō)，農作物品種上全面推廣了生態(tài)種植，但面積上還談不上‘全面’，實(shí)行生態(tài)種植的面積僅1000畝，大概占全村總耕地的50%”。
目前，該合作社管理團隊已經(jīng)形成了維護生態(tài)種植名譽(yù)的自覺(jué)意識，他們明確表示，將要拆除此前建設的一個(gè)“大棚種植”設施（該項目由有關(guān)部門(mén)投資），因為它與生態(tài)種植的理念和要求相悖。
該合作社全面生態(tài)種植成效顯著(zhù)：一方面，它使全村村民吃上了綠色生態(tài)的健康食品；另一方面，全面提升了該村生態(tài)農產(chǎn)品的價(jià)格。例如，2013年，該村雜交稻大米賣(mài)到6元／斤，價(jià)格提升了3倍；常規稻大米8元／斤，價(jià)格提升了4倍（常規稻可以自己留種，但單量比雜交稻低100斤／畝左右）；紅米、黑米10元／斤；菜籽油10～12元／斤；生態(tài)豬肉20元／斤。由于可供銷(xiāo)售的產(chǎn)量有限且宣傳工作做得好，該村生態(tài)農產(chǎn)品在周邊城鎮就銷(xiāo)售一空，有些品種甚至供不應求。（生態(tài)種植需要更多的勞動(dòng)力投入，理因提高價(jià)格。同時(shí)，生態(tài)種植也可以容納更多的農業(yè)勞動(dòng)力，減輕非農產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力。）
不過(guò)，該合作社的生態(tài)蔬菜還沒(méi)有形成規模，一方面，他們投入的耕地有限（當地農戶(hù)還是想優(yōu)先解決糧食問(wèn)題），另一方面，他們還在進(jìn)一步摸索試驗。目前，僅有小范圍固定客戶(hù)的生態(tài)蔬菜配送，價(jià)格也還沒(méi)有做上去。
二、生態(tài)種植的技術(shù)成果
2003年，溫鐵軍教授和他的團隊在因晏陽(yáng)初的“鄉村教育”而聞名的河北定州翟城村進(jìn)行生態(tài)農業(yè)試驗，但停用化肥農藥后的第一年，幾乎絕收。那是一個(gè)“長(cháng)滿(mǎn)蟲(chóng)子的有機農業(yè)”，“西瓜只有拳頭大”。周邊農民反映說(shuō)，“你們的作物再不打藥，蟲(chóng)子都（要）跑到我們地里來(lái)了”。4年以后，他們的60畝試驗田，開(kāi)始恢復生態(tài)環(huán)境。[5]
2006年7月，中國科學(xué)院植物研究所的蔣高明研究員，在山東平邑縣蔣家莊村租下了40畝地，取名弘毅，開(kāi)始了他的生態(tài)農業(yè)試驗。弘毅生態(tài)農場(chǎng)的核心思路是充分利用生態(tài)學(xué)原理提升農業(yè)生態(tài)系統生產(chǎn)力，徹底摒棄化肥、農藥、除草劑、農膜、添加劑、轉基因等“六大害”技術(shù)，代之以綠色農家有機肥、“秸稈—養?！€田”，并通過(guò)作物倒茬、休茬和種植豆科牧草等實(shí)現“用地養地”，利用生態(tài)平衡的方式，管理生物多樣性，促進(jìn)農業(yè)生態(tài)系統恢復。例如，在生長(cháng)季節用誘蟲(chóng)燈捕獲害蟲(chóng)，用捕獲的害蟲(chóng)養雞，或者，直接在玉米田里養雞養鵝，將害蟲(chóng)變成雞鵝的飼料，雞鵝糞便又成為田里的肥料，等等。
試驗前兩年，弘毅生態(tài)農場(chǎng)的玉米小麥產(chǎn)量低于常規產(chǎn)量，嚴重時(shí)減產(chǎn)幅度達40%～50%。蔣高明知道，因“六大害”而嚴重退化的耕地需要一定時(shí)間進(jìn)行生態(tài)修復。在他的生態(tài)試驗中，這個(gè)時(shí)間大約為3～5年。
到了生態(tài)試驗的第5年（2011年度），弘毅農場(chǎng)的生態(tài)試驗取得了豐碩成果，農場(chǎng)單季產(chǎn)量小麥480.5千克／畝，玉米547.9千克／畝，年單位糧食產(chǎn)量達到1噸／畝，這與當地使用化肥農藥耕種的單產(chǎn)水平相當。不過(guò)，由于弘毅農場(chǎng)是“在全村最差的土地上進(jìn)行生態(tài)農業(yè)試驗”，“苦苦摸索了5年，前后損失的經(jīng)費達20多萬(wàn)元”。[6]
令人意外的是，“新天地水稻合作社”的生態(tài)種植雖然也有一個(gè)土地脫毒、單產(chǎn)減少的過(guò)程，但這個(gè)過(guò)程似乎比弘毅生態(tài)農場(chǎng)要短一些，減產(chǎn)幅度也更少。根據筆者的初步研究，這與該村的地理環(huán)境、村民傳統生活方式、生態(tài)種植技術(shù)創(chuàng )新和全村整體階梯式推進(jìn)等條件有密切關(guān)系。
（1）該村屬于丘陵地區，全村坐落在一個(gè)由丘陵環(huán)繞的相對封閉環(huán)境中。該村雖有一條小河從村邊流過(guò)，但近些年小河的來(lái)水越來(lái)越少，有時(shí)還會(huì )斷流，所以，農業(yè)生產(chǎn)很少用到這條河的水。該村的生產(chǎn)用水主要還是靠本村的塘堰蓄水和冬水田蓄水。這種“靠天吃飯”的耕作模式，雖然有風(fēng)險，但卻拒絕了外來(lái)河流對耕地的污染。根據《人口困局》一書(shū)的資料，我國七大流域不能用于農業(yè)灌溉的劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)占29.7%。[7]
(2）村民傳統生活方式。該村村民始終保持著(zhù)我國鄉村的低成本傳統生活方式。例如，村民的飲用和生活用水取自地下水，在沒(méi)有外來(lái)污染（其周邊沒(méi)有工業(yè)企業(yè)），且拒絕了化肥、農藥、除草劑和動(dòng)植物激素的情況下，地下水水質(zhì)開(kāi)始好轉。當然，最典型的情形還是，村民全都保持著(zhù)傳統的炊事能源形式，即做飯燒水除用沼氣外，還用農作物桔桿和樹(shù)枝作為補充燃料，且草木灰還田。因受益于國家的農村沼氣建設補貼政策，截止2010年底，該村農戶(hù)家家都修建了沼氣池。這一方面為村民提供了新的可再生能源，另一方面也為后來(lái)推廣生態(tài)種植提供了必要的肥料與藥劑來(lái)源。
為了不影響沼氣池產(chǎn)氣和避免污染，村民都知道，含有洗滌劑的廢水不能倒進(jìn)沼氣池。與此同時(shí)，村民拒絕用激素飼料喂豬，也避免了激素和其它添加劑對沼渣、沼液的污染，使其成為生態(tài)種植的“利器”。
（3）該合作社生態(tài)種植技術(shù)創(chuàng )新是其生態(tài)種植成功的關(guān)鍵。這包括采用一系列綜合措施治蟲(chóng)防病和養地肥田兩方面。
在治蟲(chóng)防病方面，他們全面規劃并貫徹了“生物多樣性”原則，盡量做到農作物品種合理搭配，堅決杜絕單一品種的大面積種植；盡量保留雜草，除非雜草高度超過(guò)農作物高度并遮光；利用沼液治蟲(chóng)、防?。▽τ谒緛?lái)說(shuō)，開(kāi)初基本上是“兩周一次”高頻度噴灑，到第4年，就只需要“一季噴兩次”）；安裝頻振殺蟲(chóng)燈、誘蟲(chóng)板、性誘劑除蟲(chóng)；適當調整（提前或推遲）播種期，以避免和常規生產(chǎn)同步，減少病蟲(chóng)發(fā)生；逐步淘汰雜交種，優(yōu)先挖掘選用本地常規自留種，并選擇引進(jìn)適合本地的常規自留種品種，以增強農作物的抗蟲(chóng)防病能力。
蔬菜的生態(tài)種植對上述治蟲(chóng)防病技術(shù)的應用更為重要。2011年，他們用2畝地，以豇豆為主，做生態(tài)蔬菜的種植試驗。由于品種搭配比較單一、田地比較低洼，且當年雨水偏多，豇豆病蟲(chóng)害嚴重，產(chǎn)量很低，算是失敗了。2012年，他們換了試驗土地，并盡量采用當地老品種，然后多品種間作套種。結果，病蟲(chóng)害明顯減輕，減產(chǎn)幅度不大。當年只有白菜蟲(chóng)害嚴重，但沒(méi)怎么影響產(chǎn)量。2013年，他們在品種搭配上又有所改進(jìn)，產(chǎn)量也就控制在正常范圍之內。更為可喜的是，該年的白菜蟲(chóng)害非常輕。至此，他們的生態(tài)蔬菜種植基本上成功。
在養地肥田方面，他們全面規劃并貫徹了“以地養地”的原則，這包括：將免耕技術(shù)（用大量秸稈殘茬覆蓋地表，將耕作減少到只要能保證種子發(fā)芽即可）從水稻，逐步推廣到旱糧作物、蔬菜和水果；所有作物的秸稈都盡量就地還田覆蓋（除了油菜桿下部不容易腐爛的可作為柴禾外）；沼渣、沼液還田；草木灰還田；野草還田（田邊地角多種植本地香草和菊類(lèi)）；冬閑田、果園、小麥均套作豆科綠肥；盡量多施油枯（每畝可施200斤，減少農家肥使用，以解決缺乏年輕勞動(dòng)力的問(wèn)題）；部分作物（如水稻）施用人畜糞便；自制酵素改良土壤（采集本地未受污染的植物制作酵素，稀釋后澆施或根外追肥）。
需要說(shuō)明的是，該合作社生態(tài)種植技術(shù)創(chuàng )新直接受益于當地農技干部的直接指導，同時(shí)也受益于農科院所的一系列生態(tài)種植技術(shù)（如四川農科院的生態(tài)水稻種植技術(shù)），而四川簡(jiǎn)陽(yáng)東溪鎮“鄉鎮農業(yè)服務(wù)中心”主任袁勇則是該村生態(tài)種植技術(shù)創(chuàng )新的設計者和指導者。
（4）全村整體階梯式推進(jìn)。該合作社從生態(tài)水稻種植入手，階梯式全面推進(jìn)生態(tài)種植技術(shù)，在3年時(shí)間內，覆蓋了全村全部農作物品種和半數以上耕地，這客觀(guān)上起到了減少土地交叉“感染”的機會(huì )，也減少了土地“脫毒”的過(guò)程，并因此而創(chuàng )造了在嚴重生態(tài)失衡耕地上大面積快速恢復生態(tài)的奇跡。
當然，該村目前生態(tài)種植的耕地都是村里最好的耕地，這是蔣教授的弘毅生態(tài)農場(chǎng)所沒(méi)有的優(yōu)勢。蔣教授的實(shí)驗農田是村里最差的地塊，他們用了5年時(shí)間，耗資頗多，才將這些土地“脫毒”、“種熟”，使之成為“噸糧田”。若將蔣教授的生態(tài)種植技術(shù)用于優(yōu)質(zhì)耕地，其生態(tài)種植轉換的時(shí)間肯定也會(huì )短一些。
三、合作社盈得了農戶(hù)的廣泛認同
目前，除了極少數全家外出打工的農戶(hù)外，雙河村在家的農戶(hù)都加入了“新天地水稻合作社”?？偲饋?lái)說(shuō)，該合作社已初步構成了真正的農民合作社的基本框架。
（1）保持了社員家庭經(jīng)營(yíng)。社員的承包土地不入股，且享有承包經(jīng)營(yíng)自主權，能夠自主決定自己承包土地上的種植經(jīng)營(yíng)相關(guān)事宜。在這種情況下，農戶(hù)的剩余農產(chǎn)品可以出售給合作社，并能夠依其出售數量從合作社享受到“二次返利”。
（2）社員必須按照合作社生態(tài)種植的技術(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)管理（其中也有“品種合理搭配”的種植要求）。這樣做，首先保證了全村有一個(gè)生態(tài)種植的大環(huán)境，同時(shí)也讓農戶(hù)自身消費上綠色生態(tài)農產(chǎn)品，當然也就保證了農戶(hù)出售給合作社的農產(chǎn)品具有綠色、生態(tài)的品質(zhì)。
（3）合作社為社員提供服務(wù)。這包括，合作社統一購買(mǎi)農用生產(chǎn)資料，統一提供生態(tài)種植技術(shù)，統一育種育秧，統一進(jìn)行（必要的）治蟲(chóng)防病，統一收購農戶(hù)的剩余農產(chǎn)品，統一加工銷(xiāo)售。
（4）合理收取有償服務(wù)費。在合作社為社員提供的服務(wù)中，有一部分是有償的，比如，育種育秧、治蟲(chóng)防病。為此，合作社規定，社員每年向合作社交110斤黃谷，作為有償服務(wù)費用。這些黃谷實(shí)際上成為合作社統一加工銷(xiāo)售的主要農產(chǎn)品。
（5）合作社基本上是“非盈利經(jīng)濟組織”。例如，合作社先按高于市場(chǎng)價(jià)1倍多的價(jià)格（雜交稻2.5元／斤、常規稻（自留種）3元／斤）收購社員的黃谷，再于統一加工銷(xiāo)售后按社員與合作社的銷(xiāo)售數量返利0.5元／斤。該合作社管理人員解釋說(shuō)，為了提高廣大社員種植生態(tài)農產(chǎn)品的積極性，合作社的盈利基本上都通過(guò)“二次返利”返還給了農戶(hù)，目前合作社甚至都還沒(méi)有提留公共積累。
（6）到目前為止，合作社管理人員都沒(méi)有在合作社領(lǐng)取報酬。該合作社的絕大多數管理人員由村干部擔任，他們有一份行政職務(wù)補貼，而那些沒(méi)有行政職務(wù)的管理人員則完全沒(méi)有報酬。（下一步，待合作社有經(jīng)濟能力時(shí)，應該考慮為其管理人員發(fā)一份津貼，哪怕開(kāi)始津貼微薄。）
（7）該合作社幸運地得到了地方政府和一些社會(huì )組織的資金支持。這包括，簡(jiǎn)陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)提供的一些經(jīng)費，四川省農科院土肥所研究人員用課題經(jīng)費支持生態(tài)種植的培訓、外出參觀(guān)和農產(chǎn)品推廣等活動(dòng)，以及中國人民大學(xué)鄉建中心、社區伙伴（PCD）等機構為該合作社提供的免費學(xué)習培訓的機會(huì )。
此外，該合作社還采取土地流轉方式（租金600元／畝），將幾戶(hù)全家外出打工農戶(hù)的承包土地進(jìn)行統一經(jīng)營(yíng)（耕種、管理、收獲、加工、銷(xiāo)售），這有些類(lèi)似于“租地農業(yè)公司”的經(jīng)營(yíng)模式。不過(guò)，目前它的制度定位并不明確。
其實(shí)，農民合作社的制度設計是能夠容納這類(lèi)“準農業(yè)公司”的。條件是，（1）它只能作為合作社內部的“準公司”（亦可叫做“生產(chǎn)部”），其組織機構、資產(chǎn)財產(chǎn)相對獨立；（2）這些內部“準公司”可以按照股份制經(jīng)營(yíng)模式運作，獨立進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，并實(shí)行單獨財務(wù)核算；（3）其可分配盈利應該轉移到合作社財務(wù)報表中，由全體社員按一定規則分享。
毫無(wú)疑問(wèn)，農民合作社內部的這一“準公司”的存在，為合作社向其管理人員發(fā)一份津貼提供了一個(gè)現實(shí)的解決方案。
當然，目前農產(chǎn)品比價(jià)低下、人均僅1畝左右耕地的現實(shí)，決定了農戶(hù)在其承包土地上的收入不可能維持生計，所以中青年農民都選擇外出打工（筆者在四川多地農村調研考察期間，很少看見(jiàn)青壯勞動(dòng)力務(wù)農）。在這種情況下，農民合作社在農戶(hù)增收方面所能夠發(fā)揮的最大作用也就是，盡可能地為農戶(hù)降低生產(chǎn)成本，盡可能地將加工和流通領(lǐng)域的一部分利潤“拿”回來(lái)。但這些利潤并不足以大幅提升農戶(hù)的收入水平，除非國家大面積推廣生態(tài)種植并迫使農產(chǎn)品比價(jià)大幅度提高，或者國家大力支持農民合作社將農產(chǎn)品加工和流通領(lǐng)域的大部分利潤“拿”回來(lái)。
四、村民“幸福指數”顯著(zhù)提升
目前的農村衰敗明顯，青壯年勞動(dòng)力迫于生計，遠走他鄉，外出打工謀生，老人和兒童成為農村的主要“常住人口”，農村因此而越來(lái)越呈現出“空巢”景象。雙河村就是典型的空巢村。由于缺乏勞動(dòng)力，老人們種地越來(lái)越多地依靠大量使用化肥、農藥、激素和除草劑。然而，他們并沒(méi)有從這些所謂“現代農業(yè)生產(chǎn)要素”中獲得更多收益。相反，大量施用化肥使食品品質(zhì)變差；大量使用農藥，不僅毒化了土地、水流和農產(chǎn)品，而且也直接損害了他們自己的健康（如噴藥）。但問(wèn)題的吊詭在于，如今種地似乎離不開(kāi)化肥農藥，而且用量還越來(lái)越多，不然，減產(chǎn)就是必然的后果。
“新天地水稻合作社”的生態(tài)種植實(shí)踐改變了上述看似“真理”的“現實(shí)”。真實(shí)的綠色生態(tài)農產(chǎn)品終于使村民們有了回憶，40、50年前，不施化肥、不打農藥的糧食、蔬菜、水果更好吃，對自己和家人也更健康。與綠色生態(tài)種植相比，化肥農藥的大量負面效應其實(shí)曾經(jīng)讓他們損失了更多的東西。
此外，由于生態(tài)種植需要更多的勞動(dòng)力（因勞動(dòng)力缺乏，他們目前的有機肥用量還比較少），生態(tài)農產(chǎn)品有更高的價(jià)格，因而可以容納更多的勞動(dòng)力就業(yè)，能夠吸引外出打工的“游子”回村就業(yè)，農村的衰敗有望被遏制，“空巢”家庭也有望減少。
目前，在雙河村，綠色、生態(tài)、健康的理念已經(jīng)深入人心，由此帶來(lái)的明顯變化是，村民參與社區活動(dòng)的積極性大增，該村干群關(guān)系明顯改善，其面貌煥然一新。由于全面推廣生態(tài)種植，該合作社管理團隊（同時(shí)也是村里的行政管理人員）贏(yíng)得了廣大村民的充分信任和擁護。在此基礎上，合作社成立了農民田間學(xué)校、生態(tài)種植興趣小組、老年協(xié)會(huì )、婦女協(xié)會(huì )、文藝表演隊等村民組織，并在重陽(yáng)節、青年節、中秋節和春節等重要節日，開(kāi)展了一系列交流會(huì )、討論會(huì )、文娛表演和傳統文化教育等活動(dòng)。
雖然，從制度建設理論和更為規范的角度來(lái)說(shuō)，這些村民組織和社區活動(dòng)，應該由該村的行政機構（如村委會(huì )）來(lái)組織，合作社可以通過(guò)向其提供資助來(lái)提高自己的影響力。畢竟，農民合作社的制度定位僅僅是合作經(jīng)濟組織。但是，顯而易見(jiàn)的是，該合作社組織的這些活動(dòng)明顯增強了合作社的凝聚力，提升了村民素質(zhì)，豐富了社區公共文化生活。
在筆者調研考察期間，我們能夠明顯感覺(jué)到，生態(tài)種植、綠色食品、合作社返利、社區活動(dòng)和社區公共文化生活，大大提升了村民的“幸福指數”，他們甚至為此而自豪。
筆者因此感嘆：我們許多人，尤其是一些地方官員，就是看不得農民、牧民、山民的低成本、綠色、生態(tài)的傳統生活方式，總認為他們落后、保守、不開(kāi)放；總想把這些低成本傳統生活方式“趕盡殺絕”，以便把他們納入自己的所謂“現代化”、“城鎮化”的“宏偉規劃藍圖”之中。殊不知，這是非常錯誤的。因為，從根本上說(shuō)，他們這是輕視人類(lèi)豐富的創(chuàng )造力，無(wú)視人類(lèi)多元的文明，明顯帶有某種非常惡劣卻又難以言說(shuō)的偏執和狹隘（其背后往往暗藏私利）；他們骨子里把“美國式現代化”看成是發(fā)展方向，把高樓林立看成是“現代化”的標志，把汽車(chē)擁堵看成“現代生活方式”，其結果，正如李尚勇在《人口困局——中國能否承受人口之重》（中國經(jīng)濟出版社、2014年1月）一書(shū)的描述那樣：“我國資源早已嚴重超載、透支，環(huán)境污染觸目驚心且已經(jīng)臨近觸發(fā)大范圍環(huán)境危機的邊緣”。
然而，關(guān)系根本的基本法則是不容褻瀆的：正像生物多樣性是自然界的基本法則一樣，人們的生活方式多樣性也是人類(lèi)發(fā)展的基本法則。
（說(shuō)明：筆者在雙河村的調研得到了四川簡(jiǎn)陽(yáng)東溪鎮“鄉鎮農業(yè)服務(wù)中心”主任袁勇和雙河村“新天地水稻合作社”理事會(huì )和村民的熱情接待，本文的數據資料主要由袁勇提供。在此表示感謝?。?div style="height:15px;">
[1]袁勇：《簡(jiǎn)陽(yáng)市新天地水稻種植專(zhuān)業(yè)合作社生態(tài)技術(shù)總體介紹》，2014年3月28日。（該文應本文作者之邀而作）
[2]四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮政府：《走有機生態(tài)發(fā)展之路 是未來(lái)餐桌必然選擇——簡(jiǎn)陽(yáng)市新天地水稻種植專(zhuān)業(yè)合作社發(fā)展紀實(shí)》，2012年10月31日，簡(jiǎn)陽(yáng)市政府網(wǎng)，網(wǎng)址：http://www.ziyang.gov.cn/public_catalog_jy/t.aspx?i=20121210161603-834860-00-000。
[4]汪維行、李?lèi)?ài)軍：《四川新天地水稻種植專(zhuān)業(yè)合作社調研報告》，中國人民大學(xué)鄉建中心。（該文未見(jiàn)發(fā)表，資料由袁勇提供）
[5]張純剛、賈莉平、齊顧波：《鄉村公共空間:作為合作社發(fā)展的意外后果》，《南京農業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版）》，2014年第2期。
（作者簡(jiǎn)介：李尚勇：四川省雅安行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)副教授；熊航：愛(ài)爾蘭都柏林大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系）
