近來(lái)，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、“歐元之父”、美國哥倫比亞大學(xué)羅伯特·蒙代爾教授在中國的演講中提出“創(chuàng )建以美元、歐元、人民幣聯(lián)盟的世界貨幣DEY—INTOR”的設想。這一設想的主要內容是建立一個(gè)美元、歐元和人民幣的三方匯率穩定機制，即將人民幣納入到歐元和美元的匯率穩定機制中，建立一個(gè)貨幣區域。在這個(gè)區域內，由三方貨幣當局共同組成一個(gè)委員會(huì )，對各種共同需要協(xié)調的貨幣政策進(jìn)行管理，建立一種集合貨幣政策的協(xié)調機制，以保持歐元和美元的匯率穩定。蒙代爾進(jìn)一步建議，將包括日本、俄羅斯和英國的匯率也和“DEY”機制聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)新的全球貨幣體系雛形。同時(shí)他還建議，這樣的國際貨幣體系由國際貨幣基金組織（IMF）創(chuàng )設并由所有成員共享。
人民幣國際化程度不夠
當前的世界貨幣體系中，美元所占份額最大，歐元次之。2012年一季度國際貨幣基金組織（IMF）公布的數據顯示，世界儲備貨幣中美元占62.2%，歐元占24.9%。僅美、歐兩家，就占世界儲備貨幣的87.1%，人民幣所占份額卻微乎其微。與國際儲備貨幣對應的國際貿易結算貨幣，美元仍一家獨大，歐元區內則主要以歐元結算，人民幣進(jìn)行國際化貿易結算才剛剛起步兩年。
與人民幣在國際貨幣體系中的地位相比，在國際貨幣體系當中無(wú)論儲備貨幣還是貿易結算貨幣都處于極度弱勢地位，這顯然不是正常狀態(tài)。而且，與歐美經(jīng)濟相比，中國經(jīng)濟主要靠實(shí)體經(jīng)濟支撐。在貨幣信用方面，無(wú)論美元還是歐元都存在潛在的問(wèn)題，這點(diǎn)從最近幾年歐元和美元的劇烈波動(dòng)上可見(jiàn)一斑。相比美元和歐元，人民幣的含金量最高，處于供不應求的狀態(tài)，中國缺少的是一套國際化貨幣的運行機制。人民幣最近兩年用于中國對外貿易結算后，增長(cháng)速度很快。據報道，2012年香港前三季度人民幣結算貿易額超2011年全年，已達1.93萬(wàn)億元。而根據央行的數據，內陸跨境人民幣結算月額度已有3000億元左右的規模，超過(guò)我國總貿易額的10%。如此迅速的增長(cháng)，充分說(shuō)明國際上對美元的不信任以及對人民幣的期待。
在人民幣國際化進(jìn)程剛剛步入正軌，人民幣國際地位正在快速上升的當口，中國需要的不是進(jìn)入西方控制的所謂“穩定體系”當中，而應借助國際貨幣體系洗牌之機，加速人民幣國際化，提高人民幣在國際貨幣體系中的份額和地位。因為，現在西方的貨幣體系已經(jīng)不穩，如其自身能夠穩定，在過(guò)去四五年內早應穩定下來(lái)，又何必現在提出這樣的計劃尋求與中國合作？在另外兩種貨幣自身無(wú)法獲得穩定的情況下，只有人民幣加入后才能穩定的體系，本質(zhì)上絕不會(huì )是對中國有利的體系。
“DEY”本質(zhì)是歐美聯(lián)合分贓
在當前世界經(jīng)濟體系中，美歐經(jīng)濟均已進(jìn)入虛擬化時(shí)代，歐美通過(guò)金融體系將金融產(chǎn)品銷(xiāo)售給發(fā)展中國家，換取對方通過(guò)出口實(shí)物商品換取的凈儲蓄。然后，歐美國家再通過(guò)金融市場(chǎng)將銷(xiāo)售金融商品所獲得的發(fā)展中國家的凈儲蓄進(jìn)行再分配，以維持自身的經(jīng)濟運行。
歐美經(jīng)濟本身的同質(zhì)性決定了歐元和美元貨幣的同質(zhì)性。它們的同質(zhì)性，在當今世界形成了天然的競爭關(guān)系，其競爭目標當然是發(fā)展中國家的凈儲蓄。這種競爭關(guān)系，類(lèi)似近代歐洲列強在海外爭奪殖民地。對歐美來(lái)說(shuō)，中國是世界上最大的發(fā)展中國家、最大的凈儲蓄增長(cháng)國和來(lái)源國，也就是兩者的爭奪對象。
更重要的是，在中國加入世界貿易組織后，經(jīng)過(guò)近10年的整合，已經(jīng)事實(shí)上較深地整合了東亞貿易圈。某種意義上中國成了東亞對外商品貿易輸出方向的引領(lǐng)者，當然也是儲蓄輸出方向的引領(lǐng)者。
在當前的貨幣博弈競爭中，歐、美是純競爭關(guān)系，它們在競爭吸收中國為首的東亞實(shí)物商品輸出和儲蓄輸出。相比歐盟和美國，中國在貨幣博弈中進(jìn)行商品和儲蓄輸出則有歐美兩個(gè)選擇。而且，對中國來(lái)說(shuō)，中國還有一個(gè)更重要的選項----啟動(dòng)自身的內需市場(chǎng)。中國制造的大量商品和因此而積累的儲蓄，就可以?xún)炔肯?，而以中國的人口規模，中國還可以吸引更多東亞國家制造的商品。這就意味著(zhù)，中國除了歐美那兩條路之外還有第三條路可選，而第三條路才是歐美最擔心的，這就是為何一旦人民幣進(jìn)入到“DEY計劃”，人民幣則可能成為歐元和美元的共同敵人的根本邏輯所在。
在當前這種國際經(jīng)濟大背景下，某種意義上說(shuō)，動(dòng)蕩并非壞事，甚至對中國長(cháng)遠發(fā)展是有利的。在筆者看來(lái)，至少會(huì )有利于中國進(jìn)一步拓展人民幣的國際空間，有利于我國啟動(dòng)內需市場(chǎng)及糾正利益過(guò)于傾向西方的世界經(jīng)濟體系。
但是，若按蒙代爾建議，人民幣進(jìn)入“DEY”體系，歐美必然聯(lián)合起來(lái)要求中國負更多“責任”以保持國際貨幣體系穩定。說(shuō)白了，就現在世界經(jīng)濟規則格局來(lái)說(shuō)，這樣的一個(gè)“DEY”體系本質(zhì)上是一個(gè)歐美聯(lián)合“分贓”的體系，而中國則扮演“進(jìn)貢者”代表的角色。若維持如此格局，中國終有體力不支那天，到時(shí)歐美即可重組“DEY”體系，或重新進(jìn)入歐美元的爭霸或將“DEY”體系直接變成“DE”體系而繼續運行。
因此，這樣的架構本質(zhì)上是對中國為首的發(fā)展中國家的不公平，中國當然不能長(cháng)期接受這種不公平，也當然不應該接受所謂“DEY”體系。
“DEY”可能限制中國增長(cháng)
中國經(jīng)濟正進(jìn)入結構轉型期，主要包括投資、消費、出口在經(jīng)濟增長(cháng)中的結構調整和產(chǎn)業(yè)升級。
中國這樣的轉型，不僅惠及中國的13億人，也會(huì )惠及包括東亞在內的大量發(fā)展中國家及依賴(lài)資源出口維系經(jīng)濟運轉的國家。站在經(jīng)濟發(fā)展規律角度，中國這樣的經(jīng)濟結構轉型也恰是中國當前發(fā)展階段所應該走的正確道路。某種程度上說(shuō)，一旦中國確立結構轉型大趨勢，未來(lái)二三十年就仍可保持高速的經(jīng)濟增長(cháng)，在2020年前后超過(guò)美國成世界第一大經(jīng)濟體。
但是，中國的轉型相當于動(dòng)了西方國家的奶酪。因為這意味著(zhù)，中國不但不再出賣(mài)自己的廉價(jià)勞動(dòng)力及犧牲自己的環(huán)境去支撐歐美的高品質(zhì)生活，相反中國還將吸引大量其他國家的出口，從而改變過(guò)去實(shí)物商品的流向。因此，奧巴馬在兩年前接受澳大利亞媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“如果13億中國人也過(guò)上和我們一樣的生活，那將是地球的災難?！?/p>
在這種情況下，一旦中國被納入到所謂的“DEY”體系，那么歐美就會(huì )首先跳出來(lái)反對中國人民爭取更高品質(zhì)生活的努力，并為此制造種種障礙。
試想，在歐美互相爭斗的時(shí)候，它們都不忘聯(lián)手針對中國，若有一個(gè)可以以二對一的平臺，歐美又豈能不聯(lián)手針對中國？有了這個(gè)平臺，它們必然聯(lián)手針對中國進(jìn)行包括政治、經(jīng)濟甚至軍事的施壓，以達到讓中國放棄追求更高品質(zhì)生活、老老實(shí)實(shí)當西方消費品生產(chǎn)基地和儲蓄來(lái)源國的目的。從這個(gè)方面說(shuō)，“DEY”體系當然會(huì )限制中國經(jīng)濟發(fā)展，特別是會(huì )阻礙中國經(jīng)濟結構轉型，因為這符合西方的利益。
“DEY”計劃的真正目的，是將已壯大了的中國經(jīng)濟重新納入到西方經(jīng)濟體系當中，并試圖將中國經(jīng)濟發(fā)展成果消而化之。
近幾百年的世界經(jīng)濟體系一直按照西方制定的規則運轉，無(wú)論是過(guò)去的殖民地發(fā)展模式，還是第二次世界大戰后的現代金融體系的運作模式，本質(zhì)上都是西方對發(fā)展中國家的不平等交易和剝削。歐美經(jīng)濟陷入危機說(shuō)明，現有的經(jīng)濟金融體系已無(wú)法適應當前世界的發(fā)展。與西方形成鮮明對比的則是中國經(jīng)濟卻依然保持強勁增長(cháng)勢頭，這表明人類(lèi)社會(huì )除了走西方路線(xiàn)外，還有另外一個(gè)選擇。這種自然存在的選擇本身，就是中國最大的競爭力，也是中國改變這種不公平交易和剝削的力量來(lái)源。
然而，蒙代爾的“DEY計劃”，猶如宋太祖趙匡胤的“杯酒釋兵權”，試圖將中國重新納入到西方的規則中去。如果中國真的依從這種規則，中國也只能一直作為發(fā)展中國的代表而存在。這顯然不符合中國的整體利益，也不是中國所追求的。
對西方來(lái)說(shuō)，其他國家的發(fā)展只要在西方經(jīng)濟游戲規則內，那么整個(gè)人類(lèi)創(chuàng )造的經(jīng)濟利益必然大量向歐美流動(dòng)，現有歐美之間的博弈和爭奪，本質(zhì)上是內部利益分贓問(wèn)題。如果中國改變這一格局，歐美原來(lái)的分贓模式將不再存在，世界經(jīng)濟游戲規則將重新洗牌。在美國不斷衰落、歐洲正走向整合的今天，歐盟真正希望改變的是歐美之間的權力平衡，是一種新的歐美分贓模式，而不是改掉西方主導現有世界游戲規則的現狀。這也是為什么“DEY計劃”是歐盟利益代言人蒙代爾提出來(lái)的，而不是美國利益代言的經(jīng)濟學(xué)家提出的根本原因所在。
聯(lián)系客服
