醫學(xué)的發(fā)展是不斷用同期的前沿科研成果指導和轉化為診療技術(shù)的過(guò)程，這一點(diǎn)中西醫無(wú)不同。這些診療技術(shù)的價(jià)值呢，應該是為患者提供診斷治療的服務(wù)并獲取報酬，這一點(diǎn)古今無(wú)不同。
中西醫之所不同者很多，這本無(wú)可厚非，但某些人竟將中醫的長(cháng)處加以攻訐，而成落后，甚至罪責，將西醫的先天不足卻說(shuō)成科學(xué)，現代化。其實(shí)外國人對于中華文化歷來(lái)如此，倒也沒(méi)什么大驚小怪的，當年列強攻下北京，將可以拿走的洗掠一空，不懂的東西和拿不走的東西則付之一炬。對中醫藥也是如此，中醫理論不懂，中藥吧吃起來(lái)味怪怪的，于是也在毀掉之列。還是要感謝偉大的毛主席，是他保住了中醫不被扼殺的底線(xiàn)?？芍钡浇裉炷切┪麽t藥在中國的代理和買(mǎi)辦仍在虎視耽耽的盯住中醫不放，西醫之來(lái)中國就象當年十字軍東征無(wú)法攻破中醫這個(gè)堡壘，今天要在內部瓦解我們。以下是我的幾點(diǎn)看法。
一、有人說(shuō)中醫幾千年來(lái)不發(fā)展，還是老一套，而西醫則飛速發(fā)展。我認為這恰恰是中醫遠勝西醫的地方之一。就西醫的發(fā)展軌跡來(lái)說(shuō)，我也認為西醫是以加速度的態(tài)勢發(fā)展但這恰恰說(shuō)明了西醫理論的不成熟，所以發(fā)展快，如同癌腫，骨髓里的幼稚細胞，都比正常組織長(cháng)得快多了，但都是病態(tài)，且病入膏肓。中醫有幾千年歷史正說(shuō)明中醫是經(jīng)得住歷史考驗的相對成熟的理論體系，而中藥與之不可分割，世界歷史上不只有中醫，還有幾家古代醫學(xué)不都是在現代西醫學(xué)的‘東征’下毀滅了嗎？他們的一些藥物有很多已被中醫藥所吸收，納入了中醫體系，其原因就是其醫學(xué)理論不夠系統，不夠成熟。醫療的服務(wù)對象是人，古今人類(lèi)有多大差別呢，這就決定了中醫理論大框架的穩定性。西醫的服務(wù)對象也是人，卻是分割了，解剖了的人體，并且隨科學(xué)發(fā)展，服務(wù)對象也變成了細胞，染色體，基因等，發(fā)展的快但背離初衷。這樣的現代化有啥價(jià)值呢。
二、西醫的標準化，量化是比中醫科學(xué)的多。在此我有一比，中醫講天人合一，以人為本，講整體觀(guān)念，民間也有人命關(guān)天的說(shuō)法，所以我把中醫比為宇宙，那西醫就是我們燒出的一塊塊的粘土磚，蓋小房用磚，蓋大樓也用磚，只是多少的問(wèn)題。西醫治上呼吸道感染用抗生素，地米，治薩斯也用，也只是量的問(wèn)題，當然多一個(gè)預后療效的問(wèn)題。航工領(lǐng)域有鈦合金，西醫有同級別的西藥嗎？西醫的量化太容易。<</SPAN>待續>而中醫呢，還是那句話(huà)，中醫的對象是人，是個(gè)體的活生生的人，你能把人標準化，量化了嗎？如果能那么中醫也能，你能把病量化了嗎，西醫病的標準化是科學(xué)？笑死人了，在此暫不多說(shuō)，給西醫同行留個(gè)面子，藝不親人還親嘛，如果看官愛(ài)看，多回帖子，我再寫(xiě)。再說(shuō)藥，西藥的量化其實(shí)是一種無(wú)奈的選擇，因為西藥的有效藥量和中毒藥量相差的太小，稍有不慎就中毒再者說(shuō)量化了可又有幾個(gè)尊守呢，這里也反應出西醫廢醫存藥的傾向是多么嚴重。
也正是標準化使西醫的藥理學(xué)和病理學(xué)分離嚴重，簡(jiǎn)直是隔行如隔山，藥的研究是無(wú)源之水，無(wú)本之木，新藥出現比胃癌病人解大便還難上千倍。病理學(xué)要風(fēng)光一些，因為可以看得見(jiàn)染色體了所以新病名層出不窮，可以編成一部笑話(huà)大全，有人說(shuō)中醫會(huì )養生，可我認為西醫有先天優(yōu)勢整天面對一部笑話(huà)想不年輕都難，你看不見(jiàn)嗎，七八十歲的西醫個(gè)個(gè)都象小伙子。<</SPAN>有興趣者可讀拙作----中西醫師的養生之道>總之科學(xué)發(fā)展把西醫理論帶入牛角尖，死胡同。先進(jìn)在哪兒呢。
三、西醫是實(shí)驗醫學(xué)，中醫是經(jīng)驗醫學(xué)所以落后。實(shí)驗以后再治人要安全可靠的多吧中醫不實(shí)驗直接治人多危險。業(yè)內人持此觀(guān)點(diǎn)者不在少數，患者多數只看療效，較感性，還真有幾位很理性的精英一派，在被實(shí)驗醫學(xué)幾乎治死仍堅持實(shí)驗先進(jìn)的實(shí)為現代迷信的殉葬品，不足道也。<</SPAN>網(wǎng)友可以給以資料補充>
四、中醫的取類(lèi)比象和解剖實(shí)驗研究相比太落后?？赡懿坏麽t中醫中很多人也認為取類(lèi)比象不如實(shí)驗，至少也認為中醫的取類(lèi)比象的方法是不得己而為之。我認為事實(shí)上，取類(lèi)比象從根上說(shuō)就有其他方法無(wú)可比擬的優(yōu)勢，將人類(lèi)當然主要是中國人思維的主觀(guān)能動(dòng)性發(fā)揮到極致，沒(méi)有這個(gè)方法天人合一就是一句空話(huà)，整體觀(guān)念也成了無(wú)源之水。<</SPAN>待續>在中醫典籍中，在臨床上該方法比比皆是，天地之于陰陽(yáng)，江河之于經(jīng)絡(luò )，五行之于五臟等系統闡述了人的生理病理及診斷治療，有人說(shuō)中醫領(lǐng)先了西醫兩千多年，我認為不是領(lǐng)先多少年的事，而是兩者處于不同時(shí)空，只在人這個(gè)點(diǎn)上交叉了一下。實(shí)驗在一個(gè)側面可以反映些東西，這一點(diǎn)上中醫的王清任的貢獻也是有目共睹的，王的背后有中醫理論而西醫的實(shí)驗的背后卻是機械的靜止的死亡的形而上的東西，孰高孰低，孰優(yōu)孰劣不是一目了然？我們如果用實(shí)驗解剖代替取類(lèi)比象就是一種自取滅亡的行為。
五、有人說(shuō)沒(méi)有哪一種中藥完全通過(guò)臨床試驗，而西藥都要經(jīng)過(guò)嚴格的臨床試驗才會(huì )獲得上市。大家知道，由于西藥眾所同知的巨大的毒副作用，西界的朋友開(kāi)始關(guān)注中藥，但他們用西醫的辦法搞中醫，而且是將醫藥分家，你說(shuō)能有多大的成功率呢，象火中取栗的猴子由于猴急燒了手，心中卻說(shuō)原來(lái)人是大傻冒，一直把手上的毛都燒沒(méi)了還不換個(gè)吃栗子的方法？人類(lèi)幾千年用火的經(jīng)驗是錯的，手上的毛是燒掉的？中醫藥幾千年的歷史了哪一家的臨床試驗可以比這幾千年的考驗更嚴格呢？就算西藥的臨床試驗嚴格，可為什么那么多的藥沒(méi)用幾年就被政府叫停了呢？耐藥菌，抗藥性又如何說(shuō)呢？西醫研究中藥效果不理想還因為中藥中一味藥的力量是有限的，中醫治病多以方劑的形式出現，一個(gè)好方子其實(shí)就是一件藝術(shù)品，就象是一首交響樂(lè )，可以想象有用物理學(xué)，化學(xué)研究交響樂(lè )的嗎？計算機可以戰勝?lài)H象棋，但卻無(wú)法戰勝中國的圍棋，說(shuō)明了什么呢？中藥中有的藥物本身就是可以食用的，但組方以后就是可以治病的藥了，在西醫看來(lái)要么無(wú)效，要么就是腎衰，重金屬中毒。這種廢醫存藥的方法是很危險的，值得注意的是，這種方法仍然有愈演愈烈之勢。
六、西藥將藥物副作用詳盡列出，而中藥則不重視這一條。這恰恰說(shuō)明中藥副作用相對于西醫要小，而且中醫對于藥物的毒副作用的認識是滲透入中醫理論中的，也可以說(shuō)中醫是從源頭上來(lái)控制毒副作用的，如以偏糾偏，以毒攻毒，十八反，十九畏等，等藥拿在病人手中再說(shuō)注意什么不是太晚點(diǎn)了嗎？反觀(guān)西醫倒是詳細列出一些毒副作用，但多是一些誨澀難懂的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，可以用通俗易懂的詞表達的為什么不列出，比如，現在被西醫用作一線(xiàn)降壓藥的xx地平有容易引發(fā)中風(fēng)心梗的副作用在說(shuō)明書(shū)中列出了嗎。西藥和副作用的關(guān)系就是猴子和尾巴的關(guān)系，猴子雖然有時(shí)也可以直立行走，但他的尾巴卻是顯而易見(jiàn)的，西藥的副作用也是必須列出而無(wú)法掩飾，于是在此反而成了一個(gè)科學(xué)的佐證。中藥和副作用的關(guān)系就是人和尾巴的關(guān)系，眾所周知的，人類(lèi)的尾巴已退化了，只有看不見(jiàn)的尾骨，同理中藥的副作用在中醫理論的指導下經(jīng)過(guò)幾千年的進(jìn)化，優(yōu)勝劣態(tài)，效者生存，<</SPAN>西藥出世才幾年，和中藥同日而語(yǔ)，不自量力>形成大量的智慧結晶---方劑，辨證論治應用于臨床，可以說(shuō)沒(méi)有副作用，如果為了和西醫接軌硬是自己強加給自己一些副作用，說(shuō)什么藥理研究現代化，豈不是人類(lèi)羨慕猴子有尾巴非要給自己也按一條尾巴？這不只是可笑，也是無(wú)知和愚蠢。至于你說(shuō)有的人有一條小點(diǎn)的尾巴---返祖現象，那恰恰是西醫搞研究中藥，醫藥分家中藥不能在中醫理論的指導下使用所造成的，也就是說(shuō)西醫研究中藥，搞出了返祖現象，把中藥帶回了神農嘗百草，一日而遇七十二毒的時(shí)代。這一點(diǎn)中西醫都要反思啊。
七、看病明明白白要比糊里糊涂好。說(shuō)完前面的比較嚴肅的話(huà)題，下面這個(gè)較輕松，“到大醫院把病查個(gè)明明白白”，中醫就是說(shuō)不清啥病，治的糊里糊涂。不過(guò)中醫里面也有一些從業(yè)者可以只憑號脈而將病人的病說(shuō)的很準，病人大以為然，在此，醫院和號脈先生有一個(gè)共同點(diǎn)，就是把患者當成了上級醫師，他的診斷要上級醫師首懇，也就是病人首懇才行，誠然有的患者對醫學(xué)略知一二，有的甚至可以說(shuō)久病成醫，但要作上級醫師恐不合格，這一點(diǎn)往往在藥效上體現出來(lái)，效果多半差強人意，‘偶合幸中’者不多，在西醫也許最后的尸檢可以讓你明明白白，說(shuō)中醫糊里糊涂實(shí)際上是治好了病的人糊里糊涂不知自己的病是什么程度的病給中醫治好了，比如今年春節前后我治的一批病毒性咳喘<</SPAN>該病名還要修正，暫用于此>病程長(cháng)的，九付藥，病程短的，三付藥，痊愈如初，可他們不知道<</SPAN>糊里糊涂>還有一些患者一直用西藥，打吊瓶的無(wú)論如何止不住痰咳，最后是心肺衰竭死亡了《明明白白》。所以說(shuō)西醫是讓人明明白白的死，中醫是讓人糊里糊涂的活，西醫把病明明白白治壞了，中醫把病糊里糊涂治好了。
對于醫學(xué)問(wèn)題而言如果一層層剝掉它的外表，我們會(huì )看到他的內核就是一個(gè)：醫患關(guān)系。作為醫生你能不能很好的為患者服務(wù)，盡可能的提高治愈率，無(wú)論科學(xué)多么發(fā)達，最終要由醫生的治療效果來(lái)說(shuō)話(huà)，如果科學(xué)太發(fā)達而療效不乍地，那么我們說(shuō)該科學(xué)是偽科學(xué)過(guò)分嗎？作為患者來(lái)說(shuō)最講實(shí)際，療效好還花錢(qián)少，正是中醫在人們心目中的形象，所以中醫的同道朋友，不必擔心，不必消沉，不必太在乎那表面上風(fēng)生水起，一日千里，威風(fēng)八面，實(shí)則花拳繡腿的所謂的‘科學(xué)現代化’扯大旗做虎皮，我們只要抓住了臨床這個(gè)核心問(wèn)題，踏踏實(shí)實(shí)的搞好中醫的療效，就一定會(huì )迎來(lái)中醫藥復興的一天。
聯(lián)系客服
