 歷史一頁(yè) 首先讓我們了解歷史上李鴻章的真實(shí)一面，李鴻章“發(fā)跡”之后，他們六兄弟曾在家鄉安徽省大規模地購置田產(chǎn)，并建造“大者數百畝，小者亦百十畝”的莊園式宅第。這些宅第外圍先鑿以壕溝，內筑高墻如圍寨，四周又辟花圃、菜圃、園圃，內層又鑿有內壕溝，有的還設有碉堡、炮臺、內外花園、藏書(shū)樓和秘密走廊等，儼然一個(gè)個(gè)小獨立王國。關(guān)于李氏家族擁有的土地，據曾在李府管過(guò)事的唐凌輝說(shuō)，李府最盛時(shí)期，有田257萬(wàn)畝。這些土地，李府采取“萬(wàn)畝建倉”的辦法，委以親朋直接管理?，F已知僅在合肥、蕪湖、肥西、無(wú)為、六安、霍山、廬江、舒城等地建立的“倉房”就有幾十個(gè)。李鴻章名下的田產(chǎn)，每年可收租5萬(wàn)石。/據合肥東鄉佃戶(hù)統計，李氏在當地占地叁分之二，約50萬(wàn)畝，而瀚章和蘊章之子經(jīng)鈺，則是更大的地產(chǎn)巨戶(hù)。就這樣一個(gè)極其腐敗的封建官僚，居然被CCTV大為美化。 19世紀70年代，清政府發(fā)生海防塞防之爭，李鴻章主張放棄新疆。他說(shuō)：新疆“斷不能久守”，而且新疆也不重要，丟了于肢體元氣無(wú)傷，不如把用于新疆的經(jīng)費移充海防之餉。而左宗棠堅決主張收復新疆，并且親自率兵收復了。 1879年崇厚擅自與俄國簽訂有巨大損失的《交收伊犁條約》，國內輿論大嘩，要求改約，而李鴻章卻說(shuō)如果改約“其曲在我”，又說(shuō)如果不簽這個(gè)條約后患更亟。左宗棠等則要求改約。后曾紀澤奉命赴俄談判改約，收回一些權益。 1878年中日就琉球交涉。李鴻章認為：琉球國向中國朝貢時(shí)所貢少，而中國所賜多，中國不合算；琉球離中國遠，離日本近，對中國來(lái)說(shuō)“尚屬可有可無(wú)”，不必與日本爭。日本并琉球后，又要與中國劃界，主張將琉球南部接近臺灣的宮古、八重山分讓于中國，作為國界。李鴻章卻說(shuō)這兩島是累贅，不要。 中法戰爭時(shí)，李鴻章不同意抵抗法國的侵略，而威脅清政府說(shuō)法國一向“因憤添兵”不好惹。張之洞主持戰事，起用老將馮子材，李鴻章反對。后來(lái)馮子材改變了戰爭態(tài)勢。而當中國軍隊乘勝追擊、法軍兵敗如山倒之時(shí)，清廷卻下了停戰令。張之洞等都知道這主要是李鴻章的主意，對他大加指責，有人罵他如秦檜一樣的“和戎宰相”，馮子材在前線(xiàn)給張之洞發(fā)一封電報，請他上奏誅議和之人。而李鴻章主張“乘勝即收”，結果與法國簽訂一個(gè)“不敗而敗”的條約。 在電視劇中，好像一切誤國之責都與李鴻章無(wú)關(guān)。是慈禧太后修頤和園弄得海軍沒(méi)經(jīng)費，是翁同和傾軋報復才搞得軍艦沒(méi)炮彈，是光緒皇帝急躁冒進(jìn)才使得軍隊一敗涂地。李鴻章簡(jiǎn)直比竇娥還冤。歷史上的真實(shí)情況不是這樣的，李鴻章對于甲午戰爭的慘敗是負有不可推卸的責任的。慈禧太后挪用海軍經(jīng)費修頤和園是有的，翁同和暗中拆臺也是有的，但李鴻章的責任也不小。別的不說(shuō)，只說(shuō)他重用的那批將領(lǐng)就大成問(wèn)題。我們看一下甲午戰爭的具體進(jìn)展就會(huì )發(fā)現，除了海戰不算，其余的戰斗，幾乎每一次都發(fā)生了前線(xiàn)指揮官臨陣脫逃的事情，而這些指揮官大多都是李鴻章淮系的親信。 在朝鮮戰場(chǎng)上，身為前敵司令的葉志超聞風(fēng)即逃，從牙山逃到平壤，又從平壤逃到安東，一潰千里。他手下的幾個(gè)將領(lǐng)，除了左寶貴忠勇血戰外，衛汝貴、馬玉昆等人也學(xué)他的榜樣，帶頭逃跑，結果輕而易舉地斷送了整個(gè)朝鮮。 在旅順保衛戰中，北洋營(yíng)務(wù)處總辦龔照嶼是最高統帥。但他不等日軍來(lái)到，就先化裝乘小舟逃往天津。到了天津，他見(jiàn)到李鴻章，李鴻章只是把他臭罵了一頓，又命他返回旅順，指揮作戰。對于這樣的將領(lǐng)，李鴻章采取如此的處置方法，難道不是大錯特錯嗎？龔照嶼返回旅順后，并沒(méi)有痛改前非，而是依舊隨時(shí)準備逃跑。當日軍開(kāi)始進(jìn)攻之時(shí)，除了徐邦道所部奮力抵抗外，黃仕林、趙懷業(yè)、衛汝成等將紛紛未戰先逃，龔照嶼再次逃跑。號稱(chēng)“遠東第一要塞”的旅順就此輕易失守。 在威海保衛戰中，南幫炮臺指揮官劉超佩不戰而逃，致使炮臺很快失守。北幫炮臺指揮官戴宗騫被李鴻章認為是“膽識堅定，志節皎然”的優(yōu)秀將領(lǐng)，但就是他卻一貫克扣軍餉，虐待士兵。在戰事開(kāi)始前，他匆匆忙忙地把軍中存銀八千余兩運回自己的安徽老家。戰斗開(kāi)始后，他手下的士兵自動(dòng)潰散，炮臺完全由趕來(lái)增援的水兵防守，最終陷落。 在遼河戰場(chǎng)上，除了淮軍，還有湘軍、楚軍諸部，淮軍主要統帥，年近八旬的老將宋慶還是比較能作戰的，但也沒(méi)打過(guò)什么像樣的勝仗，太原鎮總兵聶士成，黑龍江將軍依克唐阿等部隊也有一定戰斗力。但其余部隊都無(wú)法令人恭維，都是屢戰屢敗，從鴨綠江邊一直潰退到沈陽(yáng)附近。在這個(gè)戰場(chǎng)上，清軍兵力達十幾萬(wàn)人，而日軍最多時(shí)不過(guò)叁萬(wàn)人，清軍卻一次像樣的勝仗都沒(méi)打過(guò)。 通過(guò)以上歷史事實(shí)我們可以看出，李鴻章對于甲午戰敗，至少要承擔一個(gè)用人失察之罪。他重用的這批淮軍嫡系將領(lǐng)大多是些腐敗之徒。他們平素貪污軍餉，中飽私囊；打起仗來(lái)畏敵如虎，貪生怕死，以致誤國殃民，堪稱(chēng)敗類(lèi)。身為淮軍最高統帥的李鴻章難逃罪責，實(shí)際上，作為這樣一大批貪官污吏的領(lǐng)導者，李鴻章個(gè)人的品行究竟是什么樣子，我們也是一目了然的。 李鴻章難道完全不知道他的部下都是些什么貨色嗎？當然不是，李鴻章肯定清楚這些將領(lǐng)的底細。那為什么還要重用他們呢？其實(shí)這也不難理解。李鴻章用人的標準，是以是否對自己忠誠為首要條件的，這也是所有軍閥政客都堅持的基本原則。所以，我們是不能把李鴻章當成賢臣良相來(lái)贊頌的。 除了用人上的問(wèn)題，李鴻章在指揮上也犯了很大的錯誤。他指揮作戰的基本指導思想都是從他的老師曾國藩那里繼承來(lái)的，講究“以靜制動(dòng)”，“先以我之不可勝而待敵之可勝”。他用兵時(shí)一貫小心謹慎，不輕易出擊，強調先站穩腳跟，擺出“猛虎在山之勢”，等敵人露出破綻，有可乘之機時(shí)再一舉出動(dòng)。 他的這套打法，都是在對付使用大刀長(cháng)矛的太平軍、捻軍時(shí)總結出來(lái)。當時(shí)是行之有效的，但現在迎戰現代化的日軍就毫無(wú)作用了。在戰爭中，清軍的表現是處處被動(dòng)挨打，雖有整體數量上的優(yōu)勢，卻在局部中總是處于劣勢?？匆幌录孜鐟鹗肪湍苊靼?，前期，清軍從無(wú)主動(dòng)出擊之舉。后期，改為湘系將領(lǐng)指揮，才有了一些反擊作戰，當然也沒(méi)什么戰果。由此我們可以看出，李鴻章在軍事上是十分低能的。 從這里我們還可以看出，李鴻章對于洋務(wù)的認識是有很大局限性的?；窜娝憙绍?，在武器裝備上都實(shí)現了現代化，但是使用這些武器的人，特別是陸軍方面，思想卻還都停留在冷兵器時(shí)代。一支現代化的軍隊除了武器的現代化之外，編制、訓練、管理，特別是作戰指導思想都要相應地現代化才行。但是，清軍這方面卻不然，指揮打仗的還是原來(lái)那些用慣了大刀長(cháng)矛的老將。這些人根本不懂現代作戰，很多都是文盲，沒(méi)人能看懂現代軍事地圖，當然也沒(méi)人能測繪制作軍事地圖。他們的身邊也沒(méi)有現代意義上的參謀部，因此打起仗來(lái)完全是跟著(zhù)感覺(jué)走。清軍士兵根本就沒(méi)有經(jīng)過(guò)現代作戰訓練，除了學(xué)會(huì )放槍打炮外，跟從前沒(méi)有任何區別。打起仗來(lái)，沖鋒時(shí)只會(huì )一窩蜂向前跑，防守時(shí)不知如何預設陣地。日軍在作戰中，總是先派出小股尖兵引誘清軍開(kāi)火，弄清火力位置后，再用炮火摧毀。這一招日軍屢試不爽，從朝鮮到遼河，清軍始終就是學(xué)不會(huì )如何不上這個(gè)當。他在馬關(guān)與日本人談判時(shí)，他在談判桌上的這番贊揚敵人的勝利、贊揚敵人打敗自己的國家、從而感激敵人的談話(huà)，日本人聽(tīng)了都感到驚訝。在談判中他感到日本難對付，就轉而幫助日本向自己的政府施加壓力，以求早日簽約。日本方面說(shuō)又派出30余艘兵船赴大連，李明明知道這是虛聲恫嚇，但卻把這消息轉給清廷不加以揭破。 1901年李鴻章奉命與慶親王一起與列強簽訂《辛丑條約》，這是一個(gè)“量中華之物力，結與國之歡心”的條約。 歷史的真面就這樣被某些人隨便篡改，還美其名曰人性 |
聯(lián)系客服
