原創(chuàng ) 林奇涵 師叔說(shuō)家教 3月26日
師叔說(shuō)家教我是最近總想著(zhù)總結古往今來(lái)爸爸媽媽育兒經(jīng)，看到書(shū)架上的《三國演義》，便想起當爸爸的曹操和劉備。曹操的兒子我們能夠說(shuō)得上來(lái)的就有三個(gè)，曹植、曹沖、曹丕，而且都是好評。劉備的兒子我們能夠說(shuō)得上來(lái)的就一個(gè)，劉禪，就很差評了，扶不起的阿斗，是朽木、糞土之墻的同義詞。為什么呢？曹操不是很壞么？劉備不是很好么？怎么后代反差這么大？原因當然有很多，我在視頻里說(shuō)曹操的教育方法。但還有個(gè)原因是，或許真實(shí)的歷史上，曹操可能也沒(méi)有我們在小說(shuō)電視里看到的那么壞，劉備也沒(méi)有我們想得那么好。要說(shuō)曹操，在小說(shuō)《三國演義》里，光是“寧叫我負天下人，不可天下人負我”這句話(huà)，就可以說(shuō)是壞人界的天花板了。不過(guò)這是小說(shuō)里的人物描寫(xiě)，魯迅很早很早就提醒我們了。他說(shuō)：“不過(guò)我們講到曹操，就很容易聯(lián)想起《三國演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀(guān)察曹操的真正方法……其實(shí)，曹操是一個(gè)很有本事的人，至少是一個(gè)英雄，我雖不是曹操一黨，但無(wú)論如何，總是非常佩服他?！保ā段簳x風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》）魯迅還提醒我們《三國演義》寫(xiě)劉備，也是“欲顯劉備之長(cháng)厚而似偽”，就是想要突出劉備的好，但寫(xiě)得太過(guò)了，有點(diǎn)像假的。既然真實(shí)的歷史上，他們都沒(méi)有那么壞，也都沒(méi)那么好，我們也就不用那么驚奇他們兒子的差距了。不過(guò)，事實(shí)確實(shí)是他們的兒子在能力上有差距，我在網(wǎng)上還看到一個(gè)有趣的說(shuō)法是：劉備因為要創(chuàng )業(yè)，忙得沒(méi)時(shí)間照顧孩子；曹操的公司是“挾天子以令諸侯”，是“收購”了別人公司，自己當CEO，那還是輕松一點(diǎn)的，陪伴孩子的時(shí)間也就多一些。
