上:
http://tv.sohu.com/20120116/n332333004.shtml下:
http://tv.sohu.com/20120116/n332333006.shtml節目很好. 不過(guò), 作為顧問(wèn)的朱維錚教授對馬一浮先生的評價(jià)似乎有些偏見(jiàn), 在下集中評論馬一浮一開(kāi)始沒(méi)有接受浙大校長(cháng)竺可楨的禮聘時(shí)說(shuō), "他的條件就是兩條, 一條就是你要給我大師的名號, 就是教授還不夠; 第二條, 既然你要尊我做大師, 就要按照古禮, 所謂禮聞來(lái)學(xué), 不聞往教". 這里用現代語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)的"大師"云云, 可真的是以今人之心, 度前人之腹了.
朱維錚教授之所以有此偏見(jiàn), 我以為, 是在于治學(xué)理念的不同. 馬熊梁三人, 在或理想或務(wù)實(shí)上有差異, 但其同屬新儒學(xué)一脈大抵無(wú)疑; 而朱維錚教授的核心觀(guān)點(diǎn)是, 自清末以降, "經(jīng)學(xué)已死", "經(jīng)學(xué)史研究"方興, 對今人試圖復興儒學(xué)是頗為不待見(jiàn)的.
對于上述觀(guān)念的分歧, 今人知之可矣, 走極端大可不必. 雖然服務(wù)于政治統治的"經(jīng)學(xué)"已死且沒(méi)有復興的必要, 然而之于修身養性的傳統儒學(xué)對今人的作用仍然是值得挖掘的. 程朱理學(xué), 陽(yáng)明心學(xué), 固然都可以作為經(jīng)學(xué)的流派來(lái)解讀, 但更重要的, 或許還是宋明兩朝的知識分子們試圖在沒(méi)落的政治現實(shí)中尋找心靈慰藉和人生寄托的努力吧?
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
