游泰陵，不能不說(shuō)說(shuō)泰陵的主人——雍正皇帝胤禛。
雍正是清朝乃至中國歷史上最具爭議的皇帝之一。長(cháng)期以來(lái)，罵他的人說(shuō)他謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠、好諛、奸佞，乃是豺聲狼顧、鷹視猿聽(tīng)的陰鷙梟雄，甚至說(shuō)他不僅本人武功驚世駭俗，而且精選大內高手組成恐怖暗殺組織“血滴子”，專(zhuān)一屠戮異己。近年來(lái)，也出現了不少為雍正評功擺好的作品，把他描繪成誠孝父母、友愛(ài)兄弟、知人善任、勵精圖治、銳意改革、百折不回、克己隱忍、鞠躬盡瘁、死而后已、承上啟下締造“康乾盛世”的一代明君。至于其他戲說(shuō)類(lèi)作品，更對“四爺”情有獨鐘，以至“四爺”忙得幾欲吐血，徒恨分身無(wú)術(shù)也。
《康熙遺詔》（臺灣中研院史語(yǔ)所庋藏）——此詔于雍正登基后擬就并頒布天下，用漢、滿(mǎn)、蒙三種文字寫(xiě)成。一式四份，現分藏于臺灣中研院史語(yǔ)所、臺北故宮博物院、中國第一歷史檔案館和遼寧省檔案館。
康熙生前對其遺詔內容斟酌許久，并于康熙五十六年召集諸王大臣和諸皇子，將醞釀已久的遺詔內容和盤(pán)托出，且云：“此諭已備十年，若有遺詔，無(wú)非此言，披肝露膽，罄盡五內，朕言不再?！?/font>
與康熙五十六年面諭的遺詔內容相比，雍正繼位后頒布天下的《康熙遺詔》內容大體相同，文字略有精簡(jiǎn)。相同的內容包括：申言帝王治天下之要，自詡其壽考、在位時(shí)間皆冠於史冊，臨御以來(lái)為天下殫精竭慮，論帝王終生為天下鞠躬盡瘁，辯清朝得天下之正，簡(jiǎn)敘其學(xué)識、能力與政績(jì)，囑諸王大臣在其身后應協(xié)心保全皇祚。
不同也是最緊要之處在于，五十六年面諭并未明言傳位何人，《康熙遺詔》則明文指出：“雍親王皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著(zhù)繼朕登基，即皇帝位?！?/font>
此詔一經(jīng)面世，媒體紛紛報道，咸稱(chēng)有此詔作證，胤禛繼位理所當然，三百年謎案可一朝昭雪。殊不知此詔乃雍正登基后擬就，未經(jīng)康熙爺寓目，僅憑此詔是不能說(shuō)明胤禛得位之正的。
說(shuō)實(shí)在的，雍正既沒(méi)有那么好，也沒(méi)有那么壞。不過(guò)，他身上確實(shí)有太多的“謎團”，所以才會(huì )引起那么多好事者和好奇者、“四粉”和“四黑”的死纏爛打和窮追不舍。
前人之述備矣，俺也湊湊熱鬧。
先說(shuō)說(shuō)一個(gè)看似毫無(wú)希望的皇子是如何突出重圍、榮登大寶的？
論嫡庶，他不如老二胤礽；論長(cháng)幼，他不如老大胤禔；論學(xué)識，他不如老三胤祉；論人望，他不如老八胤禩；論才干，他也未必比得上親弟弟、老十四胤禵?？删抛訆Z嫡大戰的結果卻是老四笑到了最后，這過(guò)程自然驚心動(dòng)魄、曲折跌宕，老四所用的陰謀、陽(yáng)謀足可以寫(xiě)成一部“人生寶典”。
一、“天下第一閑人”
雍正在《雍邸集》（當皇子時(shí)的詩(shī)文集）自序中說(shuō)：“朕昔在雍邸，自幸為天下第一閑人?！庇性?shī)為證：
《山居偶成》：“山居且喜遠紛華，俯仰乾坤野興賒；千載勛名身外影，百歲榮辱鏡中花。金樽潦倒春將暮，蕙徑葳蕤日又斜。聞道五湖煙景好，何緣蓑笠釣汀沙?！?/span>
《園居二首》之二：“懶問(wèn)浮沉事，閑娛花柳朝。吳兒調鳳曲，越女按鸞簫。道許山僧訪(fǎng)，棋將野叟招。漆園非所慕，適志即逍遙?！?/strong>
《一日閑》：“閉門(mén)一日隔塵囂，深許淵明懶折腰。觀(guān)弈偶將傍著(zhù)悟，橫琴只按古音調。新情都向杯中盡，舊慮皆從枕上銷(xiāo)。信得浮生俱是幻，此身何處不逍遙?！?/strong>
《山翁》：“山翁避暑在山中，竹簌松濤面面風(fēng)。三樂(lè )啟期何所事，朝陽(yáng)睡到夕陽(yáng)紅?！?/strong>
《漁翁》：“漁翁獨釣曲江灣，春雨秋風(fēng)總是閑。滿(mǎn)眼兒孫長(cháng)繞膝，賣(mài)魚(yú)沽酒醉蒼顏?！?/strong>
《大覺(jué)寺》：“翠微塵外境，峰壑畫(huà)圖成。寺向云邊出，人從樹(shù)杪行。香臺喧鳥(niǎo)語(yǔ)，禪室繞泉鳴。日午松陰轉，鐘傳說(shuō)偈聲?！?/strong>
《再過(guò)大覺(jué)寺》：“一徑煙蘿夕照深，山窗幽竹更添陰。老僧譚法揮松麈，異鳥(niǎo)銜花斂雪襟。閣響鐘聲傳密義，潭空云影鑒禪心。頻來(lái)端愛(ài)風(fēng)泉潔，卻向無(wú)弦聽(tīng)好音?！?/strong>
這些詩(shī)不僅格調不俗，而且處處透露出超然物外、與世無(wú)爭的情致。
雍王府鄰近柏林寺，胤禛經(jīng)常跑到廟里去跟和尚們參禪論道，談?wù)摲鸱ㄐ牡?，在機鋒對答中已表現出頗深的造詣，后來(lái)做了皇帝，也曾經(jīng)參與過(guò)佛門(mén)的爭論。他還出資整修大覺(jué)寺，并自號圓明居士?！皥A明”二字，據雍正后來(lái)解釋?zhuān)恰皥A而入神，君子之時(shí)中；明而普照，達人之睿智也”，總之是有深意存焉。
空閑之余，胤禛還編輯了一本《悅心集》，把他欣賞的一些文章收錄其中，借以表明心境。其中最有代表性的是明代才子唐伯虎的《一世歌》：
“人生七十古來(lái)稀，前除幼年后除老。中間光景不多時(shí)，又有炎霜和煩惱。過(guò)了中秋月不明，過(guò)了清明花不好?；ㄇ霸孪虑腋吒?，急須滿(mǎn)把金樽倒。世人錢(qián)多賺不盡，朝里官多做不了。官大錢(qián)多心轉憂(yōu)，落得自家頭白早。春夏秋冬彈指間，鐘送黃昏雞報曉。請君細點(diǎn)眼前人，一年一度埋荒草。草里高低多少墳，一年一半無(wú)人掃?！?/span>
這首《一世歌》和《紅樓夢(mèng)》里的《好了歌》在意趣上頗有幾分相似之處：
“世人都曉神仙好，惟有功名忘不了！古今將相在何方？荒冢一堆草沒(méi)了！世人都曉神仙好，只有金銀忘不了！終朝只恨聚無(wú)多，及到多時(shí)眼閉了。世人都曉神仙好，只有姣妻忘不了！君生日日說(shuō)恩情，君死又隨人去了。世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了！癡心父母古來(lái)多，孝順兒孫誰(shuí)見(jiàn)了？”
在一廢太子前，胤禛這些做法不算矯情，因為彼時(shí)太子之位穩固，諸兄弟各守本分，他自然心如止水。何況父皇對他曾有過(guò)“幼年時(shí)微覺(jué)喜怒不定”的評語(yǔ)，更須陶冶性靈、變化氣質(zhì)。廢太子風(fēng)波后，老大被圈，老三頹唐，“八爺黨”遭受重挫，胤禛食指大動(dòng)，便樂(lè )得將“恬淡寡欲”的形象繼續裝扮下去，以免成為眾矢之的，也好讓父皇放心。
二、“夫唯不爭，故天下莫能與之爭?！?/font>
《老子》說(shuō)：“不自見(jiàn)，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜；故長(cháng)；夫唯不爭，故天下莫能與之爭?！必范G深得其中三昧。
在一廢太子和推舉新太子的風(fēng)波中，當別的阿哥跟烏眼雞似的雞飛狗跳時(shí)，胤禛卻保持了難得的冷靜。當然，這種冷靜也是因為信心不足。在此以前，胤禛一直生活在父皇和太子哥的卵翼之下，此刻讓他粉墨登場(chǎng)、一試身手未免難為他了，而且也跟他平時(shí)的表現反差太大——“反常謂之妖”，他沒(méi)那么笨。
他始則仗義執言，幫廢太子說(shuō)話(huà)，還請求將胤礽身上的鎖鏈拿下，讓康熙覺(jué)得此兒心地善良，為人正派?？滴踔夭r(shí)，胤禛親自照料，又讓康熙感到此兒十分孝順。議舉新太子時(shí)，胤禛仍主張復立胤礽。此舉大得父皇圣心，康熙為此傳諭表彰：“當初拘禁胤礽時(shí)，并無(wú)一人為之陳奏，惟四阿哥性量過(guò)人，深知大義，屢在朕前為胤礽保奏，如此居心行事，洵是偉人！”“朕心甚慰，甚慰朕心！”
更可貴的是，受到康熙夸獎后，胤禛并未得意忘形，而是一如既往地謙謹自持。他只向父皇提了一個(gè)小小的請求——恩免早年對他“微覺(jué)喜怒不定”的評語(yǔ)?？滴跛斓赝饬耍骸笆嗄陙?lái)，實(shí)未見(jiàn)四阿哥有喜怒不定之處，朕降旨時(shí)，偶然諭及，無(wú)非益加勉勵之意，此語(yǔ)不必記載?！?/strong>
胤禛即位后，曾對大臣說(shuō)：“皇考每訓朕，諸事當戒急用忍。屢降旨，朕敬書(shū)于居室之所，觀(guān)瞻自警?！薄敖浼庇萌獭辈粌H是做給父皇看的，也成了胤禛做人行事的座右銘，成了他跟其他阿哥打交道時(shí)的策略，由此達成了“大隱隱于朝”的效果——板磚橫飛，都沒(méi)有拍到他的腦袋。
這一年，胤禛31歲，他不但“而立”了，而且正式走進(jìn)了父皇的視野。
三、“真正需要在意的，是那個(gè)能決定你命運的人?！?/font>
二廢太子后，康熙爺身心俱疲，決計不再另立太子，且嚴令敢有妄言廢立者絕不輕饒。此舉凸顯了康熙爺的“帝王心術(shù)”：
第一，這樣做可以皇權獨攬，政務(wù)不致梗阻：立的太子無(wú)能，有損治化；立的太子精明強干，又容易與皇帝分庭抗禮，對皇帝、朝廷和社稷都不利。
第二，可以避免阿哥們拉幫結派、結黨營(yíng)私。朝臣們不知道將來(lái)誰(shuí)能入繼大統，也就不敢輕易涉足阿哥黨爭之中，將來(lái)新主當政，容易事權統一。
第三，可以放心地讓孩兒們各自辦差，皇帝居高臨下，細細體察各位皇子的品行才能，以便有生之年選出一個(gè)最滿(mǎn)意的阿哥繼承大位。
在這種情況下，諸皇子們只好收起邪念，老老實(shí)實(shí)做人、踏踏實(shí)實(shí)做事了?？滴鯛斂刹缓煤?，非“動(dòng)心忍性玩命干，汗水淚水肚里咽”，老爺子是看不上眼滴。
戴雨農要求軍統全體“貫徹領(lǐng)袖意志，體會(huì )領(lǐng)袖苦心”。林總也曾經(jīng)曰過(guò)：“別的都可以不管，只要領(lǐng)會(huì )主席的心思就行?！彼陌⒏缲范G在這方面做得絲毫不差。
胤禛辦事麻利，果敢堅決，這點(diǎn)很得康熙之心，晚年委派胤禛的事務(wù)明顯多于從前，對胤禛的好感和重視也與日俱增：
康熙五十一年（1712）二廢太子事件中，胤禛負責對原步軍統領(lǐng)托合齊進(jìn)行審問(wèn)，一舉端掉“太子黨”的重要人物?？滴趿辏?/span>1721），正值康熙登基60年大慶，胤禛被派往關(guān)外盛京祖陵主持大祭，回來(lái)后又奉命代祭太廟?？滴趿荒辏?/span>1722）十月，通倉、京倉虧空之事泄露，康熙命胤禛帶領(lǐng)大隊人馬前去清查，此后也堅定了胤禛鍥而不舍、花大力氣清查虧欠的決心。同年十一月初九，也就是康熙駕崩前四天，冬至將到，胤禛又被派往天壇主持郊祀大典。
正如胤禛死黨戴鐸說(shuō)的：“處英明之父子也，不露其長(cháng)，恐其見(jiàn)棄；過(guò)露其長(cháng)，恐其見(jiàn)疑?！彼陌⒏绾芎玫匕盐樟颂幚碚碌某叨?，勤勉敬業(yè)，凡是康熙交辦的，都竭盡所能去辦好，且每次總能讓康熙感到滿(mǎn)意，從而使自己在父皇心目中的分量更重。
康熙知道，要讓這些有才干有實(shí)力的皇子完全不作“非分之想”，根本不可能。既然真超脫不可能，那么能裝就好。因為能裝，說(shuō)明心里還有君父，不至于謀反逼宮。
目睹皇子們明爭暗斗、骨肉離間、如同讎仇，康熙悲憤難平卻又無(wú)計可施。因為胤禛在奪嫡斗爭中表現得比較超脫，康熙晚年經(jīng)常臨幸胤禛的花園，與胤禛家人共享天倫之樂(lè )，而胤禛也總能曲意奉承，關(guān)懷備至。史料證明，這一階段關(guān)心康熙身體，勸請父皇就醫，推薦醫生、檢視藥方的，也只有老四、老三?？滴踔挥性谒麄兡抢?，還能體驗到一點(diǎn)骨肉親情。
胤禛還巧施妙計，把11歲的弘歷（日后的乾?。┮?jiàn)給康熙。弘歷聰穎可愛(ài)，給暮年康熙的孤寂生活增添了一抹不可多得的亮色，以至于后來(lái)許多人認為康熙選定胤禛，是因為他認定弘歷有“大貴之相”。
這種逆因為果的說(shuō)法雖無(wú)道理，且多經(jīng)乾隆添油加醋、自吹自擂，卻也贏(yíng)得了康熙的好感，晚年?？湄范G“能體朕意，愛(ài)朕之心，殷勤懇切，可謂誠孝”。應該說(shuō)，胤禛的“良苦用心”收到了預期的成效。
四、“寧吃鮮桃一口，不要爛杏一筐?！?/font>
在羅致人才、結交黨羽方面，胤禛堅持重質(zhì)量、少而精的原則，而不是像老八、老九那樣濫施恩惠、邀買(mǎi)人心。
胤禛的小集團以“藩邸舊人”為主：戴鐸，原任福建知府，后升道員，康熙末年升至四川布政使；年羹堯，胤禛的大舅子，康熙四十八年已任四川巡撫，五十七年升四川總督，六十年又升為川陜總督，勢大權重；魏經(jīng)國，康熙末年已是湖廣總督；常賚，鎮安將軍瑪奇之子，官居副都統；博爾多，舉人出身，后官居內閣中書(shū)。另外還有傅鼐、馬爾齊哈、沈竹、金昆、諾岷、黃國材、黃炳等人。
藩邸以外，有四川巡撫蔡珽、左都御史李紱，這兩人后來(lái)在雍正朝都得到重用。對于那些想挖又沒(méi)有挖到的人，胤禛即位后也沒(méi)有因為當年他們不給面子而加以忌恨，只要有才，都會(huì )重用，如鄂爾泰、覺(jué)羅滿(mǎn)保等人。
對于奪位來(lái)講，最重要的還是步軍統領(lǐng)（九門(mén)提督）、理藩院尚書(shū)隆科多。隆科多是國舅佟國維的兒子，胤禛養母孝懿仁皇后的弟弟，二廢太子時(shí)取代托合齊擔任步軍統領(lǐng)。佟氏一門(mén)本來(lái)是支持八阿哥胤禩的，或許是因為隆科多見(jiàn)胤禩已經(jīng)沒(méi)有希望，在儲位斗爭的最后時(shí)刻加入了胤禛集團。
胤禛與十三阿哥胤祥素來(lái)交好，胤祥在奪嫡之爭中雖然沒(méi)有幫上老四多大的忙，但日后成為雍正朝的中流砥柱，成為胤禛最器重、最信任的幫手。
胤祥精明內斂，冷靜自持，識人明達，手段老練，為官為臣游刃有余，治事之才非常人能及。雍正曾經(jīng)十分感慨地說(shuō)：“朕實(shí)賴(lài)王翼贊升平，王實(shí)能佐朕治平天下。咸謂圣王賢臣之相遇數千百載而一見(jiàn)，今且于本支帝胄之間得之?！?/strong>
胤禛至誠相托，胤祥忠心以報，世人常以棠棣情深來(lái)形容二人兄弟情誼。雍正四年欽賜胤祥“忠敬誠直勤慎廉明”御書(shū)匾額，死后謚號“賢”。又特許其不必避諱，仍稱(chēng)“胤祥”（其他兄弟均避雍正之諱，改“胤”為“允”），這在清朝宗室中絕無(wú)僅有。
胤禛一方面韜光養晦，一方面不動(dòng)聲色地網(wǎng)羅黨羽，外有總督、巡撫、提督布于四方，內有內閣官員、御史等環(huán)列朝堂，隱然形成了一個(gè)綜合勢力不容小覷的團隊。
五、“天予弗取，反受其咎。時(shí)至不行，反受其殃?！?/strong>
《史記·淮陰侯列傳》載蒯通之言曰：“蓋聞天予弗取，反受其咎。時(shí)至不行，反受其殃?！薄读w·文韜·明傳》云：“見(jiàn)善而怠，時(shí)至而疑，知非而處，此三者，道之所止也?！?/strong>
說(shuō)的是：機會(huì )來(lái)了，一定要牢牢抓住。倘若時(shí)至而疑、臨事而畏，則禍不旋踵。一切猶豫畏葸都會(huì )讓機會(huì )轉瞬即逝，隨即而來(lái)的將是災禍。
康熙爺自小習武騎射，屢歷戰陣，打熬得十分好筋骨，他對自己的身體是信心滿(mǎn)滿(mǎn)的。從這個(gè)意義上講，他的死有些突然，以至于未能在生前完成立嗣的“法定程序”或留下眾所公認的“法律憑據”，所以人們懷疑胤禛繼位是否合法也在情理之中。
《傳》云：“國之大事，在祀與戎?！痹诳滴跎淖詈笫?，隨著(zhù)二阿哥再度被廢、大阿哥被永遠圈禁、“八爺黨”迭遭重創(chuàng )，剩下的“政治明星”也就只有四阿哥胤禛、十四阿哥胤禵這對親兄弟了。前者常代康熙主持祭祀大典，后者則主管軍務(wù)，且于康熙五十七年（1718）被任命為撫遠大將軍，用正黃旗纛，稱(chēng)“大將軍王”，代天子出征西北。
此二人都是可能的皇位繼承人，且因為胤禵出征聲勢之浩大，其繼位的呼聲和猜想還超過(guò)了乃兄。胤禩等人見(jiàn)胤禵受寵，都認為老皇帝看中了胤禵，要他歷練，以積累資歷和威望好繼承皇位。胤禟還說(shuō)，胤禵“聰明絕世，才德雙全，我弟兄們皆不如”，將來(lái)的皇太子一定是他。由于這些原因，許多人深信胤禛在康熙駕崩之際篡改遺詔、奪了兄弟的大位，這種說(shuō)法見(jiàn)于多種稗官野史，并演化出若干不同的版本。
但猜想畢竟是猜想，如果說(shuō)胤禛繼位沒(méi)有“法律憑據”，同樣也沒(méi)有確鑿證據表明康熙生前已經(jīng)視胤禵為自己的繼位人。
俺們甚至可以這樣設想：
康熙晚年喜歡胤禵不假，不放心他也是真。因為胤禵曾經(jīng)上過(guò)胤禩的“賊船”?？滴跛氖吣辏?/span>1708），老皇帝痛斥胤禩“柔奸成性，妄蓄大志”，博取虛名，邀買(mǎi)人心，下令將其鎖拿。胤禵挺身而出為胤禩辯護，言語(yǔ)舉止極為沖動(dòng)，結果遭康熙痛打。胤禵如此維護他那個(gè)“八哥”，如果胤禩要搞政變，帶兵前來(lái)逼宮的一定是胤禵。西北軍情緊急，固然需要有能力、懂軍事的皇子坐鎮指揮，胤禵確也有此能力資格，但康熙老爺子未嘗不是想把胤禵和胤禩拆開(kāi)，免得二人狼狽為奸。胤禩、胤禟等人對胤禵的吹捧，適足以讓康熙更加反感、警惕。
胤禵雖然表面風(fēng)光，但在出征已近四年的情況下，始終沒(méi)有得到封王，依舊是貝子的身份。雖然他行文時(shí)都用“大將軍王”字樣，但畢竟不是正式封王。這就讓胤禵的身份不尷不尬，不上不下。
雍正后來(lái)在他欽定的《大義覺(jué)迷錄》中說(shuō)過(guò)這樣一段話(huà)：“逆黨乃云圣意欲傳大位于胤禵，獨不思皇考春秋已高，豈有將欲傳大位之人，令其在邊遠數千里外之理？雖天下至愚之人，亦必知無(wú)是事矣。只因西陲用兵，圣祖皇考之意，欲以皇子虛名坐鎮，知胤禵在京毫無(wú)用處，況秉性愚悍，素不安靜，實(shí)借此驅遠之意也?！边@段話(huà)的后半截詆毀胤禵的人品和能力，殊不足取，但前半截還是有些道理的。
真實(shí)的情形可能是這樣的：康熙病情迅速惡化，只得以口諭交代后事、指定繼承人（也許是老四，也許是老十四），或者什么也沒(méi)來(lái)得及交代就龍馭賓天了。在此間不容發(fā)之際，胤禛伙同掌握京師衛戍的九門(mén)提督隆科多假傳或真傳遺詔，牢牢掌控住局面，順利登上了皇位。
最大的冒險收獲最大的果實(shí)。如果老四稍有猶豫或計劃不周而被他人捷足先登，那么他真是想做富家翁也不可得了。
六、“龍生九種，種種不同?！?/strong>
立儲失敗、兩廢太子是康熙一生中最大的敗筆，由此而引發(fā)的奪嫡之爭更使他身心俱疲，感情大受刺激，對康熙晚年的政局產(chǎn)生了極為消極的影響。
造成這一悲劇的原因很復雜。彼時(shí)滿(mǎn)清入關(guān)雖已60余年，依仿漢制的君主集權政體大局已定，但在統治集團上層，還保留著(zhù)若干滿(mǎn)人的舊俗舊制，存在著(zhù)部落貴族民主制度的孑遺，這些因素對于皇權的連續性與穩固性是有害的。天命末年努爾哈赤死后由八旗旗主公推新汗，崇德末年皇太極死后由實(shí)力較強的諸王、大臣議立新君，由此引起的奪位之爭，幾乎導致兵戎相見(jiàn)，使政權瀕于分裂的危險。順治朝皇權得到加強，各旗主王爺的勢力大受削弱?？滴醭@一趨勢繼續發(fā)展，滿(mǎn)洲旗主的勢力已不能對皇族、皇帝造成顛覆性的危害。
但在皇室內部，由于初行嫡長(cháng)子繼承制，皇帝與儲君、儲君與其他皇子的關(guān)系并沒(méi)有理順?？滴踅邮軞v代皇位繼承經(jīng)驗的同時(shí)，對明朝皇位嫡長(cháng)子繼承的歷史傳統并不完全認可。他認為，前明制度也不見(jiàn)得就好，除了太子，其余兒子都養得蠢如豕鹿，只會(huì )吃喝玩樂(lè )。李自成破洛陽(yáng)，福王朱常洵庫里堆金積玉，卻不曉得掏腰包兒激勵守城將士，以致下場(chǎng)慘烈。這樣也是不成滴。
與明朝諸王“列爵而不臨民、食祿而不治事”不同，清朝諸王“內襄政本、外領(lǐng)師干”?？滴醣疽馐窍肱嘤首?，卻助長(cháng)了他們對權位的覬覦之心。諸皇子成人后，賜封世爵，分撥人口，建立府第，設置官署，對內臨政，對外領(lǐng)兵。各自屬員又“各庇護其主”，甚而糾集黨羽，這樣就造成了太子與皇子之間的矛盾。胤礽監國以來(lái)，除一二位皇子輔佐其理政外，其余成年皇子，莫不佯為恭順而陰為絆阻，甚至有暗中魘鎮、戕害太子者。
胤礽兩歲即被立為太子，到他第一次被廢，已經(jīng)當了33年的儲君。在康熙的溺愛(ài)下，他挾寵恃驕，養成了過(guò)分驕縱和暴戾的性情。成年后又監國理政，培植黨羽，朝廷隱然出現了兩個(gè)權力中心。至高無(wú)上的皇權受到侵犯，康熙與太子的矛盾漸如水火，釀成了一廢太子的悲劇。
胤礽被廢后，其他皇子的野心大大膨脹。他們或單槍匹馬，或結為團伙，或制造輿論，或刺探機密，或策劃于密室，或點(diǎn)火于朝堂，都在窺測方向，以求一逞，康熙放手讓成年皇子參預朝政的惡果完全顯現出來(lái)。
于是康熙采取了一系列斷然措施，先是發(fā)出警告：“諸阿哥中如有鉆營(yíng)謀為皇太子者，即國之賊，法斷不容?！焙髞?lái)又將廢太子復立，以為平息諸子爭位的手段。然而廢太子一點(diǎn)也沒(méi)接受教訓，不但毫無(wú)悔改之心，反而變本加厲，更加暴戾無(wú)道，窮奢極欲，終于在復立三年后再次被廢。
二阿哥不行了，其他的阿哥呢？養尊處優(yōu)、耽于玩樂(lè )的就占了一多半，剩下的，有的做事，有的看景，有的拆臺，有的心藏險詐、一心要做楊廣。
康熙四十七年十一月，大阿哥胤禔魘咒太子，謀奪儲位，且以“慶父不死，魯難未已”為辭，鼓動(dòng)康熙殺掉胤礽，被削爵，終身幽禁?？滴跽f(shuō)胤禔“秉性躁急愚鈍，豈可立為皇太子？”且痛斥其為“無(wú)情無(wú)義、飛揚浮躁、權欲熏心之蠢豬”。
三阿哥胤祉文采可觀(guān)，整日召集一群文人清客吟風(fēng)弄月，對大位亦無(wú)野心或不敢有野心，但也不是光明磊落之人。胤禔被叱，他落井下石，告發(fā)胤禔魘鎮太子。雍正繼位后，對雍正讓他去守護景陵心懷怨望，也對雍正重用胤祥十分嫉妒。胤祥早逝，他對弟弟之死殊少哀悼之情，因而獲罪，被拘禁于景山永安亭。
八阿哥胤禩自幼聰慧，辦事能力極強。且精于世故，待人親切隨和，在官員士紳中口碑極好，人稱(chēng)“八賢王”?？滴跞吣甑谝淮畏址饣首訒r(shí)，他便與四、五、七阿哥一同受封為貝勒，是受封年齡最小的。一廢太子時(shí)，以佟國維、馬齊為首的朝中重臣聯(lián)名保奏胤禩為儲君，引起康熙震怒，說(shuō)：“今馬齊、佟國維與胤禩為黨，倡言欲立胤禩為皇太子，殊屬可恨，朕于此不勝忿恚！況胤禩乃縲紲罪人，其母又系賤族，今爾諸臣乃扶同偏徇，保奏胤禩為皇太子，不知何意？”
在康熙眼里，胤禩邀買(mǎi)人心，柔奸成性，又怕老婆，做事慈軟，顯然不是皇位繼承的合適人選。所以，大臣們越是向著(zhù)胤禩，康熙便越是狠狠打擊胤禩。老八從此一蹶不振，失去“圣心”。后來(lái)又因為“斃鷹事件”，惹得康熙說(shuō)出“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣”的狠話(huà)，徹底斷絕了他奪取太子之位的可能。
胤禩在皇子中有一批擁護者，九阿哥胤禟、十阿哥胤?、十四阿哥胤禵，“俱奉允禩如師”，“俱聽(tīng)允禩指示”。這些人給雍正的繼位和新政造成了不少的麻煩，深為雍正所嫉恨，所以后來(lái)都被一網(wǎng)打盡。
七、眾口鑠金，面目全非。
雍正一生干成了不少大事，其歷史功績(jì)有目共睹。
鄭天挺先生稱(chēng)雍正是“一代奮發(fā)有為的帝王”。
日本學(xué)者佐伯治評價(jià)雍正：“康熙寬大、乾隆疏闊，若無(wú)雍正整飭，滿(mǎn)清恐早衰亡?！?/strong>
英國歷史學(xué)家史景遷認為：雍正的父親康熙為政寬松，執政末期受儲立之爭所擾且出現典型的長(cháng)壽帝王統治能力退化的現象，雍正即位之初的滿(mǎn)清實(shí)已浮現官僚組織膨大腐敗、農民生活水平惡化的危機。由于雍正即位時(shí)正處于政治歷練、精神與人格上的成熟階段（45歲），因此得以精準地分析問(wèn)題并有魄力作出應對。
黃仁宇認為雍正雖未能了解與解決明清兩代作為“內斂式王朝”的根本問(wèn)題，但滿(mǎn)清得以建立起一套繼續運行百年以上仍大致有效的統治體制，而未淪為“立國百年而亡”的異族王朝，當歸功于雍正一朝的改革。
這樣一個(gè)有作為的皇帝，生前死后卻落得一身的惡名，正應了古人“三人成虎”、“眾口鑠金”的說(shuō)法。
雍正可以運用皇權打擊政敵，甚至消滅他們的肉體，卻無(wú)法堵住他們、他們的黨羽和他們的同情者的嘴巴。許多不利于雍正的流言和“真言”，都是這些人傳播開(kāi)去的。
康熙以寬仁治人，晚年勤軀已倦，吏治十分腐敗。當考官，收孝廉的錢(qián)；當軍官，吃空額，撈軍餉；收捐賦，火耗加到三成以上，幾乎到了“人人頑劣無(wú)恥，個(gè)個(gè)面目可憎”的地步。雍正“以義正之”，冷面冷心，痛加整頓，這就得罪了最大的既得利益集團。
清欠虧空，得了個(gè)“抄家皇帝”的綽號。安插密探巡訪(fǎng)民情官隱，建立密折專(zhuān)奏制度，落下個(gè)懷疑誅忠的惡名。攤丁入畝、耗羨歸公、士紳一體當差納糧，動(dòng)了官紳地主的錢(qián)袋子，觸了“官怒”。文字獄得罪了天下讀書(shū)人，落了個(gè)好諛任佞的惡名……雍正的丑惡形象在這些官員、讀書(shū)人的“口誅筆伐”中，進(jìn)入了老百姓的意識。套用他自己的話(huà)講，正所謂：“做事易，成事難；成事易，守事難；得名易，保名難；保名易，全名難?！?/strong>
當然，也有咎由自取的成分。
雍正喜怒不定、暴躁狷急的毛病雖曾一度收斂，卻是終身未改。求治過(guò)切，求成過(guò)急，臣下稍不如意，則責罰隨之。說(shuō)他刻薄成性，一點(diǎn)也不冤枉。年羹堯西北大捷，幫助雍正穩定了朝局，雍正不吝以“恩人”這樣的肉麻話(huà)推崇他。及其不法情事敗露，又像催命閻羅般苛罵指斥，必欲置之死地而后快。變臉之速，令人心寒。
雍正雖然工于心計，但也談不上“心懷山川之險，胸有城府之嚴”。因為過(guò)于自尊好勝，每好與人爭論，甚至到了不分對象、不講體統的地步。在雍正留下的大量朱批中，自神自圣、察察為明的內容比比皆是。說(shuō)到底，還是因為內心深處的不自信。
暢春園驚魂一幕，雍正雖未必是“矯詔篡位”，但現存漢文版的康熙帝傳位遺詔確實(shí)是他事后補造（即便不是偽造）的。為了弭謗，雍正不惜降尊紓貴，與叛逆書(shū)生曾靜“對話(huà)”，刻成《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)，到處散發(fā)，四處宣講，對種種不利于自己的流言責難逐條辯解。結果越辯漏洞越多，還進(jìn)一步暴露了不少皇家隱秘，以至于乾隆甫一登位，即下令收繳此書(shū)，禁止民間散播。另外，隆科多之死絕對跟“繼位風(fēng)波”有關(guān)。
雍正帝曾傲然對大臣們說(shuō)：“卿等須知，今日之巍然在上者，非尋常生長(cháng)深宮之主，乃三十年在外，歷試諸艱，備知情偽之雍親王也。但能常存此心，庶可常取恩眷?！痹谶@樣的皇帝手下當差，只能如臨深淵，如履薄冰，日子焉能好過(guò)？！
這樣的性格和理政風(fēng)格也苦了雍正自己，虐待狂同時(shí)成了受虐狂。在位13年，朝乾夕惕，夙夜匪懈，宵衣旰食，事事躬親，的確堪稱(chēng)最勤政、最辛苦的皇帝。他曾經(jīng)刻了一枚“為君難”的壽山石印章，殊不知個(gè)中辛苦艱難，多少也是他自己造成的。
雍正自詡參透了世態(tài)人情，也沒(méi)有一般皇帝奢靡、好色的毛病，卻活得不長(cháng)，58歲就死了。有人說(shuō)他是活活累死的，這點(diǎn)不假。還有一個(gè)原因，就是迷信。他口焦舌爛地勸諭別人“覺(jué)迷”，自己卻迷信而不自知——迷信祥瑞、迷信長(cháng)生、迷信丹藥……終于因服食丹藥而猝死。
嗚呼——可嘆！
