審查起訴階段。檢察機關(guān)辦理案件時(shí)，對以下證據進(jìn)行了審查：
一是陶某冒用潘某身份信息的證據。陶某與潘某系親戚關(guān)系，兩人同住一室，關(guān)系密切。因陶某手機損壞無(wú)法使用，潘某出于好意，將自己的手機借給陶某使用，但潘某未將手機微信中綁定的銀行卡解綁。陶某拿到手機后，輸入事先已經(jīng)獲取的密碼，發(fā)現可以登錄到潘某的微信支付頁(yè)面。
二是陶某秘密轉移潘某微信賬戶(hù)下綁定的銀行卡內資金的證據。陶某在潘某不知情的情況下，冒用潘某身份向卡屬銀行發(fā)出支付15800元的指令。銀行錯誤的以為是持卡人潘某發(fā)出的指令而予以執行。
三是陶某將贓款取出后用于歸還債務(wù)。
經(jīng)審查，陶某以非法占有為目的，冒用他人信用卡，數額較大，其行為符合信用卡詐騙的構成要件，對陶某以信用卡詐騙罪提起公訴。
法庭調查階段。公訴人在法庭訊問(wèn)時(shí)，著(zhù)重訊問(wèn)陶某以下情形：一是如何獲取潘某的手機的；二是如何獲取潘某的微信支付密碼的；三是從潘某銀行卡內轉出15800元有沒(méi)有征得潘某的同意；四是贓款取出后的流向。隨后，公訴人出示了以下證據：潘某的證言，證明陶某未經(jīng)潘某同意，將潘某微信關(guān)聯(lián)的銀行卡內轉出15800元；銀行卡客戶(hù)交易明細清單，電子對賬單，證明銀行根據客戶(hù)指令，將錢(qián)款轉出；陶某家屬代為退還贓款及潘某的諒解書(shū)，證明已經(jīng)獲得潘某的諒解。
法庭辯論階段。辯護人認為，陶某的行為屬于盜竊罪。潘某在將微信賬戶(hù)與銀行卡進(jìn)行關(guān)聯(lián)綁定后，基于賬戶(hù)密碼的存在，陶某控制賬戶(hù)密碼后，實(shí)質(zhì)上是能夠占有和使用所綁定銀行卡的資金。銀行基于關(guān)聯(lián)授權和密碼指令對銀行卡內資金進(jìn)行處置時(shí)，不存在被騙情況，陶某實(shí)際上是秘密占有和使用了銀行卡內的資金，構成盜竊罪。此外，陶某知曉賬戶(hù)支付密碼并不代表其就非法獲取了潘某的信用卡信息資料，故而其竊用微信賬戶(hù)應當類(lèi)似于盜竊信用卡并使用，認定構成盜竊罪。
該書(shū)入選2020年7月中國好書(shū)榜單，是2020年上海書(shū)展的優(yōu)選書(shū)目之一，通過(guò)閱讀該書(shū)，讀者既可靜態(tài)了解法律法規的具體內容，又可透視這些制度的司法運作過(guò)程，點(diǎn)面結合、動(dòng)靜相宜，為滿(mǎn)足讀者了解民法典的基本知識構筑了“方便法門(mén)”。請各位讀者朋友關(guān)注上海市法學(xué)會(huì )官方微博，參與本次微博抽獎贈書(shū)活動(dòng)，#微博學(xué)法律#，#分享有好運#！
打開(kāi)微博
掃描右側
二維碼
參與抽獎
來(lái)源：《上海法學(xué)研究》集刊2019年第20卷（上海市青浦區檢察院文集）。轉引轉載請注明出處。
聯(lián)系客服
