【案情】
2012年7月份，劉某向王某借款10萬(wàn)元用于其經(jīng)營(yíng)家居使用，約定還款期限為一年。2013年6月份，劉某因經(jīng)營(yíng)不善，負債累累，避往他鄉。王某多次到劉某家催款無(wú)果。2013年8月份，劉某父親劉某某向王某出具還款承諾書(shū)一份，愿償還王某借款10萬(wàn)元及利息，并定下還款時(shí)間。后因劉某某僅還款5萬(wàn)元未再履約，王某于2014年4月10日向法院提起訴訟要求劉某、劉某某共同償還剩余借款及利息。
庭審中，劉某某辯稱(chēng)，爭議款項系劉某所欠，其不是借款的當事人，沒(méi)有還款義務(wù)。其出具承諾書(shū)的行為是第三人代為履行，要求駁回原告王某對其的訴訟請求。
【分歧】
對于此案的處理有四種不同的觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，劉某某出具還款承諾書(shū)的行為是第三人代為履行的行為。劉某某雖然出具了還款承諾書(shū)，但其并非合同關(guān)系的當事人，無(wú)合同上的履行義務(wù)。其同意履行后又反悔，違約責任應由真正的債務(wù)人承擔，債權人不能要求劉某某承擔民事責任。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，劉某某的行為是為第三人利益的行為，根據法律規定，債權人直接取得對該第三人的履行請求權，故劉某某應承擔付款責任。
第三種觀(guān)點(diǎn)認為，劉某某的行為是一種代位清償的行為，根據誠信原則，劉某某應與債務(wù)人一起承擔連帶責任。
第四種觀(guān)點(diǎn)認為，劉某某的行為是擔保付款，應適用擔保法的有關(guān)規定處理，承擔連帶責任。
【評析】
我國目前法律對劉某某出具還款承諾書(shū)行為的定性尚無(wú)明文規定。
一、為第三人利益的合同
根據合同法第六十四條規定，為第三人利益的合同是指雙方當事人約定，由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，第三人直接取得請求權的合同，該類(lèi)合同應具備合同成立的一般要件，即當事人（債權人與債務(wù)人）應達成合意。為第三人利益的合同一經(jīng)生效，即產(chǎn)生如下法律后果：一是債務(wù)由債務(wù)人向第三人履行，而不是向債權人履行；二是不但債權人享有請求債務(wù)人向第三人履行的權利，第三人亦直接取得請求債務(wù)人履行的權利，本案中，劉某某向王某出具的承諾還款計劃，并非與債務(wù)人劉某達成由劉某某向王某履行的協(xié)議，故劉某某的行為不屬于為第三人利益的合同。
二、由第三人履行的合同
根據合同法第六十五條規定，由第三人履行的合同是指雙方當事人約定債務(wù)由第三人履行的合同。由第三人履行的合同以第三人的履行行為為內容，以債權人、債務(wù)人為合同雙方當事人，第三人不是合同的當事人，故第三人不履行或履行有瑕疵的，違約責任應由債務(wù)人承擔。本案中，王某和劉某并未約定債務(wù)由劉某某代為履行，劉某與劉某某亦未達成由劉某某代為履行的書(shū)面協(xié)議，劉某某出具的還款計劃書(shū)純出自本人的自愿，它不同于保持債的同一性涉及第三人的合同，故劉某某的行為不屬于由第三人履行的合同。
三、劉某某的行為不能視為擔保付款的行為
根據我國擔保法第六條規定，所謂保證是指“保證人與債權人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔責任的行為?！北ＷC人承擔保證責任必須有明確的意思表示；保證合同是主合同的從合同，是單務(wù)的無(wú)償合同。本案中，因劉某某承諾還款產(chǎn)生的單獨行為之債與原合同之債并無(wú)主從關(guān)系，其也并非為擔保原合同的履行而設，故它不同于保證合同，不能依保證的有關(guān)規定要求劉某某承擔責任。
四、劉某某的行為與債務(wù)轉移有本質(zhì)的區別
債務(wù)轉移是指債務(wù)人與第三人間達成協(xié)議，債務(wù)人將債務(wù)轉移給第三人，第三人因此取代原債務(wù)人的地位，原債務(wù)人因債務(wù)的轉移而不再承擔任何責任。債務(wù)轉移應取得債權人的同意，否則不具有法律效力，而本案中劉某某出具還款承諾書(shū)的行為不構成債務(wù)的轉移，因為劉某某雖有還款承諾，但王某并未同意劉某退出原合同之債，劉某的還款義務(wù)并未因劉某某的承諾而免除。
筆者認為，第三人出具還款承諾書(shū)的行為是一種獨立的代為清償的承諾，是一種單務(wù)約束。第三人因承諾履行的行為而在其與債權人之間產(chǎn)生一種單務(wù)約束之債，這種單務(wù)約束之債一經(jīng)生效便具有約束雙方當事人的法律效力。本案中，王某因劉某某的承諾而取得要求劉某某清償債務(wù)的權利，劉某某作為債務(wù)人應全面地、適當地履行其債務(wù)。
第三人因單獨行為而與債權人發(fā)生單務(wù)約束之債，原債務(wù)人與債權人發(fā)生契約之債，這兩種之債是獨立存在的。但因第三人與原債務(wù)人對同一債權人的給付相同，因而在第三人與原債務(wù)人之間形成共同連帶關(guān)系，二者對債權人承擔連帶責任。債權人可以選擇原債務(wù)人或第三人單獨或共同部分或全部給付。第三人向債權人清償債務(wù)后，有權就其代原債務(wù)人清償的金額要求原債務(wù)人返還。第三人原則上可以提出原債務(wù)人對債權人的抗辯，但專(zhuān)屬于原債務(wù)人自身的抗辯屬外。
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省五蓮縣人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
