【案情】
劉某租用某養豬場(chǎng)。某日，豬群因爭食打架跑出養豬場(chǎng)。當晚八時(shí)許，張某駕駛摩托車(chē)在道路上正常行駛時(shí)，與路上無(wú)人看管的豬相碰撞后倒地，造成張某受傷的事故。后經(jīng)交警部門(mén)查實(shí)，與摩托車(chē)相碰撞的豬系劉某所有。
【分歧】
對本案是否屬道路交通事故，有兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認為，本案是一起典型的交通事故，不存在豬主動(dòng)傷人的情形。且該事故的發(fā)生區域是公共道路，依法應當適應《道路安全法》。故本案屬于道路交通事故。
第二種意見(jiàn)認為，根據《道路安全法》的規定，交通事故可以在機動(dòng)車(chē)之間，非機動(dòng)車(chē)之間、機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)或行人之間、非機動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生。根據交警作出的《交通事故認定書(shū)》所載明的交通事故基本事實(shí)，可知此次事故的原因是摩托車(chē)與豬相碰撞，而非發(fā)生在機動(dòng)車(chē)之間，非機動(dòng)車(chē)之間、機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)或行人之間、非機動(dòng)車(chē)與行人之間，故本案應定為飼養動(dòng)物致人損害。
【評析】
筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：
《民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過(guò)錯造成損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人不承擔民事責任……?！币涝撘幎?，飼養動(dòng)物致人損害賠償責任的構成要件為：1、必須為飼養的動(dòng)物造成的損害?！帮曫B動(dòng)物”是指特定人所有或者占有，并為人工喂養、放養和管束的動(dòng)物；2、必須是動(dòng)物獨立動(dòng)作造成的損害?！蔼毩?dòng)作”是指動(dòng)物基于其本身的危險，在不受外力強制或者驅使下而實(shí)施的自身動(dòng)作；3、須存在損害事實(shí)。損害后果包括人身?yè)p害和財產(chǎn)損害，還應包括妨害狀態(tài)；4、動(dòng)物加害與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，無(wú)免責的理由。
結合本案摩托車(chē)與豬相撞致人員受傷的事實(shí)，本案符合上述4個(gè)構成要件，且涉案豬單獨在道路上存在時(shí)，不屬于道路交通活動(dòng)主體。因此，本案應該定性為飼養的動(dòng)物致人損害賠償糾紛，屬侵權范疇。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇±璐h人民法院 江西省撫州市臨川區人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
