中國法院網(wǎng)訊 (劉芳 鄧小華) 股東退股后，將辦廠(chǎng)的股金出借給合伙人，十多年來(lái)合伙人一直躲避拒不還款，認為借款已過(guò)訴訟時(shí)效。近日，湖南省新田縣人民法院審結了這起民間借貸糾紛案，判決被告謝某歸還原告肖某借款和利息共計12萬(wàn)余元。
2005年4月18日，原告肖某與被告謝某簽訂合同書(shū)，約定將二人合伙經(jīng)營(yíng)的針織廠(chǎng)歸被告謝某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，由謝某給付肖某所占股份作價(jià)的119300元。因謝某無(wú)資金便于同日向肖某出具借條：今借到肖某119300元，借款分兩年按月息1%一同還清，逾期還款則按年利率6%計算。2006年3月5日謝某只償還5000元后，剩余的本金及利息一直未予償還，肖某經(jīng)多次催討均被拒絕，后由于謝某更換手機號碼一直在外地而失去聯(lián)系。2017年底肖某得知謝某在郴州即再次催討未果而訴至法院。
被告謝某認為，借條上肖某的借款系辦廠(chǎng)的股金，自己不是有意拖欠，因工廠(chǎng)發(fā)生火災導致資不抵債，無(wú)力償還?，F一直在外打工陸續還其他債主的欠款，但肖某在借款到期后并未向其主張還款權利，現已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應再受法律保護。
法院審理認為：被告謝某將與原告肖某合伙經(jīng)營(yíng)的針織廠(chǎng)并歸自己經(jīng)營(yíng)，因無(wú)資金退還肖某的退股款才出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系，債務(wù)應當清償。謝某應按約定償還該筆借款及相關(guān)利息。肖某因謝某多年外出導致無(wú)法聯(lián)系，有訴訟時(shí)效中止的情形，但2017年底肖某在得知謝某下落后及時(shí)進(jìn)行了催討，收款不能后即向法院提起訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對謝某的抗辯理由不予支持，遂依法作出以上判決。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
