風(fēng)向一：信托法理論與適用
12月1日，第三屆兩岸信托法制學(xué)術(shù)研討會(huì )在上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院順利召開(kāi)。本次研討會(huì )由上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、上海司法智庫學(xué)會(huì )金融研究分會(huì )、北京市煒衡律師事務(wù)所以及北京煒衡（上海）律師事務(wù)所共同主辦，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院信托法研究中心承辦。
在主旨報告環(huán)節，王文宇教授以《揭開(kāi)信托法的神秘面紗——回歸基本面的幾點(diǎn)觀(guān)察》為題發(fā)表了主旨報告。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王涌教授以《<資管新規>的使命與風(fēng)險》題發(fā)表了主旨報告。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授以《資管計劃的結構、功能與法律性質(zhì)——以我國券商系資管計劃為樣本》為題發(fā)表了主旨報告。
研討會(huì )第一個(gè)議題為“信托法理論及其拓展”。北京大學(xué)法學(xué)院樓建波副教授對大陸法系國家引入信托的歷史進(jìn)行介紹和分析。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院趙廉慧副教授論證了信義義務(wù)是約定義務(wù)不足的一種補充機制。福州大學(xué)法學(xué)院朱圓教授指出，對于信托免責條款效力的認定，應在平衡信托委托人設立信托自主權、受托人所承擔信義義務(wù)的強制屬性以及受益人權利保護力度之間尋求平衡點(diǎn)。銘傳大學(xué)金融科技學(xué)院金融科技應用學(xué)士學(xué)位學(xué)程主任、財金法律學(xué)系林盟翔副教授對信托資產(chǎn)管理于商事金融領(lǐng)域、金融科技領(lǐng)域、家族信托領(lǐng)域的重要問(wèn)題展開(kāi)分析。臺灣大成律師事務(wù)所合伙人王冠瑋律師以全權委托方式之資產(chǎn)管理為視角，介紹了臺灣的信托法制實(shí)踐。北京煒衡（上海）律師事務(wù)所合伙人韓海嬌律師對于美國信托在跨境資產(chǎn)傳承中的應用進(jìn)行解析。
研討會(huì )第二個(gè)議題為“資產(chǎn)管理與信托法”。真理大學(xué)法律學(xué)系蔡鐘慶助理教授以金融消費者保護為中心分析規范金融機構資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的意義。銘傳大學(xué)金融科技學(xué)院李智仁助理教授分析了資管新規對財富管理市場(chǎng)所指引的方向。華東師范大學(xué)法學(xué)院段磊副教授探討了公司型基金的組織法問(wèn)題。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李宇副教授則對比了信托型基金與公司型基金，指出當前的理論對于公司型基金存在諸多認識誤區。景林資產(chǎn)合規風(fēng)控負責人秦子甲對“資管新規”配套規定條文進(jìn)行解讀。北京大學(xué)法學(xué)院博士生楊秋宇介紹了通道型信托的法律解釋及其規制。
研討會(huì )第三個(gè)議題為“信托法在現代社會(huì )的適用”。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院信托法研究中心聯(lián)席主任朱曉喆教授以合肥市中級人民法院（2018）皖01執異43號執行裁定書(shū)為切入點(diǎn)，分析了資產(chǎn)證券化中的資產(chǎn)出售與未來(lái)債權讓與。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院林少偉副教授通過(guò)考察“建元2018”MBS 的運作過(guò)程，指出目前資產(chǎn)證券化信托結構存在基礎資產(chǎn)未能實(shí)現有效獨立、受托人履職行為缺乏規范、投資者權益保護機制存在漏洞等問(wèn)題。銘傳大學(xué)法律學(xué)院陳佳圣講師主要針對臺灣公益信托資產(chǎn)管理相關(guān)內容進(jìn)行探討。東吳大學(xué)法律學(xué)院王煦棋教授則就CRS背景下信托涉稅信息申報進(jìn)行解析。華澳國際信托有限公司法律合規部評審委員孫珉就慈善信托、捐贈扣除和稅收優(yōu)惠進(jìn)行介紹。東吳大學(xué)法律學(xué)院洪令家副教授則探討了臺灣高齡者的安養信托制度。（來(lái)源：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向二：《電子商務(wù)法》解釋與適用
12月2日，第七屆“青衿商法論壇”暨《電子商務(wù)法》解釋與適用學(xué)術(shù)研討會(huì )首次走出清華園，在珞珈山畔武漢大學(xué)法學(xué)院120學(xué)術(shù)報告廳舉行。本次論壇由清華大學(xué)商法研究中心主辦，武漢大學(xué)網(wǎng)絡(luò )治理研究院、武漢大學(xué)資本市場(chǎng)法治研究中心承辦，湖北忠三律師事務(wù)所協(xié)辦。
在《電子商務(wù)法》從立法論走向解釋論的關(guān)鍵節點(diǎn)，本次會(huì )議圍繞電商平臺的法律地位和性質(zhì)、電商平臺的義務(wù)譜系與責任邊界、電商平臺的行為規則與治理規則等七大問(wèn)題展開(kāi)交鋒論辯，彰顯出強烈的問(wèn)題意向，同時(shí)聚焦于電子商務(wù)法的立法理念之爭以及消費者傾斜性保護的限度之爭，體現出學(xué)者們厚重的價(jià)值關(guān)懷。與會(huì )專(zhuān)家學(xué)者圍繞“電商平臺的民事責任及其法律配置”、“電商環(huán)境中的消費者保護與個(gè)人信息保護”、“電子商務(wù)合同的解釋與法律適用”、“電商平臺的管制與自治”四個(gè)單元主題作出精彩紛呈的學(xué)術(shù)報告。
武漢大學(xué)法學(xué)院李安安副教授以“問(wèn)題意識與價(jià)值關(guān)懷”、“學(xué)科交叉與話(huà)語(yǔ)多元”、“中國問(wèn)題與世界眼光”三組關(guān)鍵詞高度概括了本次論壇?；陔娮由虅?wù)法的“領(lǐng)域法學(xué)”屬性，本次研討會(huì )體現出多學(xué)科的思維碰撞和規范超越，充滿(mǎn)論爭和思辨，展示了青衿法律論壇打破傳統的獨特魅力。此外，李教授建議從強制性規范與任意性規范如何配置、賦權性規范的指向性法律漏洞如何填補等角度切入電子商務(wù)法的深層問(wèn)題。（來(lái)源：武大經(jīng)濟法）
風(fēng)向三：破產(chǎn)案件處理中的府院協(xié)調機制
12月7日下午，上海市法學(xué)會(huì )商法學(xué)研究會(huì )、破產(chǎn)法研究會(huì )年會(huì )在上海交通大學(xué)廖凱原法學(xué)樓203會(huì )議室成功舉辦。本次年會(huì )主題為“破產(chǎn)案件處理中的‘府院協(xié)調機制’”，由上海市法學(xué)會(huì )商法學(xué)研究會(huì )和上海市法學(xué)會(huì )破產(chǎn)法研究會(huì )共同主辦,上海交大凱原法學(xué)院和上海司法智庫學(xué)會(huì )商事研究分會(huì )承辦，華東政法大學(xué)經(jīng)濟法律研究院和上海市方達律師事務(wù)所協(xié)辦。來(lái)自政府、法院、高等院校、律所等單位的一百三十余位專(zhuān)家學(xué)者參與了本次年會(huì )。
在上半場(chǎng)研討環(huán)節，上海市高級人民法院民二庭庭長(cháng)潘云波、上海市國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )改革處處長(cháng)李小山、上海市人力資源和社會(huì )保障局勞動(dòng)關(guān)系處處長(cháng)汪洋、上海市市場(chǎng)監督管理局注冊處副處長(cháng)郭婷婷、北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授趙惠妙依次進(jìn)行了精彩的發(fā)言。潘云波庭長(cháng)簡(jiǎn)要介紹了2018年上海高院與市發(fā)改委共同牽頭的市政府20家職能部門(mén)協(xié)調構建上海市破產(chǎn)審理府院聯(lián)動(dòng)的情況，隨后對相關(guān)工作的深入開(kāi)展提出來(lái)幾點(diǎn)認識與思考。李小山處長(cháng)立足于政府和國有企業(yè)兩個(gè)角度分析上海國資國企的情況并分享了企業(yè)清算破產(chǎn)中的工作體會(huì )。汪洋處長(cháng)介紹了在上海試點(diǎn)推行的欠薪保障金制度。郭婷婷副處長(cháng)介紹了市場(chǎng)主體退出過(guò)程中面臨的問(wèn)題，并分享了對這些問(wèn)題的思考。趙惠妙教授立足于2013年前后破產(chǎn)案件處理中的政府角色，分析了政府在上市公司破產(chǎn)中的角色變化。
在下半場(chǎng)發(fā)言環(huán)節，上海市高級人民法院民二庭審判長(cháng)黃賢華、江蘇省南京市高淳區人民法院副院長(cháng)傅立新、上海市第二中級人民法院法官彭浩、河南省安陽(yáng)市中級人民法院民一庭副庭長(cháng)陳新友、上海市浦東新區人民法院法官李麗麗依次進(jìn)行了精彩的發(fā)言。黃賢華法官認為，在府院協(xié)調機制中會(huì )存在府院聯(lián)動(dòng)的中間空白地帶，而破產(chǎn)管理人能從中起到填補作用。傅立新副院長(cháng)結合南京市高淳區的實(shí)踐經(jīng)驗介紹了推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)建設的六大機制。彭浩法官主要對世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報告》進(jìn)行方法論解讀，并提出了對我國破產(chǎn)法治建設完善的啟示。陳新友副庭長(cháng)結合安陽(yáng)市本地的經(jīng)驗提出破產(chǎn)面臨的主要三項問(wèn)題，并介紹了為解決這些問(wèn)題而推行的托管制度。李麗麗法官分享了自己對建立常態(tài)化府院聯(lián)動(dòng)機制的看法。
本次上海市法學(xué)會(huì )商法學(xué)暨破產(chǎn)法研究會(huì )年會(huì )對于府院聯(lián)動(dòng)機制的探討，不僅反思了破產(chǎn)實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題，更注重理論與實(shí)務(wù)的直接交流，引發(fā)了思想的碰撞，推動(dòng)多角度全面思考破產(chǎn)案件的辦理，對促進(jìn)破產(chǎn)理論及實(shí)務(wù)兩方面的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。（來(lái)源：中國商法網(wǎng)）
風(fēng)向四：大資管時(shí)代的挑戰與應對
12月8日，由中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)管理法治研究中心、《財經(jīng)法學(xué)》編輯部主辦，國誠坤上資產(chǎn)管理有限公司協(xié)辦的中央財經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)管理法治研究中心成立大會(huì )暨首屆資產(chǎn)管理法治論壇在中央財經(jīng)大學(xué)隆重舉行。本次論壇聚焦資產(chǎn)管理領(lǐng)域的理論與實(shí)務(wù)前沿，主題為“大資管時(shí)代的挑戰與應對”。
在論壇主旨發(fā)言環(huán)節共有五位發(fā)言人。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王涌教授針對資管及信托當中有關(guān)p2p存在的巨大風(fēng)險問(wèn)題跟大家交流了自己的看法，他認為，我國對金融監管的研究應該集中在受托人之信義義務(wù)的問(wèn)題上。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授發(fā)言主要重心在于對資產(chǎn)管理法律關(guān)系的分析，并以大資管回歸本源為視角，具體分析了資產(chǎn)管理的三個(gè)層次、資管計劃的名與實(shí)、信托與委托之爭的意義與局限以及未來(lái)的研究方向等問(wèn)題。上海錦天城律師事務(wù)所高級合伙人李憲明先生從法律服務(wù)的角度談了有關(guān)金融監管的看法，并分析了資管市場(chǎng)為誰(shuí)服務(wù)、服務(wù)什么、如何服務(wù)等三個(gè)問(wèn)題。中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院繆因知副教授從為什么展開(kāi)資產(chǎn)管理法治研究活動(dòng)以及設立資產(chǎn)管理法治中心等背景出發(fā)，具體分析了資產(chǎn)管理法治成為一個(gè)重要研究領(lǐng)域的因由，并強調司法機構和監管機構應對資管行業(yè)的穩健有序發(fā)展承擔相應責任。原中國民生信托有限公司副總裁解玉平先生從金融領(lǐng)域的發(fā)展歷程談資管，著(zhù)重強調了在金融領(lǐng)域如何理解信托的問(wèn)題。繼而，他對行業(yè)中的標準化業(yè)務(wù)和非標準化業(yè)務(wù)進(jìn)行了區分，并闡述了資管作為新時(shí)代中的實(shí)戰戰略的真正含義。
下午分組討論共分為四個(gè)單元，各單元主題分別為“大資管時(shí)代的新監管問(wèn)題”、“資管業(yè)務(wù)范圍與資管行業(yè)轉型”、“剛性?xún)陡兜囊幹婆c反思”、“不良資產(chǎn)的處置與管理”。分組討論結束后，大會(huì )進(jìn)入閉幕式環(huán)節。資產(chǎn)管理法治研究中心執行主任周游博士在致辭中從感恩、感受、感念三個(gè)方面對本次大會(huì )進(jìn)行了總結。他認為，資產(chǎn)管理行業(yè)的理論與實(shí)踐在立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)上其實(shí)有很多共識，只是之前缺少了必要的溝通途徑和平臺，這也顯現出成立資產(chǎn)管理法治研究中心的必要性。（來(lái)源：財經(jīng)法學(xué)）
風(fēng)向五：變化世界中的公司
12月8日上午9時(shí)，“變化世界中的公司”2018年國際學(xué)術(shù)研討會(huì )在上海財經(jīng)大學(xué)武東路校區第八階梯教室（模擬法庭）隆重召開(kāi)。本次研討會(huì )由中國法學(xué)會(huì )商法學(xué)研究會(huì )、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院和華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院聯(lián)合主辦，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院商法研究中心承辦。
研討會(huì )第一單元報告人分別為清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊教授、華東政法大學(xué)顧功耘教授、密歇根大學(xué)羅斯商學(xué)院辛迪·希帕尼教授及上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院商法研究中心外方主任以斯拉·米切爾教授。朱慈蘊教授以《中國上市公司治理的實(shí)踐與研究熱點(diǎn)》為題進(jìn)行了報告。顧功耘教授以《互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的治理》為題進(jìn)行了報告，顧教授提出應將互聯(lián)網(wǎng)平臺公司分類(lèi)，針對不同類(lèi)型的互聯(lián)網(wǎng)平臺公司設置不同的治理機制。辛迪·希帕尼教授以《神秘的獨立董事監督功能》為題進(jìn)行了報告，她認為獨立董事能否從外部發(fā)揮治理公司的職能，阻止董事的欺詐及不良行為對公司帶來(lái)的損害，從理論和實(shí)踐上都是值得商榷的。以斯拉·米切爾教授以《中國國有上市公司獨立董事及董事會(huì )的功能失效及其替代性方案》為題進(jìn)行了報告。
第二單元報告人分別為賓夕法尼亞州立大學(xué)迪金森法學(xué)院拉里·貝克爾教授、華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院副院長(cháng)伍堅副教授及倫敦大學(xué)學(xué)院法律系巴納利·喬杜里講師。拉里·貝克爾教授以《制作香腸：人權視域下的公司責任的國際監管與公司法重塑》為題進(jìn)行了報告，貝克爾教授結合制作香腸的法規，指出社會(huì )責任、人權給企業(yè)帶來(lái)的驅動(dòng)作用。伍堅副教授以《公司慈善捐贈中的股東與債權人利益保護》為題進(jìn)行了報告。巴納利·喬杜里講師以《公司的環(huán)保義務(wù)》為題進(jìn)行了報告，她認為環(huán)境因素應當被納入公司治理，建議公司在董事會(huì )層面通過(guò)設立環(huán)境委員會(huì )、環(huán)境顧問(wèn)或環(huán)境獨立董事。
第三單元報告人分別為迪肯大學(xué)法學(xué)院讓·迪普萊西教授、北京大學(xué)法學(xué)院鄧峰教授及神戶(hù)大學(xué)法學(xué)院行岡睦彥副教授。讓·迪普萊西教授以《近期公司倒閉案例深入研究：自愿性公司治理法典失敗了嗎？》為題進(jìn)行了報告。鄧峰教授以《產(chǎn)業(yè)控制金融的公司集團化問(wèn)題》為題進(jìn)行了報告。鄧峰教授表示，產(chǎn)業(yè)控制金融在中國又被稱(chēng)為產(chǎn)融結合，這個(gè)研究屬于公司法和經(jīng)濟法交叉的領(lǐng)域。行岡睦彥副教授以《母子公司上市中的公司治理問(wèn)題》為題進(jìn)行報告，分享一個(gè)日本獨特的現象——公司集團的治理。
第四單元報告人分別為布里斯托大學(xué)法學(xué)院羅西尼·羅素講師、以色列赫茲利亞跨學(xué)科研究中心Radzyner 法學(xué)院以利·巴克斯班講師、華東師范大學(xué)法學(xué)院段磊副教授及金杜律師事務(wù)所合伙人楊帆律師。羅西尼·羅素講師的報告題目為《變化世界中的公司：公司與新自由女權主義》。以利·巴克斯班講師以《集團訴訟和集團訴訟公共基金：融合商業(yè)行為與社會(huì )責任以及減少監管干預的新路徑》為題進(jìn)行了報告。段磊副教授以《公司股份回購制度的變革及其影響——與日本法的比較》為題進(jìn)行了報告。楊帆律師以《對賭條款在中國的實(shí)踐和獨特問(wèn)題》為題進(jìn)行了報告。（來(lái)源：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向六：制度化風(fēng)險與民商法律理念沖突
12月14日，由北京大學(xué)法學(xué)院主辦的“制度化風(fēng)險與民商法律理念沖突—兼談中國商法的發(fā)展趨勢”學(xué)術(shù)沙龍在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓報告廳圓滿(mǎn)落幕。
范健教授從四個(gè)方面展開(kāi)探討：首先，應重新思考認識商法的功能，商法特殊之處在于其還有產(chǎn)生制度化風(fēng)險的消極功能；其次，應在社會(huì )歷史的演變中重新認識民商法的制度得失；其次，在中國民商合一制度下，我們面臨著(zhù)全民經(jīng)商與社會(huì )失衡、重民輕商與權利失衡、民商倒置與責任失衡的制度憂(yōu)慮；最后，范健教授從商法的理念與精神、商事行為、財產(chǎn)、責任相關(guān)制度、商法的國際化、商法的獨立性等方面講述了他對中國商法制度的思考。
周林彬教授認為，對傳統民法的依賴(lài)阻礙了改革創(chuàng )新的商法制度，要走出這種民商合一的鎖定狀態(tài)，就要在商法理論、商法實(shí)踐，商事立法、商事審判、商事仲裁，甚至商事的國際法上，腳踏實(shí)地地進(jìn)行制度創(chuàng )新改革。而在制度創(chuàng )新的推動(dòng)上，周教授指出法典化未必都是好事，可以改變思維，著(zhù)眼于自下而上的、自發(fā)的商法制度改革。
趙萬(wàn)一教授認為中國法面臨的沖突既包括法律與經(jīng)濟制度、社會(huì )制度與道德方面的沖突，也包括法律本身、法律內部法律制度之間的沖突；其次，趙教授指出商法主要有促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、重組社會(huì )結構、實(shí)現社會(huì )的分層治理、實(shí)現國家的自主性四個(gè)作用；最后，趙教授就《民法典》背景下中國商法的命運進(jìn)行了討論，指出民法的基本理念、基本要求要作為商法制度建構的理論基礎，并強調無(wú)論是從立法價(jià)值取向、制度設計、法律效力的判斷，民商事法都有根本區別，并結合案例重申了民商事區分的必要性。
周友蘇教授認為，列舉了《公司法》修改的回購功能、熔斷機制的推出這兩項制度性風(fēng)險的實(shí)例，又將制度性風(fēng)險與民商事觀(guān)念聯(lián)系起來(lái)，討論了最高檢就《公司法》16條的司法解釋與實(shí)踐的可能沖突，及司法解釋背后民事代理與商事代理在現行法律下的難以兼顧的問(wèn)題。
錢(qián)玉林教授認為新時(shí)代社會(huì )矛盾的變遷，與商人對商事活動(dòng)的需求，和民法制度發(fā)展的不充分不平衡之間的矛盾有關(guān)?！睹穹倓t》第153條值得討論，是一些案件認定的關(guān)鍵。此外，在商事法律的適用中，可能存在商事習慣的適用空間。
蔣大興教授指出，近年來(lái)商事交易尤其是金融領(lǐng)域的規則不斷改變，例如P2P、區塊鏈等，導致商法的邏輯變得越來(lái)越復雜。在這樣的情況下應當簡(jiǎn)化規則，用法典化技術(shù)、類(lèi)型化方法簡(jiǎn)化眾多復雜的規則，而且商事交易不可能完全遠離政府，不能僅僅用抽象的交易安全邏輯應對復雜的現實(shí)交易。（來(lái)源：北京大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向七：金融安全的法治保障
12月15日，由中國法學(xué)會(huì )商法學(xué)研究會(huì )主辦、北京大學(xué)法學(xué)院承辦、北京市通商律師事務(wù)所協(xié)辦的中國金融法治高峰論壇——“金融安全的法治保障”在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓成功舉辦。
論壇主題之一為“金融體系的整體安全”。中國人民銀行金融穩定局的黃曉龍副局長(cháng)認為，解決中國金融風(fēng)險問(wèn)題的關(guān)鍵，第一是建立宏觀(guān)審慎和貨幣政策雙支柱監控體系，第二是要建立市場(chǎng)化的風(fēng)險處置機制。華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院的鄭彧教授就“金融市場(chǎng)基礎設施的法律保護”這一主題，介紹了金融市場(chǎng)基礎設施法律保護的現狀、問(wèn)題和未來(lái)思路。對外經(jīng)濟貿易大學(xué)法學(xué)院伏軍教授以“金融機構系統重要性差異與特別處置機制”為題作出主題發(fā)言，并指出金融機構在系統重要性方面存在較大差異，應根據資產(chǎn)負債狀態(tài)予以甄別。南京大學(xué)法學(xué)院范健教授提出，金融穩定第一依賴(lài)于消費市場(chǎng)和商事市場(chǎng)的規模，第二依賴(lài)于軍事力量的強大，第三依賴(lài)于法律的壟斷。
論壇主題之二為“金融機構的風(fēng)險”。中山大學(xué)法學(xué)院的周林彬教授的發(fā)言主題是“金融行規與金融法治的完善”，他認為金融法治除了依法治理還要重視行業(yè)自治，即發(fā)揮金融行規的作用。四川省社科院的周友蘇教授就“證券法的修改和金融市場(chǎng)的風(fēng)險管控”討論了證券法修法和股市風(fēng)險的關(guān)聯(lián)。武漢大學(xué)李仁真教授針對危機后的國際銀行監管框架改革做了介紹。北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授以“個(gè)人違法與機構安全：私法對金融機構犯罪構成的限制”為題，從私法和交易的角度解讀法人犯罪的構成和犯意的問(wèn)題，對法定代表人、法人代理人、無(wú)權代理、越權代理是否能夠形成法人犯意，單位犯罪和自然人犯罪的區分等問(wèn)題進(jìn)行了分析。
論壇主題之三為“金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險”。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授以“資管業(yè)務(wù)的風(fēng)險”為題分析了大資管帶來(lái)的風(fēng)險與問(wèn)題、監管的對象、私法層面概念具體化等問(wèn)題。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院管曉峰教授以“商票融資和風(fēng)控”做主題發(fā)言，指出目前監管機構的業(yè)務(wù)分工是有缺陷的，同時(shí)也存在監管“對上不對事”的問(wèn)題。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權教授以“金融安全的公序良俗論證”為主題，從司法的角度考慮相關(guān)問(wèn)題，討論了公序良俗、金融安全、金融許可、監管之間的關(guān)系，指出“公共利益”的概念存在濫用的趨勢。遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授發(fā)言的題目是“監管跨市場(chǎng)操縱的法律問(wèn)題”，并指出市場(chǎng)操縱行為可能引發(fā)系統性風(fēng)險，而跨市場(chǎng)操縱是風(fēng)險的主要來(lái)源。
論壇主題之四為“金融機構的公司治理”。華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院冷靜教授以“持牌機構的監管績(jì)效”為題，就美國和中國對持牌機構與個(gè)人監管績(jì)效進(jìn)行了橫向比較。香港中文大學(xué)法學(xué)院曾思助理教授報告的主題是“金融機構股東的加重責任”，介紹了美國存在的三種典型的金融機構股東加重責任制度。西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院的楊為喬教授對商業(yè)銀行大股東的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題進(jìn)行了分析，他從問(wèn)題和現象的出現、關(guān)聯(lián)交易監管規則變遷、商業(yè)銀行與地方發(fā)展的關(guān)系、大股東管理的困惑等角度進(jìn)行了反思。浙江大學(xué)法學(xué)院黃韜副教授分享了他對金融安全的司法表達的研究。（來(lái)源：北京大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向八：大陸法系的信托法發(fā)展
12月15日，“引進(jìn)與成型：大陸法系的信托法發(fā)展暨第八屆上海信托法論壇”在上海順利舉行，論壇由上海市法學(xué)會(huì )金融法研究會(huì )、中國商法學(xué)研究會(huì )信托法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )共同主辦，上海對外經(jīng)貿大學(xué)法學(xué)院具體承辦。
開(kāi)幕式上，上海對外經(jīng)貿大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)倪受彬教授認為，信托和信托法從小眾的法律變成熱點(diǎn)的問(wèn)題，折射出我們國家改革開(kāi)放40年以來(lái)經(jīng)濟特別的發(fā)展帶來(lái)的信托的問(wèn)題，反映出信托的重要性。原中國銀監會(huì )非銀司司長(cháng)高傳捷發(fā)表題為《借鑒經(jīng)驗，面向未來(lái)，推進(jìn)中國信托法創(chuàng )新與發(fā)展》主旨演講，高司長(cháng)表示，目前很多社會(huì )問(wèn)題亟待解決，信托法需要完善，以老年人信托和慈善信托為例，提出應當以信托法為核心，構建老年人財產(chǎn)管理體系。中國信托登記有限責任公司業(yè)務(wù)創(chuàng )新和管理部副總經(jīng)理楊穎做了《中國信托登記的理論與實(shí)踐》的主旨報告，楊總經(jīng)理認為，信托登記除了需要公示信托財產(chǎn)已由委托人轉移于受托人外，還應當具備公示信托財產(chǎn)區別于信托當事人固有財產(chǎn)的獨特意義，即信托獨立性，這一意義為傳統物權公示理論不具備，因此建立信托登記制度是必由途徑。
論壇分三階段。第一階段中，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉喆做了題為“成年監護與財產(chǎn)信托”的主題發(fā)言，朱教授將監護制度和信托制度做了比較，回應成年監護與信托的結合問(wèn)題；上海第二中級人民法院法官黃宇宏做了“物權緩和主義與信托財產(chǎn)權探析”的主題發(fā)言；操巧燕做了“我國家族信托發(fā)展現狀”的主題發(fā)言。第二階段中，福州大學(xué)法學(xué)院教授朱圓做了“論信托免責條款的法律效力”的主題發(fā)言，從實(shí)體和程序上分析了致使信托免責條款無(wú)效的情形；安慶師范大學(xué)民商法學(xué)教研室主任、副教授周乾做了“農村土地信托”的主題發(fā)言；上海海事大學(xué)講師、法學(xué)博士徐峰做了“信托法視野下我國船舶油污損害賠償基金研究”的主題發(fā)言。第三階段中， 華東師范大學(xué)法學(xué)院教授劉迎霜做了題為“受益權的信托法解釋”的主題發(fā)言，以資產(chǎn)交易權為主題，對資產(chǎn)交易權的定義、特征、種類(lèi)和性質(zhì)作出全面剖析；上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授李宇做了題為“商業(yè)信托法人資格”的主題發(fā)言；北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人孫長(cháng)剛做了題為“跨境信托中的婚姻家庭問(wèn)題”的主題發(fā)言；上海對外經(jīng)貿大學(xué)講師、法學(xué)博士王鵬鵬做了題為“三權分置下農地信托的反思與發(fā)展”的主題發(fā)言。（來(lái)源：中國商法網(wǎng)）
風(fēng)向九：公司章程構造與適用的商事審思
12月16日，由吉林大學(xué)法學(xué)院主辦的“中外商法論壇第四期學(xué)術(shù)研討會(huì )”在長(cháng)春市君怡酒店順利舉行。專(zhuān)家學(xué)者及法律實(shí)務(wù)工作者濟濟一堂，共同圍繞“無(wú)章不勝：公司章程構造與適用的商事審思”這一主題，分為“公司章程的效力問(wèn)題”、“公司章程的性質(zhì)問(wèn)題”、“公司章程的域外法比較”、“公司章程的內容與股東協(xié)議”、“公司章程的特殊問(wèn)題”等五個(gè)單元進(jìn)行了為期一天的深入交流和研討。
北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授就公司章程的效力范圍進(jìn)行了主題發(fā)言。他主要以公司章程的效力是否約束以債權人為代表的第三人為切入口，反思章程效力的對外性。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權教授認為，《公司法》第 16 條的規定忽視組織法的邏輯、干擾合同法善意保護規則的適用。 大連海事大學(xué)法學(xué)院林一副教授以章程限制對外轉讓條款的修訂和團體法意義上的章程自治為中心展開(kāi)論述。中山大學(xué)法學(xué)院副研究員高菲老師發(fā)表主題為“公司章程’一票否決權’條款效力”的發(fā)言。北京市天同（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所執行主任、高級合伙人李壯律師從公司章程的對外效力上進(jìn)行了實(shí)證研究。中山大學(xué)法學(xué)院吳勁文博士以公司章程擔保條款為切入，分析了章程對外效力的認定問(wèn)題。
黑龍江大學(xué)法學(xué)院陳彥晶副教授發(fā)表了題為“公司章程的二元論路徑與展開(kāi)”的主題發(fā)言。吉林大學(xué)法學(xué)院邢丹講師發(fā)表了題為“公司章程的品格分析：力度與限度”的主題發(fā)言。北京盈科（上海）律師事務(wù)所李求軼律師發(fā)表了題為“公司章程：比較與完善”的主題發(fā)言。
上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)葛偉軍教授發(fā)表了題為“英國法關(guān)于公司章程的要點(diǎn)”的發(fā)言。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院林少偉副教授同樣評述了英國公司法對于章程的規定。法律出版社副編審、法研工作室主任劉文科博士發(fā)表了題為“日本公司章程導論”的主題發(fā)言。上海大學(xué)法學(xué)院崔文玉教授以日本最高院判決為視角，分析了章程效力與股東會(huì )權限的關(guān)系。北京大學(xué)國際法學(xué)院助理院長(cháng)朱大明副教授發(fā)表了題為“日本公司法中公司章程對權利設定的影響”的主題演講。吉林大學(xué)法學(xué)院胡曉靜副教授發(fā)表了題為“德國有限公司章程限制股權對外轉讓的效力”的主題發(fā)言。
河南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院徐強勝教授發(fā)表題為“公司法第 37 條：’公司章程規定的其他職權’解讀”的主題發(fā)言。吉林大學(xué)法學(xué)院王艷梅教授的發(fā)言題目為“股東協(xié)議與公司章程關(guān)系辯：中國公司中合同理論的邏輯應用”。對外經(jīng)貿大學(xué)法學(xué)院樓秋然講師發(fā)表了題為“有限責任公司中的股東協(xié)議效力問(wèn)題研究：基于合同法與組織法交叉視闕下的效力區隔與整合”的主題發(fā)言。西北工業(yè)大學(xué)法學(xué)院王延川教授發(fā)表了“公司章程變更表決爭議問(wèn)題”的主題發(fā)言。
吉林大學(xué)法學(xué)院齊明教授將《公司法》與《破產(chǎn)法》相銜接，對破產(chǎn)程序中的公司章程及公司破產(chǎn)的章程準備問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解。吉林大學(xué)法學(xué)院潘紅艷副教授將《保險法》與《公司法》關(guān)聯(lián)審視。 華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院李詩(shī)鴻講師以海利生物案為切入，分析了股東提名權限制的邊界問(wèn)題。中國人民大學(xué)法學(xué)院吳凌暢博士發(fā)表了題為“黨組織參與國有企業(yè)公司治理進(jìn)章程——基于央企旗下 287 家上市公司章程的實(shí)證研究”的主題發(fā)言。（來(lái)源：吉林大學(xué)法學(xué)院）
聯(lián)系客服
