近日，內蒙古自治區鄂溫克族自治旗人民法院受理一起民間借貸案件。原告吳謀僅憑借條起訴被告滿(mǎn)某要求其償還借款22.3萬(wàn)元。庭審中，滿(mǎn)某否認收到吳某提供的借款22.3萬(wàn)元，稱(chēng)只收到了借款6.5萬(wàn)元，并向法庭提供了相關(guān)的證人證言，而吳某作為出借人向法庭只提供借條而未提供向滿(mǎn)某支付22.3萬(wàn)元的收條或銀行轉賬憑證等支付憑證。最終，法院根據舉證責任分配，認定原告的6.5萬(wàn)元訴求成立，其余訴求不成立。

此案涉及民間借貸糾紛案件的舉證責任分配和證據認定的問(wèn)題。法官介紹，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。此條規定要求借貸雙方當事人不僅要意思表示一致，還要有出借人交付借款的行為，民間借貸合同才能生效。因此民間借貸糾紛案件中雙方當事人的舉證責任應為，出借人對雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人的事實(shí)承擔舉證責任。而借款人則對于其已經(jīng)履行還款義務(wù)承擔舉證責任。在證據的認定上，通常對于小額借款，如果當事人主張是現金交付，雖然只有提供借條一個(gè)證據，但出借人能夠做出合理解釋?zhuān)凑战灰琢晳T，一般可以視為其已經(jīng)完成了舉證責任。但對于大額借款，出借人主張是現金交付，如其僅提供借據，而未提供其他付款憑證，且債務(wù)人對款項提出合理的異議，則要綜合判斷，即要審查現金交付的金額大小、出借人的支付能力、交易習慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等因素。

法官向讀者建議，超過(guò)5萬(wàn)元的借條，出借人應當留有銀行轉賬證明或者收條等補強證據；借貸雙方出具借條時(shí)應慎重，對雙方的約定事項盡可能在借條中反應，以利于展現借款時(shí)的真實(shí)情況。