陶某某與粟某某離婚糾紛上訴案——夫妻雙方分居期間的財產(chǎn)屬性認定
▌裁判要旨
夫妻雙方分居期間，一方單獨出資購買(mǎi)的房屋，另一方無(wú)證據證明雙方分居期間存在經(jīng)濟混同，亦無(wú)證據證明購房款來(lái)源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn)，該房屋不宜認定為夫妻關(guān)系存續期間所取得的共同財產(chǎn)。
▌案件索引
一審：湖南省長(cháng)沙市岳麓區人民法院(2016)湘0104民初4504號(2016年9月26日)
二審：湖南省長(cháng)沙市中級人民法院(2016)湘01民終7380號(2016年12月16日)
▌基本案情
原告陶某某(男)訴稱(chēng)：原、被告經(jīng)人介紹相識，于1985年10月28日在長(cháng)沙市西區民政局(現長(cháng)沙市岳麓區民政局)辦理了結婚登記，并于1987年5月18日生下兒子陶某。雙方婚前缺乏了解，感情基礎薄弱，婚后未建立起夫妻感情，經(jīng)常因生活瑣事吵架、打架，難以共同生活，現已分居十余年。原告認為，原、被告雙方夫妻感情現已完全破裂，毫無(wú)和好可能。原、被告在夫妻關(guān)系存續期間，共同擁有住房一套，現已被拆遷，全部拆遷款及房屋均被被告一人占領(lǐng)，導致原告居無(wú)定所。房屋拆遷款和兒子陶某名下的房屋都應認定為夫妻共同財產(chǎn)。故原告為維護自身合法權益，特提起訴訟，請求法院依法判決：(1)原告與被告離婚;(2)依法分割夫妻共同財產(chǎn);(3)被告承擔本案全部訴訟費用。
被告粟某某(女)辯稱(chēng)：被告同意離婚，但雙方是否存在合法的婚姻關(guān)系有待查實(shí)，雙方并沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)進(jìn)行過(guò)結婚登記，只能稱(chēng)之為事實(shí)婚姻或非法婚姻關(guān)系。原告在訴狀中所稱(chēng)與事實(shí)不符。原、被告結婚十余年，雙方性格不合，原告脾氣暴躁，經(jīng)常對被告拳腳相向，對家庭事務(wù)也是不管不顧，對小孩經(jīng)常打罵，并于2002年正月離家出走至今，14年來(lái)沒(méi)有對家庭盡到義務(wù)，小孩也是被告獨自撫養長(cháng)大。關(guān)于原告訴狀中所稱(chēng)的夫妻共同財產(chǎn)，被拆遷房是被告父母留下來(lái)的房產(chǎn)，后來(lái)進(jìn)行房改，被告于2002年8月即原告離家出走之后借錢(qián)購買(mǎi)，并不是夫妻共同財產(chǎn)，該房屋拆遷之后，所得拆遷款也已經(jīng)用于為小孩陶某購買(mǎi)經(jīng)濟適用房。原告十余年來(lái)沒(méi)有承擔家庭義務(wù)，離家時(shí)的共有財產(chǎn)僅有一套木器、雙缸洗衣機、電視機等，因為拆遷搬新家，這些舊家具家電也已經(jīng)處理，雙方現在并沒(méi)有夫妻共同財產(chǎn)。
法院經(jīng)審理查明：原告陶某某與被告粟某某于1985年10月開(kāi)始共同生活，并于1987年5月18日共同生育一子陶某。雙方共同生活后，因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，2002年年初，原、被告再次發(fā)生矛盾，此后，原告離家，雙方分居至今。自原告離家之后，原、被告的婚生子陶某一直跟隨被告粟某某共同生活，由被告撫養。
另查明，位于長(cháng)沙市岳麓區咸嘉湖黃泥嶺006號059棟105號房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“105號房屋”)原為被告粟某某父母單位分的房屋，原、被告及兒子陶某曾和被告父母一同居住在該房屋，被告父母過(guò)世后，原、被告及兒子繼續居住使用該房屋，后因房改，被告于2002年8月12日以10954.76元(含維修基金)的價(jià)格購買(mǎi)了該房屋，并取得了該房屋的所有權，所有權登記在被告粟某某名下(現已注銷(xiāo))。2013年4月6日，被告粟某某與長(cháng)沙市岳麓區房屋征收和補償辦公室簽訂了一份《長(cháng)沙市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，前述房屋被征收，被告共獲得征收補償款453583元。被告在領(lǐng)取該筆拆遷補償款之后，為兒子陶某購買(mǎi)了位于長(cháng)沙市岳麓區銀杉路619號谷山樂(lè )園B6棟1011號房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1011號房屋”)一套。原告稱(chēng)雙方的夫妻共同財產(chǎn)為冰箱、彩電、洗衣機、照相機、手表以及前述房產(chǎn)所得拆遷補償款、兒子陶某名下的房產(chǎn)等，被告稱(chēng)雙方的夫妻共同財產(chǎn)僅為一套木器、雙缸洗衣機、電視機，且這些物品已經(jīng)陳舊，在搬新家時(shí)已經(jīng)處理。原、被告均認可雙方?jīng)]有夫妻共同債權債務(wù)。
▌裁判結果
長(cháng)沙市岳麓區人民法院于2016年9月26日作出(2016)湘0104民初4504號民事判決：一、原告陶某某與被告粟某某自本判決生效之日起即解除事實(shí)婚姻關(guān)系;二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。宣判后，原告陶某某提出上訴，請求撤銷(xiāo)原判第二項，改判位于長(cháng)沙市岳麓區咸嘉湖黃泥嶺006號059棟105號房屋和兒子名下位于長(cháng)沙市岳麓區銀杉路619號谷山樂(lè )園B6棟1011號房屋為夫妻共同財產(chǎn)，并依法予以分割。
長(cháng)沙市中級人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘01民終7380號民事判決：駁回上訴，維持原判。
▌裁判理由
法院生效判決認為，本案的爭議焦點(diǎn)為：涉案的105號房屋以及1011號房屋是否是夫妻共同財產(chǎn)的問(wèn)題。
關(guān)于105號房屋是否是夫妻共同財產(chǎn)的問(wèn)題。經(jīng)查，陶某某、粟某某均認可105號房屋原系單位分配給粟某某父母的房屋，陶某某、粟某某曾共同在該房屋內居住，粟某某購買(mǎi)該房屋的時(shí)間在陶某某離家、雙方分居之后，自陶某某離家雙方分居后再無(wú)經(jīng)濟來(lái)往，粟某某獨立撫養雙方婚生子至成年等事實(shí)，沒(méi)有證據表明陶某某在離家后為購買(mǎi)該房屋出了資、或是當年的購房款來(lái)源于或部分來(lái)源于雙方分居之前的夫妻共同財產(chǎn)，也沒(méi)有證據表明雙方在分居之后還有任何的經(jīng)濟混同行為，故應認定該房屋系雙方分居后由粟某某單獨出資購買(mǎi)。二審中陶某某舉證擬證明該房屋購買(mǎi)時(shí)計算了自己的工齡，但該證據僅能證明陶某某在其單位的人職及退休時(shí)間、工齡，以及陶某某在其單位未享受過(guò)福利分房，不能證明粟某某在購買(mǎi)105號房屋時(shí)計算了陶某某的工齡，陶某某的該主張基本來(lái)源于自己的推測。一審法院結合本案具體案情，未將粟某某單獨出資購買(mǎi)的自己父母遺留下來(lái)的公房作為夫妻共同財產(chǎn)處理，是恰當的。故陶某某主張105號房屋系夫妻共同財產(chǎn)的上訴理由不能成立。
關(guān)于1011號房屋是否是夫妻共同財產(chǎn)的問(wèn)題。經(jīng)查，1011號房屋的購房資金來(lái)源于105號房屋的征地拆遷款，如前所述，105號房屋因拆遷所獲得的利益應由粟某某個(gè)人享有，現粟某某自愿用該房屋拆遷補償款為兒子陶某購買(mǎi)房屋，系粟某某對陶某的贈與，不違反法律規定，故105號房屋亦不能認定為陶某某、粟某某的夫妻共同財產(chǎn)。陶某某的該上訴理由亦不能成立。
聯(lián)系客服
