陳某經(jīng)人介紹到某酒店干活，主要從事電工。2014年11月6日在干活時(shí)，從架板上墜落，致使左額顳硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血等，最后導致癲癇。酒店在支付了部分醫療費后，不再支出?，F陳某傷勢嚴重，已構成傷殘，癲癇經(jīng)常發(fā)作。陳某家屬多次與酒店協(xié)商未果，故訴至法院，要求酒店賠償陳某178896元。

　　法院經(jīng)審理查明，陳某在勞動(dòng)仲裁委員會(huì )申請是確認雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，而起訴至法院時(shí)變更為工傷損害賠償。根據《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第5條“發(fā)生勞動(dòng)爭議，當事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調解組織申請調解；不愿調解、調解不成或者達成調解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟”之規定，陳某起訴酒店請求工傷損害賠償，應先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁委員會(huì )進(jìn)行仲裁。當事人不服勞動(dòng)仲裁委員會(huì )的裁決，才可向法院起訴。陳某未經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )仲裁，依照《勞動(dòng)合同法》第77條的規定，裁定駁回起訴。

　　法官說(shuō)理：我國目前的勞動(dòng)爭議處理制度為“一調一裁兩審”的制度，仲裁作為訴訟的一個(gè)前置程序，不經(jīng)仲裁，當事人不能直接向人民法院提起訴訟。故本案中陳某起訴酒店請求工傷損害賠償，應經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁委員會(huì )進(jìn)行仲裁。不服勞動(dòng)仲裁委員會(huì )的裁決，才可向法院起訴。

　　來(lái)源：蕪湖經(jīng)開(kāi)區法院 陳誠