這就存在了一個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)有的殺毒軟件認為無(wú)論這個(gè)文件中含有多少病毒，只要它是病毒文件，就統計一次，但有的殺毒軟件會(huì )按照病毒的數量進(jìn)行統計，所以在病毒文件數量和病毒數量方面往往我們很難得到統一。因此，我們這次的測試只看查殺效果（殘留物的多少），不看殺毒軟件提供的各種數據，既所謂的“結果論英雄”。
測試軟件說(shuō)明：
此次測試，筆者選擇的依舊是一些國內知名度高、用戶(hù)群體較廣的殺毒軟件?；旧鲜且?009版“領(lǐng)銜”的10款殺毒軟件。其中包括用戶(hù)熟悉的卡巴斯基、ESET NOD32、諾頓、瑞星等，以及網(wǎng)友推崇的AVG、費爾托斯特、小紅傘等殺毒軟件。
病毒樣本說(shuō)明：
用于測試的病毒樣本，是筆者從某個(gè)知名殺毒軟件論壇中下載的一組用于測試的病毒樣本包，這個(gè)病毒包內包含390個(gè)疑似病毒樣本，各種類(lèi)型的病毒文件基本上一應具全，總大小為16.6MB。
病毒樣本的基本屬性如圖所示，病毒的屬性與原始病毒包中的屬性無(wú)異。
評測項目：
10款殺毒軟件查（掃描）病毒的能力測試
測試方法：
1.修改設置：將所有殺毒軟件在“發(fā)現病毒時(shí)，采取的措施”，設置為自動(dòng)“刪除”；
2.解壓縮：對病毒樣本包進(jìn)行解壓縮操作；
3.重復掃描：對已解壓縮的病毒樣本文件夾進(jìn)行重復性?huà)呙?，直至殺毒軟件不再報毒為止?/p>
4.重啟系統，待殺毒軟件處理完所有的病毒文件后，記錄那些未被刪除的文件信息。
結果統計方式：
“結果論英雄”
評測總結
此次評測，筆者本著(zhù)客觀(guān)、準確、真實(shí)、透明的原則，對國內影響力較廣的10款殺毒軟件在病毒查殺方面真實(shí)情況給大家做了一次簡(jiǎn)單的測試。雖然測試方法也存在一定的局限性，但整體上還是希望給大家呈現一個(gè)最為真實(shí)、準確、客觀(guān)的殺毒軟件查殺病毒能力的成績(jì)單。給廣大網(wǎng)友帶來(lái)一些參考性的意見(jiàn)。
下面，就讓我們對照著(zhù)這10款參與測試的殺毒軟件版本，看看它們的病毒查殺能力究竟如何？
評測總結：
ZOL軟件事業(yè)部，2009年殺毒軟件病毒查殺能力第一測，著(zhù)實(shí)本著(zhù)客觀(guān)、準確、真實(shí)、透明的原則，用一次簡(jiǎn)單但實(shí)用的測試方法，對國內影響力頗廣的10款殺毒軟件在病毒查殺能力方面作了一個(gè)很好的說(shuō)明。雖然測試方法不能全方位的滿(mǎn)足各款殺毒軟件的“口味”，但整體來(lái)說(shuō)還是不錯的。
對于殺毒軟件的病毒查殺能力排名，我們可以從圖46的總表中可以得出結論。在此次的測試平臺上，各款殺毒軟件的表現都讓人非常滿(mǎn)意，病毒最高查殺率和最低查殺率的差距在1%左右，而病毒查殺數量的差距最多也未超過(guò)4個(gè)。
如果將所有殺毒軟件均未報毒的10多個(gè)文件作為安全文件處理（不排除原始病毒包中存在“偽”病毒文件的存在），那么我想，這10款殺毒軟件的病毒查殺率將非常高，達到100%也是有可能的。
所以，希望大家在選擇殺毒軟件的時(shí)候，應該全面的去衡量一款殺毒軟件的優(yōu)劣，從功能、價(jià)格、服務(wù)、系統影響等方面綜合考量，進(jìn)而選擇一款適合自己計算機的殺毒軟件
聯(lián)系客服
