據本報4月9日報道，貴州省習水縣公職人員涉嫌嫖宿幼女案于4月8日在習水縣法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案在引發(fā)極大民憤的同時(shí)，還引發(fā)了對于強奸罪中的奸淫幼女與嫖宿幼女罪區別以及存廢的關(guān)注。
我國《刑法》第三百六十條第二款規定:“嫖宿不滿(mǎn)十四周歲幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金?！辨嗡抻着锸?997年《刑法》新規定的罪名。1997年《刑法》第二百三十六條第二款規定“奸淫不滿(mǎn)十四周歲幼女的，以強奸論，從重處罰”，將奸淫幼女的行為作為強奸罪的普通加重情節。(根據1997年《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規定》，該款確定罪名為奸淫幼女罪。而按照2002年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定》，奸淫幼女納入強奸罪，奸淫幼女罪罪名取消。)
強奸罪中的奸淫幼女與嫖宿幼女罪共同之處在于:從客觀(guān)行為上看，行為人均與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系。但二者也有明顯的不同。
首先，從犯罪對象來(lái)看，嫖宿幼女罪的對象為賣(mài)淫女，行為人一般付有嫖資。
其次，從行為場(chǎng)合來(lái)看，嫖宿幼女罪一般發(fā)生在嫖娼場(chǎng)所，強奸罪中的奸淫幼女則可能發(fā)生在任何地方。
再次，從犯罪行為侵犯的客體來(lái)看，嫖宿幼女罪屬于《刑法》分則第六章妨害社會(huì )管理秩序這一類(lèi)罪中的罪名，行為人出于嫖宿的目的，與賣(mài)淫幼女發(fā)生性關(guān)系，敗壞了社會(huì )風(fēng)氣，而賣(mài)淫幼女是自愿用自己的肉體去交換金錢(qián)。強奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪這一類(lèi)罪中的罪名，奸淫幼女所侵犯的是幼女的身心健康，不管對方是否自愿，不管行為人是否使用了暴力。行為人明知或應當明知被害人為幼女而予以奸淫。
最后，從法定刑上看，嫖宿幼女罪的量刑為五年至十五年，而強奸罪則從三年至死刑不等。相應地，從管轄上來(lái)說(shuō)，嫖宿幼女罪由基層法院管轄，而如果定強奸罪，鑒于情節嚴重可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，則應由中級人民法院管轄，所以，司法實(shí)踐中一般嫖宿幼女罪比強奸罪量刑為輕。
由于上述兩罪均侵犯了幼女的身心健康，我國刑法學(xué)界有人認為，奸淫幼女的行為與嫖宿幼女的行為兩者實(shí)質(zhì)上并無(wú)不同。刑法之所以規定奸淫幼女罪，目的是為了保護幼女的身心健康，因而對與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為予以嚴懲。1997年刑法對同一行為分列二罪，設置不同的刑罰，與我國刑法罪行相適應原則相違背。嫖宿幼女同樣是對法律保護的幼女的身心健康的侵害，不能因為該幼女賣(mài)淫而另當別論，嫖宿幼女這種行為完全符合強奸罪(奸淫幼女)的犯罪構成，而且該行為還有傷社會(huì )風(fēng)化，因此侵害的是復雜客體，與強奸罪的危害性相當。由于二罪均由同一犯罪行為造成，具有共同的犯罪對象，都侵害了幼女的身心健康，學(xué)界有人建議將嫖宿幼女作為強奸罪奸淫幼女的一種情形，取消嫖宿幼女罪。
聯(lián)系客服
