1919年到1921年蘇俄與波蘭之間的戰爭，是一戰后歐洲規模較大的局部戰爭。
巴黎和會(huì )于1919年12月8日通過(guò)決議，承認了波蘭共和國。經(jīng)歷了1772年、1793年、1795年三次瓜分而亡國的波蘭，就這樣獲得了獨立。誰(shuí)能料想，一個(gè)如此羸弱的新生國家竟在建國不久后的一場(chǎng)惡戰中打敗了蘇俄紅軍，擊退了俄國人的進(jìn)攻。
從西歐的角度看，波蘭的勝利減小了全歐紅色革命的可能，波蘭人用他們弱小、單薄的身軀擋住了俄國挺進(jìn)中歐的步伐，也擋住了布爾什維克浪潮的洶涌澎湃。
盡管波蘭已經(jīng)復國，但波蘭被俄國掠走的土地，還在十月革命后新生的蘇維埃俄國統治之下。
雖然蘇俄政權在1918年8月29日頒布法令，宣布廢除沙俄與普、奧簽訂的關(guān)于瓜分波蘭的一切條約——正像他們宣布廢除掠奪中國土地的條約一樣。但是，俄國人的承諾只是口頭許愿，是為了換取一個(gè)良好的外部環(huán)境，而不是真心實(shí)意（從中國的例子也能證明，蘇俄完全是出爾反爾，吞進(jìn)去的東西是不會(huì )吐出來(lái)的）。
當時(shí)，蘇維埃俄國陷于內戰，紅軍正同彼得流拉、鄧尼金、高爾察克艱苦作戰，波蘭統治者畢蘇斯基迫切想利用這個(gè)機會(huì )，把波蘭失去的領(lǐng)土收回來(lái)。因此，為了恢復心心念念的“大波蘭”，把新生波蘭的東部領(lǐng)土推進(jìn)到1772年邊界——大致在西德維納河和第聶伯河之線(xiàn)，成為了畢蘇斯基對俄政策的重點(diǎn)。
歷史上的波蘭—立陶宛王國，即大波蘭
自1919年初，波蘭與蘇俄之間的戰爭就陸陸續續進(jìn)行著(zhù)，4月，波蘭進(jìn)入立陶宛，并占領(lǐng)了歷史名城維爾紐斯。5月，進(jìn)入烏克蘭。8月，占領(lǐng)了白俄羅斯的明斯克。
但雙方一直保持著(zhù)打打停停的狀態(tài)，一直到1920年初，畢蘇斯基和俄國進(jìn)行了多次和談，他堅持要收回1772年的國土，那是波蘭人祖先的土地。況且，巴黎和會(huì )最高委員會(huì )也已于1919年11月做出決定，波蘭可以對東加里西亞（第聶伯河以西的烏克蘭）享有25年的主權，25年后根據當地全民公決決定該地區去留。
既然和會(huì )已經(jīng)在此問(wèn)題上做出了相對有利于波蘭的決定，畢蘇斯基更加決心收復故土。
但從蘇維埃俄國方面來(lái)看，聲明放棄沙俄侵占的領(lǐng)土只是一種政治高姿態(tài)而已，蘇維埃政權絕不愿放棄沙皇為他們霸占的一寸土地。過(guò)去幾百年，只有俄國從別國手里搶領(lǐng)土的事，哪有割領(lǐng)土給別人的道理？布爾什維克還未在俄國確立穩固的統治，世界革命還未輸出，紅色的波蘭和德國還沒(méi)有建立，怎么能先把自己的地盤(pán)交出去呢？
布爾什維克絕不允許自己做出如此之事，雙方都無(wú)法讓步，一系列談判終于不歡而散。
蘇俄的做法，深深刺痛了畢蘇斯基敏感的愛(ài)國主義神經(jīng)，他決定在沒(méi)有大國支持的情況下自由行動(dòng)，寄希望能靠武力打敗俄國。畢蘇斯基以支持烏克蘭東部獨立為代價(jià)，換取了“匪幫”彼得留拉（也就是小說(shuō)《鋼鐵是怎么煉成的》中，保爾柯察金所面對的敵人）對他的支持，蘇波之間的全面戰爭徹底爆發(fā)了。
事實(shí)上，1920年波蘇戰爭相比于二戰期間的歷次戰役，規模并不算太大，進(jìn)程也不算復雜。波蘭先勝、后敗、再勝，蘇俄先敗、后勝、再敗。
波蘭的戰線(xiàn)從北面的維爾紐斯、明斯克一直延伸至南面的基輔，但它以支持烏克蘭獨立為目標的“基輔攻勢”被蘇俄挫敗，隨后立陶宛大部被蘇俄占領(lǐng)，還收復了維爾紐斯，蘇俄趁勢向波蘭腹地發(fā)起進(jìn)攻。嘗到了勝利甜頭的蘇俄，其作戰目的已經(jīng)不僅僅是保留住沙皇俄國瓜分波蘭的領(lǐng)土，甚至對整個(gè)波蘭都起了覬覦之心。蘇俄軍隊長(cháng)驅直入，攻城掠地，逼近了華沙城下。
但在關(guān)鍵的華沙戰役中，波蘭人民同仇敵汽，依托自己的國土節節組織抵抗。畢蘇斯基又親臨前線(xiàn)，從敵軍最為薄弱一點(diǎn)突破，再狠狠打擊蘇俄軍隊后勤補給體系，大挫蘇俄軍隊的士氣。
華沙的威脅解除了，戰爭主動(dòng)權重新回到波蘭手中。此后，1920年9月波蘭在南北兩線(xiàn)擊敗了蘇俄的兩個(gè)方面軍。其后，畢蘇斯基又把俄國人打回了明斯克。
波蘭統治者畢蘇斯基
布爾什維克認識到他們已經(jīng)無(wú)法打敗波蘭，而畢蘇斯基也無(wú)法再支撐部隊繼續打下去了。于是，10月10日，雙方簽訂了休戰協(xié)定。1921年3月18日，兩國正式簽訂《波蘭與俄羅斯和烏克蘭和平條約》，即《里加條約》，波蘭獲得了西烏克蘭和西白俄羅斯。
這一結果，雖然比照1772年之前的波蘭—立陶宛王國版圖還有遺憾，但無(wú)論如何，波蘭總算拿回了它最想收復的西烏克蘭地區（歷史上的西烏克蘭和西白俄羅斯，均是波蘭—立陶宛王國的一部分）。
在蘇波全面戰爭爆發(fā)前，列寧等人一度非常樂(lè )觀(guān)，自信地認為拿下剛復國的波蘭不成問(wèn)題。而且列寧等人認為蘇俄可以用世界革命的口號爭取到波蘭工人的支持，用布爾什維克意識形態(tài)征服波蘭，在華沙城內也隨處可見(jiàn)蘇俄間諜張貼的“世界革命萬(wàn)歲！”“波蘭工人團結起來(lái)，推翻畢蘇斯基！”等標語(yǔ)。
列寧太過(guò)陶醉于世界革命的幻想，但是他們忘記了，俄國三次瓜分波蘭給波蘭民族帶來(lái)的國恨家仇。波蘭人民重獲獨立后，激發(fā)起來(lái)的愛(ài)國主義和民族主義情緒，大大超出了蘇俄領(lǐng)導人的預料。
蘇波戰爭連同它剛剛結束不久就發(fā)生的喀瑯施塔德的水兵暴動(dòng)提醒列寧，他先前的政策和俄國情勢的脫節是多么嚴重。蘇波戰爭及其后的一些事件，標志著(zhù)布爾什維克意識形態(tài)激情的結束，列寧不得不從世界革命的夢(mèng)想里后退，從此徹底轉向了現實(shí)主義，用他先前曾嚴加抨擊的政策恢復俄國的元氣，即所謂“新經(jīng)濟政策”。
這場(chǎng)戰爭，也使蘇俄認識到自己缺乏實(shí)現世界革命勝利這一目標所必須具備的手段。列寧之后，斯大林不顧一切的使國家工業(yè)化，擴充蘇聯(lián)國力，因為蘇波戰爭中俄國的羸弱使他心有余悸，它不斷地提醒著(zhù)斯大林，加強蘇聯(lián)的國力，尤其是軍事實(shí)力是多么重要。
也因此，蘇聯(lián)此后的政策更為現實(shí)，也更富侵略性，安全感不足的斯大林完全繼承了沙俄名將庫圖佐夫留下的觀(guān)點(diǎn)，堅定的踐行著(zhù)“以空間換時(shí)間”的理論。二戰前后，他主使蘇聯(lián)持續不斷地從東歐、高加索、遠東掠取了大量土地。
從歐洲國家的角度來(lái)看，這是一場(chǎng)拯救了歐洲命運的戰爭，是避免本國布爾什維克化的戰爭，想象一下，如果波蘭被迫投入俄國的懷抱，捷克、匈牙利、還有德國，都將處于極大的危險中，布爾什維克們將獲得極大的自信，挑動(dòng)西歐的革命情勢。
有意思的是，布爾什維克也持這種看法，他們認為蘇波戰爭是“帝國主義干涉俄國革命”的一部分，波蘭不過(guò)是充當了帝國主義的“打手”。
紅軍將領(lǐng)圖哈恰夫斯基曾做過(guò)分析：“那時(shí)毫無(wú)疑問(wèn)的，假使我們在維斯瓦河上獲得了勝利，那么整個(gè)歐洲大陸上的革命都會(huì )爆發(fā)。假使不是我們的戰略錯誤，和在會(huì )戰中失敗了，那么波蘭戰爭即可能構成十月革命與歐洲革命之間的連鎖?！?/p>
他更預言：
“假使我們能夠擊敗波蘭資產(chǎn)階級和貴族階級的軍隊，那么波蘭勞動(dòng)階級的革命即將成為一個(gè)既成事實(shí)，于是波蘭的邊界也決不能擋住這場(chǎng)大火。于是就好像狂潮一樣，會(huì )淹沒(méi)整個(gè)西歐?！?/p>
當時(shí)歐洲的情形確實(shí)如此，歐洲資本主義世界一片焦頭爛額，正處于掀起一場(chǎng)大范圍的革命風(fēng)暴的前奏，左翼思潮較為濃厚的魏瑪德國正在等候起義的信號。
英國駐德大使，曾參加英法駐波軍事顧問(wèn)團的戴貝爾倫勛爵講道：
“政治家們應負起責任來(lái)向歐洲人解釋清楚：在1920年，波蘭曾經(jīng)拯救歐洲，而且必須使波蘭強大，并與西歐文明保持著(zhù)和諧的關(guān)系，因為對于亞洲人（指俄國）侵入的永存威脅來(lái)說(shuō)，波蘭總是一個(gè)壁壘?！?/p>
可悲的是，西歐大國的領(lǐng)導人卻經(jīng)?；加小敖⊥Y”，每當波蘭受到威脅時(shí)，一如歷史上多次出現的那樣，法國無(wú)力擔保波蘭的安全，而英國更不愿為了“抽象的”歐陸安全而派兵，導致1939年波蘭再次被兩個(gè)強盜鄰居瓜分，歐洲安全也喪失了保證。
不管怎么說(shuō)，蘇波戰爭是以其遠遠超出其規模和軍事后果的政治影響載入史冊的。
波蘭民族在歷史上雖有四次被瓜分的悲慘經(jīng)歷，但在20世紀20年代，這個(gè)民族有了一次驚世駭俗的表現，讓世人對它刮目相看。雖然后來(lái)的波蘭混成了“歐洲裹腳布”，令人厭惡，但在1920年，波蘭人和畢蘇斯基是作為拯救西歐文明的英雄，得到歐洲國家贊譽(yù)的。
