——讀《天資+勤奮+機遇=成功》文感想
網(wǎng)上“個(gè)人圖書(shū)館”看到上文，很有說(shuō)服力，也重點(diǎn)鼓勵唯有成功者之重于“勤奮”，我有同感，而且有所體會(huì )，我不算成功的人，打算舉一二例子中的主角，算成功的人嗎？得看什么算是“成功”，說(shuō)得太窄了只有幾個(gè)“天才”或“諾獎”者，說(shuō)寬些也許會(huì )是千百萬(wàn)。所以說(shuō)應該以自己的感覺(jué)與認為，自己對自己滿(mǎn)意的就是成功者。這樣行嗎？！
我認為，“天資+勤奮+機遇”不能1+1+1=3，當中如果缺少第二項條件，其余兩項都是不起作用的。所謂“勤能補拙”，可以彌補“天資”不足；沒(méi)有天賜的“機遇”，“勤奮”可以為自己創(chuàng )造機遇。這里的一切，都是沒(méi)有“如果”的。譬如說(shuō)，如果我不參軍，則如何如何；如果我沒(méi)有讀大學(xué)?等等-----只是看你，人生的道路，如何適合自己，你走對了嗎？！
以我體會(huì )，重要是兩個(gè)因素：理想和勤奮。
別人事我說(shuō)不清楚，天才名人成功者實(shí)在太多了，試舉平凡者一二。
就以筆者三兄弟為例：老大1950年參軍，過(guò)朝鮮，抗美援朝。三年后歸國，大難不死，從軍20多載，立黨衛國，營(yíng)教導員職退役進(jìn)工廠(chǎng)， 80年代平反被工人選為廠(chǎng)長(cháng)至退休，一身清廉，對我們兄弟教育要一生為人民服務(wù)，我很尊敬他，以哥人生理想為榜樣。
筆者本人，文化不高，受哥影響甚深，三年兵役，回家進(jìn)入地方政府部門(mén)工作，自學(xué)大專(zhuān)文化，勤奮學(xué)習工作業(yè)務(wù)，履獲先進(jìn)，60年黨齡（至今），自認一生為人民服務(wù)此志不改，不貪不媚。退休后兩老享樂(lè )幸福晚年。
我弟知青，10年回城，小學(xué)文化，鋼廠(chǎng)工人，自學(xué)提高，調老干科，一心一意為老干老工人排憂(yōu)解難，退休前評為全國先進(jìn)，工資不高，夫婦皆為工人，退休后自得為樂(lè )。
從自己的滿(mǎn)意度，都是成功者，比不上大學(xué)教授、科學(xué)家對國家貢獻大。
此皆“理想與勤奮”的人生道路，其心要正，其路必正，兢兢業(yè)業(yè)，喜對夕陽(yáng)。
社會(huì )千姿百態(tài)，有人發(fā)達，有人沉淪。馬云是不是成功者，不敢置評。千萬(wàn)人都寄望成為馬云，世界還有什么希望？不予茍同。歡迎閱者批評指正。
聯(lián)系客服
