原標題：　持“欠條”告男友 索要感情補償　

　　戀愛(ài)數月兩次流產(chǎn)，女子持男友所寫(xiě)的“欠條”起訴到法院，要求男方按“欠條”支付感情補償款。那么，這樣的“欠條”有效嗎？法院又是如何處理的呢？

　　女子流產(chǎn)持“欠條”起訴 男友拒絕支付并反訴

　　女子許某與鄭某曾是男女朋友關(guān)系，雙方于2016年9月相識，認識后一周便確立關(guān)系并同居。同年12月，許某懷孕，后流產(chǎn)，鄭某于今年1月給許某出具了一張“欠條”，上面寫(xiě)著(zhù)：“鄭某與許某在交往過(guò)程中給許某帶來(lái)了人生中的傷害，現給予補償10萬(wàn)元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。第二天，許某用鄭某的手機將鄭某支付寶中的3.6萬(wàn)元轉到自己賬戶(hù)。

　　今年4月，許某再次懷孕，后自行前往醫院做了人流手術(shù)。5月，許某將鄭某叫到她的住處，要求鄭某對其“補償”遭拒，兩人發(fā)生沖突。其后，鄭某同意再支付許某2萬(wàn)元感情補償款，并寫(xiě)下了“欠條”：“鄭某欠許某感情補償款2萬(wàn)元，約定2017年6月1日一次性支付”。后來(lái)，許某拿著(zhù)“欠條”多次找鄭某討要“欠款”都遭拒。

　　今年7月，許某將鄭某起訴到未央區法院，要求鄭某支付“欠條”所載明的款項。鄭某則提起了反訴，請求確認他為許某出具的欠條無(wú)效，并返還自行轉走的3.6萬(wàn)元。

　　未婚同居有違公序良俗 雙方和解撤訴

　　庭審中，許某認為兩次人流給她的身體造成了很大的傷害，今后懷孕的幾率很小，堅持要求鄭某按照“欠條”所載內容支付補償款。鄭某則認為，他和許某自由戀愛(ài)，他在許某的逼迫下打“欠條”，并非其真實(shí)的意思表示。

　　庭審后，考慮到該案應從有利于原被告生活出發(fā)，主審法官告知原告許某，她與被告未婚同居有違公序良俗，該“欠條”應為無(wú)效；又告知鄭某，希望與許某協(xié)商解決此事，鄭某同意撤回反訴，不要求許某返還自行轉走的3.6萬(wàn)元，因許某的身體確實(shí)受到了傷害，他愿意再補償許某1萬(wàn)元，許某同意。許某與鄭某均撤回起訴，互相諒解。

　　針對此案，辦案法官提醒，因同居懷孕進(jìn)而流產(chǎn)，男方往往為女方出具欠條載明“青春損失費”、“感情補償”、“分手費”等，但法院對該類(lèi)“欠條”是不予支持的?！霸擃?lèi)欠條屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》；未婚同居不符合社會(huì )公序良俗，而且這種情況下的欠條不具有真實(shí)的債權債務(wù)關(guān)系，該欠條的約定無(wú)效?！鞭k案法官也提醒未婚女性，感情補償費法律不保護，自尊自愛(ài)才能免受傷害。 華商報記者寧軍

責任編輯：張巖