一、說(shuō)謊時(shí)裝出無(wú)所謂的口氣，眼神故意挪開(kāi)，或者和聽(tīng)話(huà)者眼神相對，但旋即沒(méi)有自信地離開(kāi)。不是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練的說(shuō)謊者，在說(shuō)謊時(shí)是很難做到不露形色的。因為心虛而帶來(lái)的緊張會(huì )馬上通過(guò)神經(jīng)傳輸到他的表情肌以及眼肌之上，讓表情表現出不自信或是僵硬來(lái)。
二、如果聽(tīng)話(huà)者用眼瞪著(zhù)對方的眼，而對方卻眼神集中對視對方卻很難做到。面對對方眼神的直視，說(shuō)謊者具有本能的緊張，這時(shí)，說(shuō)謊者的眼瞳的中心變得游移，想集中，卻做不到。當說(shuō)謊者意識到可能泄密時(shí)，就要努力保持鎮定，想挽回敗局，但這種努力會(huì )讓他們更加緊張，特別是表情肌發(fā)硬。
三、事由編得太合乎情理，但卻少有準確無(wú)誤的實(shí)有信息。再繼續問(wèn)得多一些，要么就要停頓下來(lái)，吱唔起來(lái)。要么說(shuō)得情節與原先的銜接不上。說(shuō)謊者會(huì )精心尋找借口，讓事情非常地合乎常理，這是為了不引起懷疑，或許，他們注意了事由的邏輯性，卻往往在具體細節上準備不足。于是，追問(wèn)細節，很容易讓他們露出慌亂和破綻。
四、邊說(shuō)話(huà)邊去做其它的事，通過(guò)這種方式來(lái)緩解說(shuō)謊時(shí)的心理壓力。往往這時(shí)所做的事，是臨時(shí)性采取的應對方式，所以，事情本身并不一定具有不得不做的理由，事實(shí)上泄露了自己內心的緊張，并且可能慌張出錯，不是碰落了東西，就是走錯的方向等等。
五、當撒了謊沒(méi)有得到預想的反應，說(shuō)謊者可能畫(huà)蛇添足地主動(dòng)解釋。在對方并沒(méi)有繼續追問(wèn)的情況下，說(shuō)謊者反而內心不踏實(shí)了，所以要主動(dòng)解釋。這種解釋一聽(tīng)就只是怕對方不信而做出的。但這種解釋與狐貍的多疑行為，有共通的地方，狐貍偷了雞，要事先埋起來(lái)，之后，怕人發(fā)現，便反復地跑去看，或用爪刨開(kāi)來(lái)驗看，反而泄露了它埋雞的秘密。
六、變換一下角度進(jìn)行反證，會(huì )讓說(shuō)謊者很難串通他人說(shuō)謊。比如說(shuō)，老公對老婆撒謊，說(shuō)晚上在某某朋友家玩，肯定男人和朋友串通了。你去求證朋友，得到的答復肯定和老公編的一樣。那換一個(gè)角度，去向朋友的妻子或是孩子求證，昨晚老公的朋友在干什么？自然就可以得出老公所編事由的真實(shí)性與否了。串通說(shuō)謊泄密的最大可能，就是反證，因為串通事由是單線(xiàn)的，而事物真相的聯(lián)系卻是多維多向的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
