近日，西安最大的電子商務(wù)網(wǎng)站虎酷（ｔｉｇｅｒｃｏｏｌ）因版權官司，其經(jīng)營(yíng)了5年的ＣＯＭ
域名竟被美國法院“沒(méi)收”。面對突然丟失
域名所帶來(lái)的厄運，虎酷網(wǎng)遭受的損失自然非比尋常。這也為國內眾多網(wǎng)站敲了一記警鐘：為什么一個(gè)如此成熟的網(wǎng)站
域名就如此輕易地失去呢？為什么我們的法律就保護不了自己的
域名呢？
一起COM
域名的事故，引發(fā)了關(guān)于企業(yè)
域名權益保護的爭論，受到了社會(huì )和輿論的極大關(guān)注。
COM
域名轉瞬易主
虎酷網(wǎng)于2001年4月成立，是最早向北美地區華人提供大陸文化產(chǎn)品的電子商務(wù)網(wǎng)站。經(jīng)過(guò)幾年的運作，虎酷網(wǎng)已遍布美國本土48個(gè)州、阿拉斯加、夏威夷和加拿大地區，擁有幾百萬(wàn)有效用戶(hù)。除北美華人家庭外，還涵蓋了圖書(shū)館、中文學(xué)校、華人超市、餐館、書(shū)店等眾多商業(yè)用戶(hù)?；⒖峋W(wǎng)以全面和新穎的產(chǎn)品，及時(shí)和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，在北美華人中贏(yíng)得了良好的聲譽(yù)，已成為迄今為止最大的華人生活服務(wù)網(wǎng)站。
而
域名幾乎是用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)站的唯一方式，目前tigercool．com這一
域名已經(jīng)歸一家美國公司所有。COM是國際互聯(lián)網(wǎng)一級
域名之一，代表注冊機構為商業(yè)組織，其管理機構在美國，遵從美國的法律和各項條款。
“這是一個(gè)美國法官按照美國的法律在美國的地盤(pán)上作出的宣判，天平向哪一邊傾斜是顯而易見(jiàn)的?！痹诘弥耸潞?，北京雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示。他認為，ＣＯＭ
域名的管理是由美國公司來(lái)負責的，適用的都是美國當地法律，“注冊ＣＯＭ
域名常常會(huì )引來(lái)國際糾紛，一旦發(fā)生糾紛，由于文化、語(yǔ)言、時(shí)差等問(wèn)題，國內的
域名注冊用戶(hù)往往處于不利境地，很容易吃虧，導致美國公司輕易奪走中國公司
域名的事件時(shí)有發(fā)生”。
他說(shuō)：“西安這家公司使用的.COM
域名的主機管理是由美國互聯(lián)網(wǎng)管理機構控制的，所以仲裁無(wú)須通過(guò)中國法院就可以執行?！焙驴〔ǜ嬖V記者，根據相關(guān)的協(xié)定，美國的法律仲裁可以向中國法院申請執行，但由于中美之間并沒(méi)有互相執行法院判決的協(xié)定，因此判決不能互相執行。
如此一來(lái)，不僅是中國，所有的非美國注冊者的正當權益都很難得到保障，手上的
域名隨時(shí)都有可能因為大洋彼岸的一個(gè)莫名其妙的裁決不翼而飛。而丟了主
域名對于網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是毀滅性的打擊。據悉，虎酷網(wǎng)網(wǎng)址已變?yōu)閠iger鄄cool.cn，目前運營(yíng)正常。
cnnews曾深受其害
虎酷網(wǎng)劫后重生，而國內曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的新聞網(wǎng)站———上海美亞在線(xiàn)則沒(méi)那么幸運，同樣因為
域名浩劫，美亞在線(xiàn)新聞網(wǎng)從此消失于網(wǎng)絡(luò )之上。
據了解，上海美亞在線(xiàn)早在1999年便注冊了cnnews.com并于國務(wù)院新聞辦批準之下辦起了新聞網(wǎng)站，該
域名的原意是“CN”加“News”，意即“中國新聞網(wǎng)”，亦可理解為“ChinaNetworkNews”的縮寫(xiě)（中國網(wǎng)絡(luò )新聞）。然而，這合情合理的使用，竟然于2000年被英國傳媒巨頭CNN投訴為“侵權使用”。CNN指責美亞在線(xiàn)
域名中含有“CNN”字樣而侵犯了CNN的商標權，要求美亞停止使用并將
域名“交還”。
CNN的主張得到了美國法院的支持，美國法院認定，“cnnews.com”
域名侵犯了原告的“CNN”商標權。理由是：“CNN”商標是非常馳名和強大的；而訴爭
域名完全包含了“CNN”商標；被告所提供的網(wǎng)絡(luò )新聞服務(wù)與原告具有競爭關(guān)系；被告對
域名的使用構成“惡意”；被告對訴爭
域名無(wú)任何合法權益。盡管在當時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)諸多知名專(zhuān)家，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )政策與資源委員會(huì )委員于國富和國際
域名管理組織(ICANN)亞洲律師代表胡鋼均挺身而出，聲援美亞在線(xiàn)。然而，美國法院依照仍按美國法律一審判決中方敗訴，要求中方必須將
域名“cnnews.com”轉移給CNN。
CNNews.com經(jīng)過(guò)美國法院裁定轉移給CNN后，丟失了cnnews.com
域名的美亞在線(xiàn)，不久之后無(wú)奈轉型。如今，記者通過(guò)搜索引擎已經(jīng)找不到這家曾經(jīng)輝煌的新聞網(wǎng)站。由此可見(jiàn)，
域名權益的保障，已經(jīng)成為關(guān)乎一些企業(yè)存亡的重要因素，不得不引起重視。
域名爭議亟待解決
oicq.com
域名爭議案也是爭議較大的反向
域名侵奪案例之一。根據國際
域名管理機構ICANN的規定，反向
域名侵奪是指惡意利用統一
域名解決辦法的有關(guān)規定企圖剝奪已經(jīng)注冊的
域名持有人
域名的行為。oicq.com、gameicq.com等案件都曾轟動(dòng)一時(shí)。
據悉，美國在線(xiàn)（AOL）以其擁有“ICQ”的商標權為由，先后提起仲裁，就oicq.com和gameicq.com兩個(gè)
域名分別要求騰訊公司和金智塔公司歸還。而當時(shí)QICQ經(jīng)過(guò)騰訊公司經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)形成了較高的知名度，gameicq.com則是金智塔公司開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)在線(xiàn)游戲的網(wǎng)站，并且小有名氣。最后，美國在線(xiàn)還是成功取回了這兩個(gè)爭議
域名。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )政策與資源委員會(huì )委員、中華全國律師協(xié)會(huì )會(huì )員于國富認為，騰訊的OICQ當時(shí)在國內已經(jīng)有了一定的名氣，并且早就在中國申請了專(zhuān)利注冊，該公司完全有權利使用OICQ這一國際
域名，這種行為根本不具有“非法性”和“惡意”，而美國在線(xiàn)就因為注冊了“icq”商標，則欲通攬所有含有“icq”的
域名。因此，COM
域名的反向
域名侵奪已經(jīng)成為了企業(yè)心頭之憂(yōu)。
針對不斷發(fā)生的COM
域名轉移事件，于國富稱(chēng)，在COM
域名體系中，中國注冊者處于弱勢地位，既面臨地域上的距離，同時(shí)也面臨著(zhù)語(yǔ)言和法律等各方面的隔閡，注冊權益往往缺乏保障，隨時(shí)可能因為美國法院的一紙裁決失去
域名。
北京大學(xué)知識產(chǎn)權專(zhuān)家呂淑琴則試圖從立法角度為
域名爭議出招：
域名權是一個(gè)尚未被各國現行法普遍肯定的新型知識產(chǎn)權。但法律上未能將其明確作為一種民事權利進(jìn)行規定，已經(jīng)成為其發(fā)展中的一個(gè)隱患。這意味著(zhù)該權利的內容、保護方法、侵權后的責任都還處于混沌狀態(tài)。目前國際立法上往往援引侵犯商標權來(lái)加強有法可依的
域名保護，許多明顯有違常理的
域名搶注據此得以有效遏制。但是歸根到底，只有在有效立法確立之后，與
域名相關(guān)的利益才有可供保護的法律依據。
鏈接：
由于Internet最初是在美國發(fā)源的，因此最早的
域名并無(wú)國家標識，人們按用途把它們分為幾個(gè)大類(lèi)，它們分別以不同的后綴結尾：.com（用于商業(yè)公司）；.net（用于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)）；.org（用于組織協(xié)會(huì )等）；.gov（用于政府部門(mén)）；.edu（用于教育機構）；.mil（用于軍事領(lǐng)域）；.int（用于國際組織）。最初的
域名體系也主要供美國使用，因此美國的企業(yè)、機構、政府部門(mén)等所用的都是“國際
域名”，隨著(zhù)Inter鄄net向全世界的發(fā)展，.edu、.gov、.mil一般只被美國專(zhuān)用外，另外三類(lèi)常用的
域名.com、.org、.net則成為全世界通用，因此這類(lèi)
域名通常稱(chēng)為“國際
域名”，直到現在仍然為世界各國所應用。
