-
只說(shuō) sayonly.com english |
other 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)
無(wú)線(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應用中，從業(yè)者和投資者都面臨著(zhù)幾個(gè)問(wèn)題：
1，無(wú)線(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)應用競爭的問(wèn)題
無(wú)線(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)之外增加的新渠道和新媒介，必然存在與PC互聯(lián)網(wǎng)同類(lèi)型業(yè)務(wù)相互比較。例如，無(wú)線(xiàn)博客（手機博客，在這里我就不指出廠(chǎng)商了），和互聯(lián)網(wǎng)博客無(wú)線(xiàn)access，這之間就存在競爭的問(wèn)題。因為無(wú)線(xiàn)博客是一個(gè)單獨的業(yè)務(wù)，擁有一定的手機用戶(hù)，他們通過(guò)手機來(lái)寫(xiě)blog。而互聯(lián)網(wǎng)博客，也可以通過(guò)無(wú)線(xiàn)的方式來(lái)寫(xiě)blog到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中。
這個(gè)問(wèn)題的衍射問(wèn)題還有，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數量和無(wú)線(xiàn)用戶(hù)數量是否可以等同，或者是用某一個(gè)比例進(jìn)行計算。這就像在說(shuō)紙媒用戶(hù)和互聯(lián)網(wǎng)媒介用戶(hù)是否可以等同一樣，世界報業(yè)聯(lián)盟（wan）分析過(guò)，100個(gè)在線(xiàn)用戶(hù)=1個(gè)紙媒用戶(hù)，這個(gè)數據來(lái)源是2006年巴黎報業(yè)博覽會(huì )。
另外，就是兩種應用的計算標準的問(wèn)題。是否按照用戶(hù)數、pv來(lái)計算。
2，無(wú)線(xiàn)應用環(huán)境的問(wèn)題
就是現在無(wú)線(xiàn)的應用環(huán)境，是否適合于某種業(yè)務(wù)的生存和發(fā)展。例如，我們說(shuō)目前風(fēng)起云涌的視頻服務(wù)，現在無(wú)線(xiàn)應用環(huán)境已經(jīng)成熟了么？我理解是還沒(méi)有成熟，因為目前的設備支持率還沒(méi)有到一定程度，用戶(hù)的使用習慣也沒(méi)有到那個(gè)程度，具體數據就不給了，而且我的數據不完全，這也可以說(shuō)是在猜測，當然我只是提出問(wèn)題，并不是要給出結論。既然不需要給出肯定的結論，那么隨便多說(shuō)幾句也無(wú)所謂，我認為音頻應該比視頻會(huì )在一長(cháng)段時(shí)間之內更受歡迎，因為小的mp3播放器和 ipod的流行，是否用戶(hù)習慣使用移動(dòng)電子設備聽(tīng)音樂(lè )，并且在擁擠的車(chē)中、在繁忙的逛街、開(kāi)車(chē)情況這些大部分移動(dòng)場(chǎng)景中，音頻可以使用而視頻無(wú)法使用，再說(shuō)了，視頻可替代品太多。
又例如，無(wú)線(xiàn)是否具備很好的分類(lèi)信息的基礎，是否足夠分眾，可以提供娛樂(lè )、內容消費、電子商務(wù)（移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )安全性問(wèn)題稍后文章來(lái)說(shuō)）等等。
3，無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)（MVAS）與基于無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )可提供的服務(wù)的問(wèn)題
MVAS指無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )提供的基本服務(wù)，或者運營(yíng)商在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )上已經(jīng)提供了基礎平臺的服務(wù)。當然還有資質(zhì)問(wèn)題，潛規則問(wèn)題。這個(gè)不多說(shuō)。
不過(guò)需要說(shuō)明的是，移動(dòng)運營(yíng)商即便開(kāi)放模式，也會(huì )傾向于把優(yōu)勢市場(chǎng)的應用由自己提供。這是移動(dòng)運營(yíng)商占據移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )的優(yōu)勢資源，以及資本追求最大化利潤的屬性決定的。
任何一個(gè)在無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商，都應該把自己放在與運營(yíng)商等同的位置來(lái)考慮問(wèn)題。
4，無(wú)線(xiàn)應用標準采用問(wèn)題
無(wú)線(xiàn)應用標準的采用，涉及到對于移動(dòng)標準的理解和認識。例如，回到比較早文章中提到的flash的標準（文章最后一段提到），我了解的情況是一個(gè)著(zhù)名wap portal采用了，不過(guò)這種應用標準是否采用無(wú)所謂對與錯，只在于好不好，簡(jiǎn)單分析一下，互聯(lián)網(wǎng)目前采用flash作為音頻/視頻播放的方式有幾點(diǎn)理由：
- 首先不需要特殊大型的streaming server。
- 瀏覽器支持性好，覆蓋面廣。
- 內容保護，基本都可以做到在網(wǎng)頁(yè)播放而不放出去直接的媒體鏈接
- 交互性（當然這比較復雜了）
- 有開(kāi)源工具，比較豐富
- 防火墻，如果流媒體有udp等防火墻的限制
其中比較關(guān)鍵的就是第二條和第三條，似乎這兩條在無(wú)線(xiàn)領(lǐng)域都占不住腳。而且，手機在很久前的oma的終端conformance（統一性）規范中都已經(jīng)規定了支持的媒體格式，從中并沒(méi)有看到flash的影子。
當然了，我這里仍然是提出這個(gè)問(wèn)題，舉的一個(gè)例子。
5，運營(yíng)商應用模式和其他媒介既有模式問(wèn)題
運營(yíng)商為了提供服務(wù)的方便，制定了一系列的應用模式。而其他媒介有自己的應用模式，例如互聯(lián)網(wǎng)。這又衍生出在現有移動(dòng)應用模式下提供服務(wù)的成本問(wèn)題。
我自認為這覆蓋了可能的各個(gè)方面（多自滿(mǎn)呀?。?，可以比較全面的考察，不過(guò)從研究的角度看，這些問(wèn)題是不完全的，若有問(wèn)題，請補充。
update:5/11 16:00pm 無(wú)線(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，謝謝何砝。（文章題目改動(dòng)會(huì )引起某些閱讀器更新，所以就不改動(dòng)了。）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
