當前這個(gè)令人心悸、深不見(jiàn)底的金融危機，讓很多人質(zhì)疑資本主義。
改革、創(chuàng )新“新資本主義”的呼聲，此起彼落，不絕于耳。
今年1月，法國總統薩科齊與英國前首相布萊爾在巴黎主持了一個(gè)“新世界，新資本主義”的座談會(huì )，力陳改革的必要。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)得奨人阿馬迪亞·森（Amartya Sen），最近撰寫(xiě)了一篇長(cháng)文《危機之后的資本主義》（Capitalism Beyond the Crisis），回應這個(gè)問(wèn)題。
他指出，與其奢談改革創(chuàng )新，不如好好的溫習一下市場(chǎng)經(jīng)濟倡導者亞當斯密的學(xué)說(shuō)。
依賴(lài)其他社會(huì )機制支持配合
當今資本主義出問(wèn)題，皆因那些自稱(chēng)亞當斯密的信徒，或學(xué)藝不精，或者是因為某些原因，有意無(wú)意的扭曲了亞當斯密的原旨。
前此，美國總統經(jīng)濟顧問(wèn)委員會(huì )前主席赫伯特·斯坦(Herbert Stein)、經(jīng)濟學(xué)家白維文(Vivienne Brown)以及備受知識界崇敬的喬姆斯基（Noam Chomsky），也都曾對西方知識與媒體界的“放任主義”者（laissez-faire）作出同樣的指責。
不過(guò)，就算在當年，除了正面的好處，亞當斯密也看到了純粹依靠市場(chǎng)與自利動(dòng)機的資本主義所會(huì )帶來(lái)的負面影響。
社會(huì )治安與公共服務(wù)
市場(chǎng)與資本如果要順利運作，還須要依賴(lài)其他社會(huì )機制的支持與配合（例如公費學(xué)校）以及“利潤追求”以外的道德價(jià)值。此外，還須要對其機制作制約與修正（例如完善的財務(wù)條例與監管以及對貧困民眾的輔助 ）以防止社會(huì )不穩定、不平等與不公正。
亞當斯密是一個(gè)充滿(mǎn)道德關(guān)懷的學(xué)者，在《囯富論》之前他寫(xiě)了一本他自己認為是比較滿(mǎn)意的著(zhù)作《道德情操論》。在這本著(zhù)作里，他強調的是道德、人類(lèi)的同情心。
他非常關(guān)注貧窮民眾的命運與艱困。喬姆斯基就認為，他之所以支持自由市場(chǎng)是因為他相信市場(chǎng)經(jīng)濟會(huì )帶來(lái)社會(huì )平等。
市場(chǎng)機制的最大的錯失在于它沒(méi)有涵蓋的事務(wù)。亞當斯密的經(jīng)濟分析肯定超越了“讓那只看不見(jiàn)的手操控一切”的說(shuō)法。他主張國家提供公共服務(wù)與貧困救助。
資本主義的歷史實(shí)踐，也印證了亞當斯密的洞見(jiàn)。
市場(chǎng)交易以及基于私有制的利潤動(dòng)機，確實(shí)是“資本主義”不可或缺的兩個(gè)特色。但是，阿馬迪亞·森指出：在現實(shí)世界中，并沒(méi)有一個(gè)所謂資本主義國家，是僅僅依賴(lài)這兩個(gè)原則而運作的。
要靠商業(yè)道德支撐
顯而易見(jiàn)，資本主義制度的有效運作，必須建立在各種機制的組合之上：如國家資助的教育、醫藥保健、公共交通等。這一切都逾越了只求利潤極大化的市場(chǎng)經(jīng)濟，以及建立于私有權的個(gè)人權益。
從歷史上看，資本主義的出現，一直要等到新的法律系統與經(jīng)濟實(shí)踐有能力保護財產(chǎn)權之后。商業(yè)交易無(wú)從有效進(jìn)行，除非商業(yè)道德水平能夠支撐合同行為同時(shí)不會(huì )太過(guò)昂貴（例如，需要不停的起訴拖欠承包商）。
源源不絕的生產(chǎn)企業(yè)投資也不會(huì )來(lái)，除非貪污行為受到抑制。利潤取向的資本主義向來(lái)都須要法律與道德價(jià)值的支持。
可是，阿馬迪亞·森說(shuō)，近幾年來(lái)，由于美國衍生性金融商品充斥的第二市場(chǎng)（secondary markets）的發(fā)展，使到交易的道德與法律的義務(wù)與責任越來(lái)越難追溯。
一個(gè)誤導他人去承擔不明智風(fēng)險的次優(yōu)借貸機構，現在能夠把金融資產(chǎn)丟給一個(gè)不知實(shí)情的第三者。責任承擔被嚴重破壞，而監管的需要也愈加迫切。
就正在這個(gè)時(shí)候，美國政府卻因為對市場(chǎng)經(jīng)濟的自律能力愈來(lái)愈有信心，而對金融的監管大幅度的放松。正當需要國家嚴密監視的時(shí)候，監管政策卻背道而馳。結果一場(chǎng)禍延全球的災難爆發(fā)了。
亞當斯密早就注意到高風(fēng)險投機的破壞力，并稱(chēng)那些冒高風(fēng)險圖取暴利的投資者為“不負責任的浪蕩子”（prodigals）。
美國政府對這些金融界“不負責任的浪蕩子”的輕信程度，相信會(huì )把亞當斯密?chē)槈模?/p>
亞當斯密泉下有知，必當啼笑皆非。
作者是自由撰稿人
聯(lián)系客服
