目前，美國加利福尼亞大學(xué)考古學(xué)家認為解開(kāi)了神秘的復活節島巨石像的搬運秘密——類(lèi)似搬運電冰箱的方式，左右側擺“行走”式移動(dòng)，經(jīng)實(shí)驗證實(shí)1個(gè)小時(shí)可移動(dòng)巨石像100米。 |
科學(xué)探索 來(lái)源：騰訊科學(xué)
實(shí)驗中18位強壯男子通過(guò)三股麻繩來(lái)搬運巨石像，左右兩側的麻繩負責左右移動(dòng)，巨石像背后的一股麻繩防止巨石像正面跌倒
最新實(shí)驗顯示如何搬運復活節島巨石像，證實(shí)巨石像的“行走”式搬運，這與人們搬運電冰箱有類(lèi)似之處
由于考古學(xué)家卡爾-利普在實(shí)驗中并未使用精確的巨石像復制模型，被其它科學(xué)家批判為只是一個(gè)“特技”，并不具有科學(xué)實(shí)驗價(jià)值
據英國每日郵報報道，目前，一項富有爭議的最新研究解釋了復活節島巨石像是如何運輸的，這些巨石像可能曾經(jīng)“行走”式搬運，類(lèi)似于搬運冰箱。而之前研究人員曾認為將巨石像平放在原木，進(jìn)行滾動(dòng)式運輸。
近1000個(gè)巨石像分布在波利尼西亞偏遠的復活節島上，這個(gè)島嶼占地面積63平方英里(163平方公里)，但是關(guān)于它們的起源以及何人建造仍是一個(gè)未解謎團。
巨石像最大重量可達到74噸，豎立高度近33英尺，最令人們感到疑惑的是如何從遙遠的采石場(chǎng)將這些龐然大物搬運過(guò)來(lái)。之前的研究顯示，800多年前人們在復活節島上定居，將巨石像平放使用原木滾動(dòng)運輸。
基于這一理論，復活節島作為過(guò)度開(kāi)采所帶來(lái)危險的警示，同時(shí)，人們認為復活節島上之所以沒(méi)有森林，是因為用作原木搬運巨石像。但是目前一項最新研究表明，復活節島巨石像的工人可能通過(guò)類(lèi)似搬運電冰箱的方式移動(dòng)巨石像，他們左右牽力側擺滾動(dòng)式移動(dòng)巨石像。
美國加利福尼亞大學(xué)長(cháng)灘分?？脊艑W(xué)家卡爾-利普稱(chēng)，考古記錄并不支持復活節島曾遭受森林過(guò)度開(kāi)采的假設。另一方面，不完整的巨石像凌亂地堆放在島嶼上，進(jìn)而支持側擺移動(dòng)巨石像這一解釋。
利普認為道路上堆放的損壞巨石像可能是運輸過(guò)程中遺棄的，同時(shí)，也暗示著(zhù)這些巨石像應當是豎立運輸。他和夏威夷大學(xué)考古學(xué)家特里-亨特使用真實(shí)大小的巨石像模型進(jìn)行了測試。
在18位健壯的男子幫助下，使用三股麻繩牽引進(jìn)行側擺移動(dòng)，一股麻繩在巨石像后面牽引，另外兩股在巨石像兩側，在三股麻繩的合力下巨石像模型能夠左右側擺地移動(dòng)。1個(gè)小時(shí)他們能夠移動(dòng)巨石像100米。
利普指出，少量的兼職搬運工人便能有效地移動(dòng)巨石像。然而，并不是所有人都信服這一理論，美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校復活節島項目主管喬安妮-凡蒂爾堡在《自然》雜志上稱(chēng)，這種搬運電冰箱的方式是一個(gè)“特技”，并不符合科學(xué)實(shí)驗要求。
由于利普實(shí)驗中所使用的模型并不是精確的復制版巨石像，喬安妮稱(chēng)，類(lèi)似的任何結論都是不相干的。據悉，她曾帶領(lǐng)一支研究小組證實(shí)如何使用原木搬運巨石像。
利普教授仍然堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，并指出巨石像的結構設計非常適合于“行走”式搬運，它們的外形非?？?，真實(shí)反映了復活節島居民的工藝水平。他們建造的這些巨石像適當于“行走”式搬運。
聯(lián)系客服
