城市生活成本最高，競爭力幾何

• 2015.06.23 來(lái)源：鳳凰論
• 作者：鳳凰網(wǎng)評論部
• 3人參與  0評論

日前，全球城市生活成本排行榜新鮮出爐。中國有三座城市名列前十，香港、上海和北京，分別排名第二、第六、第七。

在這個(gè)榜單中，生活成本最高的城市是安哥拉首都羅安達。相較之下，日本的東京在走下坡路。這座曾被外僑視作全球生活成本最高的城市，甚至跌出了前十。

如何看待這個(gè)排行榜，是否意味著(zhù)東京的衰落？生活成本和城市競爭力有怎樣的關(guān)系，生活成本的高低對城市競爭力有怎樣的影響？答案很難一概而論。

通常而言，生活成本是城市活力的一個(gè)指標，如果生活成本長(cháng)期處于極低狀態(tài)，那賺錢(qián)的機會(huì )就隨之減少，城市的活力也就受到抑制，反之，如果生活成本高得令人咋舌，也會(huì )把年輕人“嚇跑”。

城市的競爭力或者活力來(lái)自于新的觀(guān)念、思想、資本、制度的相互激發(fā)，需要新的人才“涌入城市”，如果城市賺錢(qián)難，也沒(méi)有更好的公共設施，那就不可能吸引有野心、有知識的人來(lái)到城市。也就是說(shuō)，城市的吸引力來(lái)自于生活成本與城市“福利”之間的比值，這一比值越大，城市就越?jīng)]有競爭力。

全球城市生活成本的排行榜也印證了這一點(diǎn)。高居榜首的是安哥拉的羅安達，第十位的是乍得的恩賈梅納，在全球城市競爭力的排行榜中幾乎找不到這兩個(gè)城市。除了香港、新加坡和日內瓦等之外，生活成本排行前十位的城市與其競爭力很難匹配，尤其是羅安達、恩賈梅納這樣的城市，生活成本越高，則市民的幸福感可能就越低。

當然，這份全球生活成本的排行榜受匯率影響非常大，東京跌出前十與日元大幅貶值有密切關(guān)系，而人民幣、韓元的升值讓中國北京、上海、韓國首爾的排名大為上升。此外，排名的標準以紐約作為基準，所謂的“生活”也是以美國作為參照的，比如一條牛仔褲在羅安達售價(jià)247美元，在熱帶國家，牛仔褲未必是生活必需品，還有漢堡包等也不是全球普遍接受的主食。

可見(jiàn)，排行榜里的“生活”未必是各個(gè)城市居民的生活，而是跨國公司雇員或者各國政府海外雇員的“生活”。以美元和西方生活來(lái)評價(jià)全球生活成本，存在一定偏頗，只能當做一種參照。

在全球化時(shí)代，城市競爭力可能就是一個(gè)國家的競爭力。一個(gè)城市的競爭力源于它的性?xún)r(jià)比，人們會(huì )“以腳投票”，尤其是越來(lái)越壯大的全球中產(chǎn)階級，都愿意到性?xún)r(jià)比高的城市生活。紐約的競爭力在全球名列前茅，雖然生活成本也比較高，但其商業(yè)環(huán)境、公共服務(wù)都是一流的，所以仍是極具吸引力的城市。

專(zhuān)門(mén)研究新興市場(chǎng)的經(jīng)濟學(xué)者魯奇爾·夏爾馬說(shuō)，在里約花24美元買(mǎi)一杯貝利尼雞尾酒似乎有點(diǎn)太貴了，他總結的一條經(jīng)驗：如果一個(gè)新興市場(chǎng)國家的物價(jià)對于一個(gè)來(lái)自富裕國家的游客來(lái)說(shuō)也覺(jué)得貴，這個(gè)國家或許不是一個(gè)能夠脫穎而出的國家。從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，高生活成本會(huì )抑制一個(gè)城市的活力。

城市安，則天下安；城市繁榮則國家繁榮，國家之間的競爭可以化約為城市之間的競爭。對于仍處于大力城市化進(jìn)程中的中國來(lái)說(shuō)，對于身處全球競爭中的北京、上海等城市來(lái)說(shuō)，也許可以從這個(gè)排行中找到一些啟發(fā)。構建生活成本與城市“福利”之間的最恰當的比值，才能提升自己的吸引力和競爭力。

（鳳凰評論原創(chuàng )出品，版權稿件，轉載請注明來(lái)源，違者必究?。?/strong>